LED照明保守派
新興行業(yè)謹慎進入是正常的，但是過度擔憂，僅憑自己的直覺臆斷市場結果，會錯失良機。經(jīng)市場了解來看，對led照明保守思想主要理由有如下幾個方面：
一、擔心散熱不會很好解決
散熱主要看我們設計的方式，不是沒有辦法解決，實際也是成本問題。在設計LED燈具長期受使用燈泡(點光源)結構概念影響，總會認為散熱解決難度高。沒有跡象表明只有設計像燈泡才可以在照明市場廣泛采用，應該拋開現(xiàn)有傳統(tǒng)概念，要有突破性的構思與發(fā)展。
比如拿現(xiàn)有LED路燈來講，為什么要設計100w左右，為什么不是和高壓鈉燈一樣250w?很顯然是成本的考量，LED設計250w，LED成本和散熱成本會高出很多，使得成本讓市場無法接受。并不是設計不到這么大功率，也不是散熱不能解決。現(xiàn)階段只要是LED價格可以接受的領域，都應用的較好，并沒有受到散熱條件的限制而不能采用LED。散熱困難是有，在LED發(fā)展的道路上是我們需要解決的，散熱是是成本問題，不是能不能解決問題。
溫度，通常很多要求led產(chǎn)品表面溫度50℃以內(nèi)，這種心態(tài)是不對的。要看我們具體使用環(huán)境條件，在很多環(huán)境溫度不能保證在25℃，要實現(xiàn)產(chǎn)品表面50℃顯然是困難的。在設計led產(chǎn)品時最需要考慮LED結溫度。如果表面溫度很低，熱量未散出，結溫度超過合理值，很顯然這產(chǎn)品設計是很失敗!反過來，LED產(chǎn)品設計的散熱熱阻很小，結溫度保持在合理范圍內(nèi)，產(chǎn)品外殼溫度達到了80℃，這沒什么不好。不能拿手摸摸就判定不合格，燙手產(chǎn)品就判定不好。試問又有多少人敢去用手觸摸現(xiàn)有傳統(tǒng)燈具外表，體驗灼傷感覺，很顯然這樣要求LED燈具產(chǎn)品溫度是個人心態(tài)問題。
二、擔心安規(guī)問題
LED沒有明確的文件遵循，不會影響led進程。很多產(chǎn)品沒有相應標準，不都發(fā)展的好好了嘛!LED沒有標準遵循，LED圣誕燈也是非隔離的不是用了好多年嘛!有些網(wǎng)友總是拿保守態(tài)度看待led發(fā)展進程?，F(xiàn)有的路燈、節(jié)能燈具(包括日光燈)、射燈都是非隔離的，不太清楚有些朋友為什么一定要LED產(chǎn)品隔離?我認為是典型的保守主義心態(tài)。
縱觀之前的照明燈具都沒有隔離，隔離大多是適配器及需要人員操作接觸的電子產(chǎn)品，顯然這樣要求LED照明燈具是沒有道理的。LED電源與現(xiàn)行的電壓開關電源產(chǎn)品在安規(guī)方面不會有太大區(qū)別，安全規(guī)定適用LED產(chǎn)品，只是光源不同，沒有本質(zhì)的區(qū)別。就算新出臺針對LED安全規(guī)定，也一定是有利于LED未來發(fā)展方向，不可能出現(xiàn)限制條款。
三、擔心使用電解電容壽命短影響LED進程
我們不能拿電解電容壽命判定LED產(chǎn)品壽命，理論值與實際值會相錯很遠，宣傳中LED有10萬小時壽命，這一理論值很難得到印證。電解電容在現(xiàn)有的燈具廣泛應用，也沒有看到會有那么嚴重的后果。電子產(chǎn)品不可能保證100%不損壞，LED產(chǎn)品也是一樣，其它器件壽命落后于LED器件，市場會迫使電解電容更新或新器件誕生。不會影響LED照明發(fā)展進程，擔心實屬多余。
四、價格太高不可能大量應用
LED發(fā)展可以借鑒“摩爾定律”。戈登?摩爾(gordonmoore)準備一個關于計算機存儲器發(fā)展趨勢的報告。他整理了一份觀察資料。在他開始繪制數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)了一個驚人的趨勢。每個新芯片大體上包含其前任兩倍的容量，每個芯片的產(chǎn)生都是在前一個芯片產(chǎn)生后的18-24個月內(nèi)。如果這個趨勢繼續(xù)的話，計算能力相對于時間周期將呈指數(shù)式的上升。moore的觀察資料，就是現(xiàn)在所謂的moore定律，所闡述的趨勢一直延續(xù)至今，且仍不同尋常地準確。
就亮度值提升而言顯然是沒有辦法在18-24月提高一倍，但是價格降幅與亮度增長綜合比適用18-14提高一倍。
led照明激進派：
市場的形成需要一定的規(guī)律，宣傳太離譜會影響整個行業(yè)發(fā)展，長期來也會給自己企業(yè)帶來負面影響，損害自己信譽與利益。led光轉(zhuǎn)換效率與節(jié)能燈具基本相等，怎么可能設計出比傳統(tǒng)燈具節(jié)能的產(chǎn)品呢!最基本的概念，被宣傳的可以再造幾座山峽電站出來。差點就會說能源緊張就是因led沒能及時應用了。一般習慣宣傳時說整個照明行業(yè)如果都用led怎樣?全球都用怎樣?實際多元化的世界可能這樣嗎?
嚴格的講現(xiàn)階段“l(fā)ed可以用于照明”“l(fā)ed可以用于路燈”。是實驗階段，價格高昂，有環(huán)保優(yōu)勢，性能價格比失調(diào)，談不上節(jié)能，節(jié)能是未來。現(xiàn)階段不但不節(jié)能還消耗大量鋁材。
比如路燈，設計功率在100w左右，為什么要選擇在這個功率?前面也有提到是成本的考量，基本亮度可以達到國家標準需要，led價格應盡量的降低，可以讓客戶接受。有些網(wǎng)友拿100wled路燈與250w鈉燈比節(jié)能，又拿國家標準做參照，對250w超出的亮度不作解釋，這樣公平嗎?反過來我們用100w鈉燈是不是也可以設計出符合國家標準的路燈。這和目前政府強調(diào)空調(diào)溫度調(diào)高幾度節(jié)能有什么區(qū)別?
激進派主要是，生產(chǎn)led照明燈具為主的生產(chǎn)企業(yè)和led生產(chǎn)封裝企業(yè)。當然可以理解，立場一般與我們所站隊伍有關系。通常會將自己滯銷產(chǎn)品自己先武裝上，展示自己對節(jié)能貢獻。
在選宣傳時通常環(huán)保也是宣傳對象，但這些不會有足夠的理由取代現(xiàn)有燈具，未來最有力的殺手锏還是節(jié)能，但是價格也是決定性因數(shù)。在目前l(fā)ed射燈并沒有我們期望的市場結果，成本是最大因數(shù)。
目前驅(qū)動線路現(xiàn)狀：
目前市場就市電照明線路來說，不是很成熟，遠達不到傳統(tǒng)照明燈具水平。高效的光源需要高效的驅(qū)動線路支持。我個人認為高效的驅(qū)動線路要在90%以上，是必須要達到的。如果強調(diào)隔離安全，很顯然是做不到這高效率。傳統(tǒng)燈具都沒有隔離做到高效率，led一定會一樣。我們感覺不安全主要是led散熱多采用鋁材散熱器所致，很顯然在設計產(chǎn)品時需要改變思維方式!
ic設計方面，led照明市場是新興行業(yè)，沒有參照線路設計，多數(shù)ic設計企業(yè)沒有自己的主見，往往受太多“需求意見”左右。設計時想的好，上下左右產(chǎn)品都可以兼容，最后個個是“殘品”。ic設計需要就一款產(chǎn)品盡量完美，不需要兼容太多。
最有意思的ic-amc7169，一顆要與led比產(chǎn)量的ic，我們設計100pcsled路燈要采用100pcsamc7169，它也不是保護ic，短路電壓降低電流上升后看上去倒是有些破壞力!設計產(chǎn)品出現(xiàn)問題，首先是想怎樣解決，怎樣避免，而不是設置大量補丁。使用這樣線路，對自己的線路本身就非常沒有信心，那還做什么!個人認為在led設計中最偏離方向的一顆ic。
市電led燈具設計最需要解決的問題是，怎樣適應led不同負載電壓和電流變化；市電電壓波動；熱傳導及隔離安全；效率成本。[!--empirenews.page--]