日本經濟研究中心在最近發(fā)表的報告書《亞洲.日本的潛在競爭力》中，將日本的教育、
信息化水平與亞洲國家做了對比，結果表明日本的競爭力已經出現(xiàn)后退趨勢，亞洲國家(地區(qū))雖然
經受了那場金融危機的洗禮，但是在科技、金融等領域仍存在不同程度的弱點，尤其新加坡以外的
東南亞國家，停滯感更為突出，競爭力的差距漸次明顯。中國信息化水平在這次五項評比中都進入
前十名。

報告書從90年代美國景氣形勢的擴展做切入口，以各國信息化的發(fā)展水平作為判斷將來競
爭力的要因，對手機、電
腦及服務器的每百人擁有量等狀況做了一次調查，綜合比較的結果，美國居第一位，緊隨其后的是
挪威、冰島、瑞典和芬蘭北歐四國，然后是新加坡、丹麥、澳大利亞、瑞士和加拿大，而日本則被
擠出前十名，排在第14位。新加坡在亞洲國家中居首位，此外，排在第11位的香港和排在第13位
的臺灣都領先于日本。日本曾以target=_blank>手機上網的“i族”名噪一時，可是手機和上網的普及率在世界上的排名卻
很低。

中國的電腦、手機數(shù)量及上網人數(shù)正在急劇增長，盡管發(fā)展速度相當可觀，可是由于人口
原因，普及率仍然很低，發(fā)展?jié)摿薮蟆ｋ娔X、電子元件的生產重心正大量向亞洲集聚，那里的世
界貿易也在不斷增長，報告書做出這一評價的同時，還強調了信息產業(yè)帶來的益處尚未推動國內生
產總值(GDP)的提高，具體地講就是產業(yè)活力、勞動價值等都期待著生產率的提高和新技術的開
發(fā)。亞洲國家在信息產業(yè)的基礎設施、健全法制和教育、科技開發(fā)等方面如果不加大投入，最終難
免空負“信息產業(yè)發(fā)達”的盛名，而自身信息化水平卻低得可憐。

報告書介紹了展望未來所需的相應整備措施，比如，新加坡政府于90年代初提出的
“IT2000”規(guī)劃，以及韓國、中國香港、中國臺灣各自強化基礎設施的計劃都極大推動了今天通
訊網高速度、大容量的飛速發(fā)展。在東南亞，馬來西亞也曾于1996年推出“多媒體超級走廊”這
一高度信息化都市計劃，泰國、印尼、菲律賓也都開始在全國整備信息產業(yè)基礎設施，吸引IT產業(yè)
界來投資。但是，如果從既能衡量信息化水平，又能把握長期走勢的電腦普及率來看，中國和馬來
西亞都有可能進一步提高排名位置，不過，若按目前這種傾向發(fā)展下去這種可能性就很小了。