“博客研究組”已就六大議題展開討論

　　在不久的將來，作為個(gè)人抒情的自由地——博客，可能必須進(jìn)行后臺(tái)的實(shí)名登記，就如即將實(shí)行的“手機(jī)實(shí)名制”。

　　“信息產(chǎn)業(yè)部正擬加強(qiáng)對(duì)博客的管理。”據(jù)消息人士透露，近日信息產(chǎn)業(yè)部已委托中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源工作委員會(huì)“博客研究組”開展“博客實(shí)名制”的研究，研究成果將提交信產(chǎn)部供決策參考。

　　據(jù)了解，“博客研究組”于今年8月2日組建，目前成員包括人民網(wǎng)、千龍網(wǎng)、新浪、搜狐、網(wǎng)易等13家單位和5位業(yè)界、法律界專家。

　　“圍繞博客引發(fā)的侵權(quán)、隱私、責(zé)任等問題已經(jīng)很多，‘博客實(shí)名制’是目前能找到的一個(gè)解決辦法?！?0月17日，千龍網(wǎng)博客頻道副主編沈陽在接受記者采訪時(shí)說。

　　六大議題初次過堂

　　據(jù)CNNIC最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：截至今年8月，大陸的博客作者已達(dá)1750萬之眾；博客空間達(dá)3370多萬個(gè)；而博客讀者的規(guī)模已高達(dá)7500多萬。

　　10月13日，“博客研究組”召開了“博客發(fā)展與管理研討會(huì)”，就“博客實(shí)名制”的六個(gè)議題進(jìn)行了討論，包括“博客實(shí)名制”管理的適用范圍、管理中各方的權(quán)利和義務(wù)、登記博客身份信息的內(nèi)容、保障登記信息真實(shí)性的措施、管理中可能遇到的問題，以及管理實(shí)施的時(shí)間安排等。

　　據(jù)了解，會(huì)議認(rèn)定了“博客實(shí)名制”管理的幾個(gè)關(guān)鍵問題——版權(quán)、侵權(quán)、隱私和責(zé)任等。

　　其中，關(guān)于博客登記身份信息內(nèi)容的討論包括——用戶的姓名和網(wǎng)名、證件(身份證、工作證、護(hù)照號(hào))信息，以及郵箱、電話等個(gè)人聯(lián)系方式；保障措施的討論包括——網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)保障、網(wǎng)頁公示限制保障和防止爬蟲抓取保障等。

　　而針對(duì)“博客實(shí)名制”管理的適用范圍，沈陽給出的參考方案包括——BSP(博客提供商)用戶超過50個(gè)用戶的網(wǎng)站納入管理；經(jīng)營性(有商業(yè)行為)的BSP和BCSP(博客頻道提供商)納入管理范圍；在所有ICP證中實(shí)施BSP許可證制度；建議先實(shí)施分級(jí)實(shí)名制等內(nèi)容。

　　“與BBS分注冊(cè)用戶和游客制度相似，要實(shí)現(xiàn)執(zhí)行，實(shí)施分級(jí)實(shí)名制十分重要。”沈陽認(rèn)為,“分級(jí)實(shí)名制指由BSP/BCSP推薦的博客和不推薦博客，對(duì)推薦博客先實(shí)行‘博客實(shí)名制’是比較可執(zhí)行的方式?！?br />
　　“目前還只是探討階段，一切以信息產(chǎn)業(yè)部的決定為主。”沈陽說。

　　強(qiáng)制執(zhí)行的難題

　　分析人士認(rèn)為，“博客實(shí)名制”將難以執(zhí)行。一直以來，網(wǎng)絡(luò)是“虛擬社會(huì)”的形象已根深蒂固，歐洲有些國家也曾提議實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，但最終未獲國會(huì)通過而不了了之。

　　今年初，美國政府要求Google提供搜索請(qǐng)求數(shù)據(jù)和網(wǎng)站名單，但這一要求遭到了Google的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　回望國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名案例——2005年7月，騰訊根據(jù)深圳公安局《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)公共信息服務(wù)場(chǎng)所清理整治工作的通知》決定進(jìn)行“QQ群”創(chuàng)建者和管理員的實(shí)名登記。“但因?yàn)閳?zhí)行的難度，最后已不了了之?！鄙蜿栒f。

　　而在韓國以實(shí)名制著稱的“賽我網(wǎng)”自去年進(jìn)入中國后，實(shí)際上對(duì)注冊(cè)用戶的要求也只需要提供電子郵件、“真實(shí)”姓名等，并不需要提供身份證、手機(jī)等個(gè)人真實(shí)信息為注冊(cè)要求。

　　“如果決定要強(qiáng)制執(zhí)行‘博客實(shí)名制’，也有一定難度。”中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)政策與資源工作委員會(huì)學(xué)術(shù)專家、北京市潮陽律師事務(wù)所胡鋼律師在接受采訪時(shí)表示，首先，依據(jù)《居民身份證法》，參考“儲(chǔ)蓄存款實(shí)名制”，“博客實(shí)名制”如果要完善執(zhí)行，必須制定相關(guān)的法律或行政法規(guī)以使其合法化。

　　其次，建立統(tǒng)一、規(guī)范的博客《注冊(cè)制度協(xié)議》是確立實(shí)名制管理法律基礎(chǔ)，現(xiàn)有BSP的《注冊(cè)制度協(xié)議》尚不統(tǒng)一、規(guī)范，而按照“博客實(shí)名制”，它們也必須重新修改，同時(shí)，其變更情況必須符合《合同法》。如針對(duì)博客中一些收費(fèi)的VIP服務(wù)，現(xiàn)在要用戶重新提供個(gè)人的真實(shí)信息，在費(fèi)用問題上必須征求用戶同意。

　　“另外一個(gè)重要問題是，博客的真實(shí)資料究竟應(yīng)該交給誰？”胡鋼說，“這意味著一旦信息泄露，責(zé)任方在誰?！?br />
　　此外，博客實(shí)名制可能遇到的問題還包括——虛假注冊(cè)信息、假注冊(cè)帶來的版權(quán)糾紛、BSP/BCSP的“搬客”用戶如何實(shí)名制管理，如何設(shè)立實(shí)名制爭(zhēng)議的協(xié)調(diào)機(jī)制、協(xié)調(diào)政策和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)等。


來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道　作者：楊琳樺

【新浪網(wǎng)友】
　　評(píng)論1：信產(chǎn)部只會(huì)實(shí)名制這一招了，干脆改名叫實(shí)名制推廣發(fā)展執(zhí)行監(jiān)督研究部算了
　　評(píng)論2：其實(shí)真正得意圖是控制言論，涉及版權(quán)，著作權(quán)都是幌子。
　　評(píng)論3：到時(shí)候許多人將不得不停止博客或者把博客搬到國外，意味著肉體無法出國就先把精神搬到國外，最終造成用我們 的精神豐富別國的世界，而我們自己的這類服務(wù)難以發(fā)展。只能被世界越拋越遠(yuǎn)。
　　評(píng)論4：這個(gè)措施與和諧社會(huì)的要求背道而馳！

【網(wǎng)易網(wǎng)友】
　　評(píng)論1：我們堅(jiān)決要求個(gè)人財(cái)產(chǎn)實(shí)名制?。。。。。?！財(cái)產(chǎn)實(shí)名制可以方便的找出貪官，這么簡(jiǎn)單的事為什么不能施行，而趕著要BBS，博客，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制呢，因?yàn)樗麄兣挛覀冋f出真相！
　　評(píng)論2：防民之口，甚于防川?。」湃藥浊陙淼慕逃?xùn)，仍然沒有是官員覺醒！數(shù)千年前的鬧劇在今天重演！

【C114網(wǎng)友】
　　評(píng)論1：笑話 天大的笑話
　　評(píng)論2：簡(jiǎn)直就是ZT政策，只會(huì)對(duì)著小百姓耀武揚(yáng)威。弄了這么多實(shí)名制，這么不搞一下政府高官及親屬財(cái)產(chǎn)實(shí)名制??？