新浪科技訊，國(guó)家發(fā)改委與信息產(chǎn)業(yè)部舉行座談會(huì)，就全面推行手機(jī)“雙改單”、“降低手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)”問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)家論證。就此，新浪科技今日獨(dú)家采訪了參加會(huì)議的國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院價(jià)格研究室的王學(xué)慶主任，他就此問(wèn)題做了全面介紹。

他透露，與會(huì)代表大部分意見(jiàn)贊同一年實(shí)施“雙改單”，而且信產(chǎn)部、國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人員提出，歡迎移動(dòng)、聯(lián)通在會(huì)議結(jié)束后就開(kāi)始全面推進(jìn)“雙改單”工作，能在發(fā)文件之前就完成最好；對(duì)于漫游費(fèi)，大部分專(zhuān)家不同意成本為0的意見(jiàn)，此次會(huì)議主要是宣布啟動(dòng)“移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)上限評(píng)估”，要給漫游費(fèi)確定一個(gè)合理上限，準(zhǔn)備推動(dòng)漫游費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大幅下降。

以下為王學(xué)慶答新浪科技獨(dú)家提問(wèn)：

問(wèn)：王主任，據(jù)我所知，4月27日信息產(chǎn)業(yè)部和國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合召開(kāi)了電信資費(fèi)座談會(huì)，您是與會(huì)專(zhuān)家之一，能詳細(xì)介紹一下座談會(huì)的內(nèi)容嗎？

答：當(dāng)然可以。首先，我要強(qiáng)調(diào)一下這次會(huì)議的重要性。這次會(huì)議名義上是“電信資費(fèi)座談會(huì)”，實(shí)際上比一般座談會(huì)重要得多。首先，在這次會(huì)議上，信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家發(fā)改委公布了2007年電信資費(fèi)工作任務(wù)，宣布要全面推進(jìn)手機(jī)資費(fèi)“雙改單”，大幅度降低手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)，像是一個(gè)政策發(fā)布會(huì)或通氣會(huì)；其次，對(duì)全面推進(jìn)“雙改單”和進(jìn)行“移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限評(píng)估”的方法、步驟進(jìn)行了論證，又像是聽(tīng)證會(huì)或政策論證會(huì)。

問(wèn)：“雙改單”是大家關(guān)心的問(wèn)題，信產(chǎn)部、國(guó)家發(fā)改委對(duì)推進(jìn)“雙改單”有什么設(shè)想？

答：在信產(chǎn)部、發(fā)改委發(fā)放的會(huì)議文件中，明確提出了4項(xiàng)思路，原文是：

1、在全國(guó)范圍內(nèi)全面推進(jìn)企業(yè)對(duì)移動(dòng)電話實(shí)行單向收費(fèi)。

2、電信企業(yè)新出臺(tái)的資費(fèi)方案均應(yīng)為單向計(jì)費(fèi)的資費(fèi)方案，對(duì)雙向計(jì)費(fèi)方式的資費(fèi)方案政府主管部門(mén)不再進(jìn)行審批。

3、電信企業(yè)在設(shè)計(jì)資費(fèi)方案時(shí)，不得借機(jī)漲價(jià)，不得提高資費(fèi)水平；應(yīng)減少資費(fèi)方案種類(lèi)，簡(jiǎn)化資費(fèi)結(jié)構(gòu)，以便于消費(fèi)者直接選擇和使用。電信企業(yè)在業(yè)務(wù)宣傳時(shí)，要嚴(yán)格按照要求明碼標(biāo)價(jià)，清楚準(zhǔn)確地告知用戶(hù)相關(guān)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)構(gòu)成，讓消費(fèi)者明明白白消費(fèi)，嚴(yán)格各類(lèi)虛假宣傳和價(jià)格欺詐行為。

4、原雙向計(jì)費(fèi)方式的資費(fèi)方案可繼續(xù)發(fā)展用戶(hù)，用戶(hù)可自主選擇雙向或單向計(jì)費(fèi)的資費(fèi)方案。各電信企業(yè)要積極創(chuàng)造條件、采取切實(shí)可行措施，為移動(dòng)用戶(hù)選擇單向計(jì)費(fèi)方式提供便利。

問(wèn)：參加會(huì)議的專(zhuān)家、代表對(duì)全面推進(jìn)“雙改單”思路的意見(jiàn)如何？都提出了哪些新想法？
答：提出的新看法主要是幾個(gè)：

1、“雙向收費(fèi)”與“單向收費(fèi)”沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，現(xiàn)在的問(wèn)題仍是資費(fèi)偏高，“雙改單”不能只是“不得借機(jī)漲價(jià)”、“不得提高資費(fèi)水平”，而是必須促進(jìn)降價(jià)，否則沒(méi)意義。這一點(diǎn)，得到了絕大多數(shù)與會(huì)專(zhuān)家、代表的贊同。

2、“雙改單”必須與簡(jiǎn)化資費(fèi)結(jié)合起來(lái)，資費(fèi)結(jié)構(gòu)、資費(fèi)方案越簡(jiǎn)單越好。來(lái)自中央黨校的研究生劉惠說(shuō)，學(xué)生們沒(méi)錢(qián)，有時(shí)間、有能力也有耐心計(jì)算各種套餐，還是經(jīng)常被套餐“套”住，應(yīng)該簡(jiǎn)化資費(fèi)方案。

問(wèn)：全面“雙改單”是不是要拖好多年，信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家發(fā)改委對(duì)全面推行“雙改單”有最后時(shí)限嗎，有一個(gè)時(shí)間表嗎？

答：在會(huì)議文件中，信產(chǎn)部、國(guó)家發(fā)改委明確提出了“經(jīng)過(guò)兩年左右的過(guò)渡，最終全面實(shí)現(xiàn)移動(dòng)電話單向計(jì)費(fèi)的方式”，“力爭(zhēng)用兩年左右的時(shí)間在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行全面的單向計(jì)費(fèi)”的計(jì)劃。但是，“兩年”時(shí)限只是一個(gè)供討論的意見(jiàn)，在提出此意見(jiàn)同時(shí)，還就兩個(gè)問(wèn)題向與會(huì)代表征求意見(jiàn)：“1、是否需要確定一個(gè)時(shí)間，在此時(shí)間之后原有雙向計(jì)費(fèi)方式的資費(fèi)方案停止發(fā)展用戶(hù)？2、是否需要確定一個(gè)時(shí)間，要求在此時(shí)間之前在網(wǎng)雙向計(jì)費(fèi)方式用戶(hù)全部過(guò)渡為單向計(jì)費(fèi)方式用戶(hù)？”

對(duì)問(wèn)題1和2，絕大多數(shù)與會(huì)代表認(rèn)為“需要”。參加會(huì)議的人大代表羅益鋒提出，“雙改單”時(shí)限不要超過(guò)一年，最后時(shí)限應(yīng)設(shè)在2008年奧運(yùn)會(huì)召開(kāi)前。政協(xié)委員方廷玉也認(rèn)為日程應(yīng)提前，別兩年，“打日本鬼子才8年，最好一年內(nèi)搞定”。大多數(shù)代表對(duì)此表示贊同，認(rèn)為期限應(yīng)為1年。

參加會(huì)議的中移動(dòng)、中聯(lián)通人員表示服從信產(chǎn)部、國(guó)家發(fā)改委的決定；中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通則希望過(guò)程慢一點(diǎn)。

專(zhuān)家楊培芳提出，會(huì)議文件的第4條，似乎2年以后也還允許雙向收費(fèi)存在，有第二種選擇，應(yīng)明確，到兩年時(shí)就是單向收費(fèi)，沒(méi)有第二種選擇。

在會(huì)議總結(jié)時(shí)，信產(chǎn)部、國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人員提出，歡迎中移動(dòng)、中聯(lián)通在會(huì)議結(jié)束后就開(kāi)始全面推進(jìn)“雙改單”工作，能在發(fā)文件之前就完成“雙改單”工作最好。

問(wèn)：“漫游費(fèi)”也是重要問(wèn)題，這方面打算有何舉措？

答：對(duì)“漫游費(fèi)”，此次會(huì)議主要是宣布啟動(dòng)“移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)上限評(píng)估”，要給漫游費(fèi)確定一個(gè)合理上限，準(zhǔn)備推動(dòng)漫游費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大幅下降。

問(wèn)：與會(huì)代表是什么看法？

答：大多數(shù)人包括中移動(dòng)、中聯(lián)通與會(huì)人員，贊同漫游費(fèi)大幅下游，但也有個(gè)別代表提出漫游費(fèi)可以不下調(diào)。降低的辦法，大多數(shù)人認(rèn)為，應(yīng)以成本為基礎(chǔ)。計(jì)算成本是非常麻煩的事，大多數(shù)人認(rèn)為，漫游費(fèi)存在成本，應(yīng)大致計(jì)算成本，以成本為基礎(chǔ)確定國(guó)內(nèi)漫游資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上限。會(huì)議代表還討論了有專(zhuān)家提出的漫游費(fèi)成本為0的意見(jiàn)，大多數(shù)專(zhuān)家不同意。