5月1日，有媒體報道稱，印度通信及信息科技部部長宣布，2009年印度將實現(xiàn)全民免費享受寬帶服務。同日有媒體報道，根據(jù)世界銀行最新發(fā)布的《中國的信息革命：推動經(jīng)濟和社會轉型》報告，目前中國的互聯(lián)網(wǎng)使用價格占收入水平的10%，這一比例是發(fā)達國家的10倍。一時間，關于互聯(lián)網(wǎng)資費的議題迅速引起網(wǎng)友的關注和熱議。

針對相關媒體報道，5月8日，北京郵電大學教授、博士生導師、信息經(jīng)濟與競爭力研究中心主任、英國劍橋大學博士曾劍秋向新民網(wǎng)表達了他的看法，他認為印度2009年全民免費享受寬帶服務是“黃粱一夢、不可能實現(xiàn)”，并稱世行報告的統(tǒng)計口徑不科學、不嚴肅。同時他認為目前中國的上網(wǎng)費用并不高，比很多發(fā)達國家都低，并且會越來越低。

印度喜歡吹牛 免費幾無可能

曾劍秋對新民網(wǎng)表示，據(jù)他估算，像印度這樣的大國要實現(xiàn)全民免費享受寬帶服務至少需要1-2萬億美元，這筆花費對于GDP尚不足1萬億美元的印度來說顯然無力承擔。

針對不少網(wǎng)友期待免費上網(wǎng)的觀點，曾劍秋稱，據(jù)我了解，只有新加坡、韓國等少數(shù)面積較小且財政收入富足的國家才將“全民免費享受寬帶”作為一種社會福利推出，包括美國在內(nèi)的很多發(fā)達國家都沒有將免費上網(wǎng)作為目標，我覺得中國、印度將來也沒有必要向公民提供免費寬帶服務。

曾劍秋稱，印度一些部門常喜歡自吹自擂，只要稍有常識即可判斷，2009年印度絕沒有實力實現(xiàn)全民免費享受寬帶服務。

中國上網(wǎng)不貴 世行報告荒誕

針對“中國上網(wǎng)費用是發(fā)達國家10倍”的說法，曾劍秋認為這一結論的依據(jù)極不科學、不嚴肅，不應該以“互聯(lián)網(wǎng)使用價格占收入水平的比重”作為考量標準。

曾劍秋說，科學的標準當然是絕對值比較法。以中國寬帶包月服務為例，一般價位在80-120元左右，而美國、英國等國相關費用在20美元左右，中國的資費遠低于很多發(fā)達國家。

曾劍秋對新民網(wǎng)表示，近10年來，中國的信息產(chǎn)業(yè)以2-3倍于GDP的速度增長，成為經(jīng)濟發(fā)展的主動力，現(xiàn)在已成為世界第二大互聯(lián)網(wǎng)市場，所取得的成績有目共睹。比較起幾年前的資費，所有人都會感覺中國的上網(wǎng)資費有明顯下降，今后必然還會繼續(xù)下降。

壟斷說不成立 企業(yè)競爭激烈

針對有專家稱“壟斷運營致上網(wǎng)費用虛高，我國互聯(lián)網(wǎng)資費至少有20%至30%的下降空間”，曾劍秋認為壟斷說不成立，網(wǎng)絡服務市場并非壟斷運營。

曾劍秋對新民網(wǎng)說，中國有很多網(wǎng)絡服務供應商，電信、鐵通、網(wǎng)通等在局部地區(qū)競爭非常激烈，目前的上網(wǎng)價格不是因市場競爭不充分造成的，動輒就拿壟斷說事體現(xiàn)一種不負責任的態(tài)度。

曾劍秋認為目前制約中國互聯(lián)網(wǎng)收費的有三大因素，一是中國的互聯(lián)網(wǎng)建設仍在發(fā)展中，基礎設施建設尚未成熟；二是網(wǎng)民數(shù)量雖有網(wǎng)民總數(shù)達1.37億且增長迅速，但長期使用網(wǎng)絡服務的忠實用戶并不多；三是目前的資費體制主要基于拓展市場的需求考慮，市場運作程度較低。