ARIN負(fù)責(zé)人Thomsa Claburn說IP地址會在六年內(nèi)耗竭，加快向IPv6遷移是唯一解決辦法。

現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)IPv4有40億個地址，現(xiàn)在只剩下了19%。大約在2012到2013年將會徹底耗竭。ARIN托事會的主席John Curran說“我們必須做好準(zhǔn)備，加快向IPv6的遷移。”

IPv6的命名空間有2的128次方個。McDermott Will & Emery LLP律師事務(wù)所律師，ARIN總法律顧問Stephen M. Ryan和ARIN首席執(zhí)行官Raymond A. Plzak在一份即將公布的報(bào)告中寫到“除非現(xiàn)在就采取行動，否則會發(fā)生一場嚴(yán)重的技術(shù)危機(jī)，它雖不像千年蟲問題那么復(fù)雜，但是卻沒有一個特定的日期而且很多人尚沒有意識到。”他們預(yù)想這次危機(jī)可能會導(dǎo)致一系列的黑市交易和法律問題。

IP地址和域名不同，美國法院并不將其列為私有財(cái)產(chǎn)。拿Gary Kremen的Sex.com案來說，法庭最終把Cohen公司盜用的域名以及IP地址等授回了Krenmen公司。Krenmen公司想把該地址索回，而不簽署服務(wù)協(xié)議，因此和ARIN打起了官司，最終美國法院判定ARIN勝訴。

但是很多公司，組織和個人在ARIN于1997年成立之前就已經(jīng)擁有了IP地址。這些人手里的IP地址理論上是可以合法買賣的，他們就像是坐在了金礦上。現(xiàn)在還沒有此類交易，只是因?yàn)樯袩o利可圖，不過隨著IP地址資源的枯竭，它的價(jià)值就會逐漸體現(xiàn)出來。

Ryan和Plzak說“現(xiàn)在該市場尚未形成，不過一旦形成，就會給那些早期地址所有人帶來巨大財(cái)富。那些公司的市值加入這一卡塊后也會飆升。”

ICANN的前董事會成員Karl Auerbach有幸就是其中之一，他說“已經(jīng)有人想買我的地址，很多人給的價(jià)錢還很高。”他說這種交易的法律保護(hù)還很差“不知道ISP會不會認(rèn)可這一交易，并為你進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)。沒有ISP的合作，這種交易是一紙空文。”Auerbach說他曾把地址短期租借給了朋友。“不過那是建立在70年代和80年代的互聯(lián)網(wǎng)精神基礎(chǔ)上的，不是現(xiàn)在的商業(yè)模式。但也許那個倡導(dǎo)平靜與合作的時代的遺留也是不錯的選擇。”他本人支持建立合法的IP地址市場，他同時也認(rèn)為向IPv6的遷移會很困難。

應(yīng)對IP地址短缺的另一個解決方案就是采用網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換(NAT)技術(shù)，它可以在IP地址后建立一個私有網(wǎng)絡(luò)。

Auerach說“我們也考慮了NAT，雖然它有很多的缺點(diǎn)，但是我們已經(jīng)逐漸適應(yīng)了，我們準(zhǔn)備為它寫一份新的協(xié)議。將來的網(wǎng)絡(luò)可能就是在IPv4的基礎(chǔ)上連有許許多多的NAT網(wǎng)絡(luò)。這樣IPv4空間就可以繼續(xù)用上幾十年。不過這么作有個問題就是私有空間的機(jī)器無法直接連接，但是正如Scarlett O'Hara所說，這是明天的問題了。”