8月，中國(guó)電信集團(tuán)公司完成了對(duì)四萬(wàn)線EPON(以太無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)) 設(shè)備的集中采購(gòu)，并完成《中國(guó)電信EPON設(shè)備技術(shù)要求V2.0》等相關(guān)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定。

至此，中國(guó)電信得出結(jié)論，用于實(shí)現(xiàn)FTTH(光纖到戶)的EPON技術(shù)已經(jīng)達(dá)到商用水平，中興、烽火、長(zhǎng)光、格林威爾、傲信等六家設(shè)備提供商的EPON設(shè)備符合中國(guó)電信企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，明年各省分公司可從中自主選擇、采購(gòu)EPON設(shè)備，按照市場(chǎng)需要發(fā)展FTTH。

EPON首先破局

“此次集采不僅會(huì)激勵(lì)中國(guó)電信各省公司的EPON網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，還會(huì)影響國(guó)內(nèi)其他運(yùn)營(yíng)商的決策。”烽火通信技術(shù)總監(jiān)高鵬表示，“對(duì)設(shè)備提供商的產(chǎn)品路線也將產(chǎn)生影響，使某些專(zhuān)注于研發(fā)GPON的廠家轉(zhuǎn)而加大對(duì)EPON的研發(fā)投入。”

目前，中國(guó)電信已經(jīng)確定了FTTH的技術(shù)路線，即“先使用技術(shù)成熟的EPON，繼續(xù)跟進(jìn)GPON的進(jìn)展”；中國(guó)電信的FTTH不是一步到位，而是盡力挖掘銅纜資源，近期以FTTN+DSL(光纖到節(jié)點(diǎn)+各種DSL技術(shù)，如ADSL2+、VDSL2等)方案為主，逐步實(shí)現(xiàn)“光進(jìn)銅退”。上述發(fā)展思路是中國(guó)電信集團(tuán)公司總工程師韋樂(lè)平多次談到的，而此次集采正是按照這樣的思路展開(kāi)。

從技術(shù)儲(chǔ)備的角度來(lái)說(shuō)， EPON和GPON，僅僅是技術(shù)原理不同，其組網(wǎng)模式、業(yè)務(wù)接入能力、工程實(shí)施等都是完全相同的。“中國(guó)電信在EPON商用化進(jìn)程中所積累的經(jīng)驗(yàn)可以用于包括GPON、WDM-PON、P2P光以太網(wǎng)等在內(nèi)的所有光接入應(yīng)用中。”中興通訊接入產(chǎn)品市場(chǎng)總監(jiān)許志成表示。

此次FTTH采購(gòu)的影響還不止于此。在FTTH的整體解決方案中，光纖與EPON設(shè)備的資金投入是1：3，因此FTTH的大規(guī)模建設(shè)也將促進(jìn)對(duì)光纖市場(chǎng)的繁榮。而對(duì)于IPTV等需要高帶寬的視頻業(yè)務(wù)，F(xiàn)TTH將明顯改善用戶體驗(yàn)。“這也將加速視頻業(yè)務(wù)的推廣進(jìn)程。”上海電信負(fù)責(zé)IPTV網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的工程師表示。

相關(guān)專(zhuān)家預(yù)測(cè)，明年中國(guó)電信各省分公司將會(huì)加大EPON設(shè)備的采購(gòu)，中國(guó)電信南方各省未來(lái)將會(huì)有20萬(wàn)線以上的需求；未來(lái)三年，F(xiàn)TTH用戶數(shù)將保持每年2-3倍的增長(zhǎng)率。

集采始末

雖然此次集采數(shù)量不大，但中國(guó)電信共有16個(gè)省分公司參加，其中北方電信作為一個(gè)省公司參加，實(shí)際上幾乎所有的省份都參加了EPON設(shè)備的集采。僅僅四萬(wàn)線的EPON設(shè)備采購(gòu)背后，是中國(guó)電信集團(tuán)公司和各省分公司對(duì)EPON和GPON技術(shù)歷時(shí)兩年多的測(cè)跟蹤、測(cè)試和試商用。

2005年4月至2007年5月，中國(guó)電信先后組織系統(tǒng)設(shè)備廠家和芯片廠家進(jìn)行了EPON系統(tǒng)4輪測(cè)試，其中最后一次測(cè)試是在2007年3月26日到4月30日，其測(cè)試結(jié)果作為此次集采中的技術(shù)部分評(píng)分主要依據(jù)。

為了取得對(duì)比數(shù)據(jù)，2006年8月和2007年7月，中國(guó)電信組織廠家進(jìn)行了兩次GPON摸底測(cè)試。

另外，中國(guó)電信還對(duì)新型光纖光纜、光無(wú)源器件、光纜工程配套設(shè)備和新型施工工藝進(jìn)行了相關(guān)實(shí)驗(yàn)。

FTTH測(cè)試由中國(guó)電信技術(shù)部主導(dǎo)，在中國(guó)電信上海研究院進(jìn)行，北京研究院和廣州研究院各派兩名工程師參加。通過(guò)兩年多的研究和測(cè)試，中國(guó)電信得出結(jié)論：“從支持系統(tǒng)級(jí)應(yīng)用的技術(shù)能力來(lái)看，符合中國(guó)電信企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的EPON設(shè)備與符合ITU-T標(biāo)準(zhǔn)的GPON設(shè)備相比，總體上無(wú)本質(zhì)性差別。”

但業(yè)界公認(rèn)，EPON的技術(shù)成熟程度相對(duì)于GPON有18個(gè)月以上的優(yōu)勢(shì)。“技術(shù)的成熟度是中國(guó)電信選擇EPON的主要原因。”高鵬表示。

對(duì)FTTH的標(biāo)準(zhǔn)化工作與設(shè)備測(cè)試同步進(jìn)行。除制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之外，中國(guó)電信還制定了中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《接入網(wǎng)技術(shù)要求――EPON系統(tǒng)互通性要求》以及《近期寬帶光接入及PON的發(fā)展策略》、《中國(guó)電信FTTx和PON網(wǎng)絡(luò)建設(shè)指導(dǎo)意見(jiàn)》、《FTTH工程設(shè)計(jì)規(guī)范》、《FTTH工程施工驗(yàn)收規(guī)范》等FTTH工程建設(shè)方面的規(guī)范。

中國(guó)電信北京研究院負(fù)責(zé)FTTH的項(xiàng)目的工程師表示，這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的制訂解決了不同廠家間EPON產(chǎn)品的互通性問(wèn)題，為EPON的規(guī)模商用奠定了基礎(chǔ)。

更重要的是，中國(guó)電信已經(jīng)持有FTTH領(lǐng)域擁有多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)專(zhuān)利，目前只有六家入圍的設(shè)備提供商可以免費(fèi)使用這些技術(shù)專(zhuān)利。 “中國(guó)電信的FTTH技術(shù)能力已經(jīng)達(dá)到了世界領(lǐng)先的水平。”高鵬表示，“此次集采只涉及EPON設(shè)備，并不涉及光纖光纜等配套設(shè)施，這進(jìn)一步體現(xiàn)了中國(guó)電信FTTH集采的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。”

需求與日韓不同

此次集采之后，有專(zhuān)家表示，中國(guó)有望成為全球最大的FTTH市場(chǎng)。目前國(guó)際上FTTH的規(guī)模商用主要在亞太地區(qū)，而亞太地區(qū)的應(yīng)用又以日本、韓國(guó)為代表，目前日本已有1100萬(wàn)線的EPON設(shè)備，而韓國(guó)則擁有150萬(wàn)線的EPON設(shè)備。

“但是，中國(guó)電信的FTTH設(shè)備需求與日韓的運(yùn)營(yíng)商存在一定差異。”高鵬指出，“其中最主要的差異體現(xiàn)在，中國(guó)電信要求在EPON設(shè)備上集成語(yǔ)音等業(yè)務(wù)，增加了設(shè)備研發(fā)的難度，而日韓的EPON設(shè)備相對(duì)簡(jiǎn)單，只提供寬帶服務(wù)。”

要想FTTH設(shè)備上集成業(yè)務(wù)，就需要對(duì)業(yè)務(wù)有深刻的理解，而不同的國(guó)家由于政治、文化、使用習(xí)慣的差異，導(dǎo)致不同國(guó)家的業(yè)務(wù)差異很大。“與國(guó)外廠家相比，國(guó)產(chǎn)廠商對(duì)中國(guó)的業(yè)務(wù)需求理解更為深刻，這也是國(guó)產(chǎn)廠商在此次FTTH采購(gòu)中勝中的主要原因。”高鵬表示，“此次采購(gòu)?fù)耆鞘袌?chǎng)選擇的結(jié)果，并不存在國(guó)家和運(yùn)營(yíng)商對(duì)國(guó)產(chǎn)設(shè)備的偏愛(ài)。”

但是，這種將業(yè)務(wù)與EPON設(shè)備相集成的模式也存在一定弊端，從理論上來(lái)講，設(shè)備與業(yè)務(wù)的分離才是下一代網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢(shì)。“從短期來(lái)看，這種模式可以幫助運(yùn)營(yíng)商迅速提供業(yè)務(wù)，由于大廠家可靠性高，運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)穩(wěn)定性也增加了；但從長(zhǎng)期來(lái)看，這種模式中的大廠家壟斷了設(shè)備和業(yè)務(wù)這兩個(gè)環(huán)節(jié)，使某些有創(chuàng)新意識(shí)的小廠家就無(wú)從插足，不利于運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)創(chuàng)新和對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)。”許巍表示。