在歷史學(xué)家、政論家何新的理論中，釀成中國(guó)歷代社會(huì)不安定的因素只有一個(gè)，那就是土地兼并導(dǎo)致大量農(nóng)民失去土地，無(wú)業(yè)可就，成為流民，從而揭竿而起，最終造成社會(huì)的無(wú)序動(dòng)蕩。

如今中國(guó)的電信業(yè)同樣面臨這樣的問(wèn)題，“土地兼并”和“農(nóng)民失地”的場(chǎng)景已經(jīng)愈演愈烈。下一步的電信重組能不能有效解決這個(gè)問(wèn)題，將直接關(guān)系到中國(guó)電信的整體發(fā)展，以及中國(guó)電信業(yè)的未來(lái)和希望。

運(yùn)營(yíng)商是電信業(yè)的龍頭，它們的舉動(dòng)會(huì)直接影響到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。但是我們看到，雖然國(guó)內(nèi)少數(shù)運(yùn)營(yíng)商造就了驚人的利潤(rùn)，但是這種畸形強(qiáng)勢(shì)歸根結(jié)底也是以犧牲中小電信企業(yè)的利益為代價(jià)的(這里不談消費(fèi)者層面的問(wèn)題，因?yàn)檫@不是根本問(wèn)題)。

運(yùn)營(yíng)商的集采降低了運(yùn)營(yíng)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，但是中小電信廠商的議價(jià)能力也就此被剝奪，中小設(shè)備廠商可謂欲哭無(wú)淚。

國(guó)內(nèi)某光纖光纜廠商高層曾跟我談及國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的集采問(wèn)題，按照運(yùn)營(yíng)商開(kāi)列的能夠參與集采的廠商資質(zhì)條件，一些中小廠商被直接排除在外，甚至某些領(lǐng)域只有行業(yè)排名前兩名的廠商才能有幸擠進(jìn)集采名單。其實(shí)，那些即便進(jìn)入了名單的廠商日子也不好過(guò)。我有一次問(wèn)一位高層，他們廠生產(chǎn)的光纜的價(jià)格，他頗為尷尬地說(shuō)，“價(jià)格太低了，我不太好意思說(shuō)出來(lái)。”

谷賤傷農(nóng)，最直接的問(wèn)題就是企業(yè)的創(chuàng)新能力被壓制。中國(guó)的電信業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已近20年，特別是近10年更是直接與跨國(guó)電信廠商有了激烈的正面交鋒。但是除了極少數(shù)廠商獲得了企業(yè)規(guī)模、面上的銷售規(guī)模和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累外，創(chuàng)新型的中小廠商可謂少之又少，生存下來(lái)的幸運(yùn)兒需要慶幸的可能只有 “沒(méi)有被拖欠資金拖死”、“沒(méi)有被招標(biāo)盤(pán)剝致死”罷了。

有消息說(shuō)，國(guó)內(nèi)家電業(yè)的旗幟廠商海爾也加入了時(shí)下火熱的房地產(chǎn)業(yè)的搏殺——家電產(chǎn)品的超低價(jià)格最終導(dǎo)致了如此實(shí)力的廠商也不得不低下高貴的頭顱，把資金投向能夠產(chǎn)生利潤(rùn)的行業(yè)。電信業(yè)也是如此。有人說(shuō)華為如果參與房地產(chǎn)業(yè)早就賺了大錢(qián)了，不過(guò)華為最終還是堅(jiān)守在了自己的主業(yè)。但是有能力像華為這樣堅(jiān)持自己“信仰”的電信廠商又有幾家?我們看到，時(shí)下一些電信設(shè)備廠商已經(jīng)在利用諸如“房地產(chǎn)”等手段來(lái)為自己的財(cái)務(wù)報(bào)表添加一絲暖意了。這的確是中國(guó)電信業(yè)的悲哀。

目前，中國(guó)電信行業(yè)已經(jīng)擁有了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、客戶規(guī)模和市值最大的運(yùn)營(yíng)商，并且以社會(huì)責(zé)任為主題的白皮書(shū)也頻頻發(fā)布。但是我們也看到，在利用有利的政策空間實(shí)現(xiàn)了自己的巨額原始積累后，在需要回饋和承擔(dān)義務(wù)的時(shí)候(比如在TD-SCDMA問(wèn)題上)，反而以市場(chǎng)的名義推諉搪塞，消極應(yīng)對(duì)。這里面又有何社會(huì)責(zé)任可言?一個(gè)樸素的道理，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任至少也應(yīng)該包括合作共贏的成分，而不是掘地三尺式的利益盤(pán)剝。導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的畸形發(fā)展。

現(xiàn)在都在說(shuō)創(chuàng)建和諧社會(huì)，中國(guó)電信業(yè)同樣需要和諧，極少數(shù)的“巨頭”撐不起中國(guó)電信業(yè)的明天，換句話說(shuō)，缺少了“群眾基礎(chǔ)”、缺乏了創(chuàng)新能力，所謂“巨頭”也只能是泥足巨人罷了。“土地兼并”和“農(nóng)民失地”問(wèn)題恐怕也是中國(guó)電信業(yè)需要認(rèn)真面對(duì)的。