分析

電信重組消息傳出后，有專家分析認(rèn)為，重組后競爭將更強(qiáng)烈，電信資費(fèi)將更便宜，老百姓將從中受益。張昕竹（《電信法》起草專家）

難改移動(dòng)一家獨(dú)大

電信專家張昕竹23日接受記者采訪時(shí)表示，電信重組的方案出臺(tái)，政府最主要的想法就是完成3G牌照的發(fā)放任務(wù)。而對(duì)于如何解決整個(gè)電信行業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)失衡，基本上沒有考慮。并且，這個(gè)方案的出臺(tái)，在操作上也難以改變中國移動(dòng)一家獨(dú)大的局面。

張昕竹認(rèn)為，整個(gè)重組的決策缺乏科學(xué)性，決策者沒有看到整個(gè)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展方向，仍是單純從存量上進(jìn)行利益分配。新重組方案會(huì)帶來更多的問題，估計(jì)在3到4年內(nèi)，電信行業(yè)仍需進(jìn)行新的調(diào)整。闞凱力（北京郵電大學(xué)教授）

五合三方案有害無利

曾為中國電信業(yè)重組多次獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的闞凱力教授認(rèn)為：五合三的重組方案百害而無一利。重組不能夠達(dá)到任何目的，電信行業(yè)的重組要解決的是中國移動(dòng)一家獨(dú)大的問題，但新方案仍然無法改變這一不利局面。五合三方案必然加劇固網(wǎng)困境，中國電信、中國網(wǎng)通與中國移動(dòng)在移動(dòng)通信領(lǐng)域?qū)?，其唯一可能的結(jié)局，就是在耗盡僅有的人財(cái)物資源之后慘遭失敗，更不要說與之形成有效競爭格局。項(xiàng)立剛（中國通信業(yè)觀察家）

重組方案仍存變數(shù)

23日一早即獲得消息的飛象網(wǎng)老總項(xiàng)立剛告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，此次新公布的重組方案還僅是人事上的安排，常小兵只以聯(lián)通籌備組組長的身份出現(xiàn)，這表明新聯(lián)通的組建仍存在一定變數(shù)，究竟與網(wǎng)通在什么層面怎么融合，還難以確定。楊培芳（工信部電信研究院副總工）

電信資費(fèi)將更便宜

楊培芳表示，重組的大方向值得肯定，新的3家運(yùn)營商有了自主選擇權(quán)，有利于電信企業(yè)之間的有效競爭，電信資費(fèi)將越來越便宜，老百姓將最終受惠。王煜全（資深電信業(yè)評(píng)論人士）

小靈通會(huì)被迫升級(jí)

王煜全表示，中國移動(dòng)仍將是老大，另外兩大運(yùn)營商也將獲發(fā)3G牌照，至于過渡產(chǎn)品的小靈通，將有可能出現(xiàn)強(qiáng)制升級(jí)的情況，即小靈通用戶有可能被強(qiáng)制要求換成相應(yīng)固定運(yùn)營商的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。戴春榮（中信建投證券分析師）

聯(lián)通未必全是利好

戴春榮認(rèn)為，重組對(duì)聯(lián)通的影響非常大，既有有利方面，也有不利方面：第一，移動(dòng)通信競爭由兩家演變?yōu)槿?，新?lián)通將面臨更大的挑戰(zhàn)；第二，GSM網(wǎng)絡(luò)向3GWCDMA升級(jí)需要大量資金；第三，本次聯(lián)通+網(wǎng)通的重組格局，某種程度上體現(xiàn)為弱弱聯(lián)合。

中國電信業(yè)大事記

1994年1月12日，經(jīng)國家經(jīng)貿(mào)委批準(zhǔn)，吉通公司成立。

1994年7月19日，中國聯(lián)通成立。

1998年4月，信息產(chǎn)業(yè)部做出決定，在全國逐步實(shí)現(xiàn)郵電分營。

1999年7月，籌建中國移動(dòng)。

1999年10月，中國網(wǎng)通成立。

1999年12月，電信業(yè)新格局大體形成。

2000年4月，中國移動(dòng)正式成立。

2001年1月，中國鐵通公司掛牌。

2002年，中國電信被拆分，成立了南電信、北網(wǎng)通。

2003年，吉通并入中國網(wǎng)通。

2004年1月29日，鐵通公司更名為“中國鐵通”。 (賈華杰 姜艷艷等)