昨日，被曝與一樁CDMA上網(wǎng)卡制假售假案有關(guān)的衡水聯(lián)通通過(guò)電子郵件的方式給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)來(lái)聲明，否認(rèn)了自稱是其上網(wǎng)卡經(jīng)銷商的劉德斌等人對(duì)該公司 “自今年3月起先后制造和售出了數(shù)量近800張、總金額超過(guò)120萬(wàn)元的CDMA無(wú)線上網(wǎng)卡復(fù)制卡”的指責(zé)。

但是對(duì)于其營(yíng)銷部員工李紅梅究竟是何原因被司法機(jī)關(guān)刑拘？制造銷售“一號(hào)多卡”的CDMA無(wú)線上網(wǎng)省內(nèi)包年卡復(fù)制卡需要哪些人員使用何種設(shè)備？在知曉市場(chǎng)上出現(xiàn)了本公司流出的復(fù)制卡以后，衡水聯(lián)通公司做過(guò)哪些補(bǔ)救和應(yīng)對(duì)的措施等問(wèn)題，衡水聯(lián)通方面則仍然沒(méi)有正面回答。同時(shí)該公司方面還稱，據(jù)該公司調(diào)查劉德斌與衡水聯(lián)通之間“無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)”。并且，劉德斌“所提到的無(wú)線上網(wǎng)卡號(hào)碼均不能提供發(fā)票、機(jī)主身份證明等材料”。衡水聯(lián)通公司方面認(rèn)為，劉德斌及其公司并無(wú)代理移動(dòng)業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或資質(zhì)。

對(duì)于衡水聯(lián)通公司對(duì)自己身份的質(zhì)疑，劉德斌在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，他“能夠提供長(zhǎng)期以來(lái)與衡水聯(lián)通業(yè)務(wù)往來(lái)證據(jù)”，并表示他之所以不能提供手上復(fù)制卡的發(fā)票，是因?yàn)?ldquo;聯(lián)通員工未按承諾在月底給發(fā)票。”此外，雖然衡水聯(lián)通否認(rèn)了復(fù)制卡出自其內(nèi)部渠道，但劉仍堅(jiān)持認(rèn)為，衡水聯(lián)通之所以被卷進(jìn)上網(wǎng)卡制假售假案，是因?yàn)?ldquo;該公司在CDMA手機(jī)終端的銷售環(huán)節(jié)存在巨大的管理漏洞”。

劉德斌透露，據(jù)他向該案經(jīng)辦部門衡水公安局桃城分局經(jīng)偵大隊(duì)了解，衡水聯(lián)通流出的上網(wǎng)卡復(fù)制卡與該公司一項(xiàng)“交費(fèi)贈(zèng)機(jī)”的CDMA手機(jī)終端銷售業(yè)務(wù)有關(guān)，“正是因?yàn)楹馑?lián)通對(duì)這項(xiàng)業(yè)務(wù)管理上的疏漏，才為復(fù)制卡的出現(xiàn)提供了可能”。

劉德斌介紹，和聯(lián)通其他分公司一樣，衡水聯(lián)通也有一項(xiàng)“交費(fèi)贈(zèng)機(jī)”業(yè)務(wù)，用戶辦理該業(yè)務(wù)，只需支付一定金額的手機(jī)話費(fèi)，就可免費(fèi)獲得相應(yīng)價(jià)格的CDMA手機(jī)。據(jù)劉德斌了解，李紅梅等人曾多次以不同 “虛擬業(yè)務(wù)集團(tuán)”的名義，批量辦理“交費(fèi)贈(zèng)機(jī)”業(yè)務(wù)，并制造CDMA上網(wǎng)卡復(fù)制卡：“如果一次性辦理80個(gè)單價(jià)2000元的交費(fèi)贈(zèng)機(jī)套餐，那他們就等于同時(shí)買到了80部市價(jià)在2000元左右的手機(jī)和80張“攜帶2000元話費(fèi)”的手機(jī)卡。首先，他們會(huì)把那80部手機(jī)以略低于市價(jià)的價(jià)格單獨(dú)出售；同時(shí)，他們又會(huì)將80張含有話費(fèi)的手機(jī)卡通過(guò)與其他衡水聯(lián)通內(nèi)部員工的勾結(jié)操作，統(tǒng)統(tǒng)改成含有2000元上網(wǎng)費(fèi)的CDMA無(wú)線上網(wǎng)卡；最后一步，就是把這部分由手機(jī)sim卡‘變性’而來(lái)的無(wú)線上網(wǎng)卡進(jìn)行復(fù)制，復(fù)制卡于是產(chǎn)生。”

如果劉德斌所述屬實(shí)，在這么多個(gè)環(huán)節(jié)中，衡水聯(lián)通公司難道都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蹊蹺？難道真如劉德斌所說(shuō)，衡水聯(lián)通公司“在CDMA手機(jī)終端的銷售環(huán)節(jié)存在巨大的管理漏洞”？對(duì)于記者提出的這些問(wèn)題，衡水聯(lián)通方面昨天沒(méi)有正面回答，只表示公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。而衡水公安局桃城分局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)孫良明也以“不清楚具體情況”為由，拒絕對(duì)該案的情況進(jìn)行確認(rèn)。