TD十城市試驗(yàn)商用，但是并沒有出現(xiàn)用戶積極專網(wǎng)的現(xiàn)象。對(duì)此，電信專家李進(jìn)良先生稱：“應(yīng)該停止G網(wǎng)手機(jī)的生產(chǎn)，大力發(fā)展TD。”對(duì)于李進(jìn)良老先生的建議，筆者深感欽佩，畢竟TD作為中國自主3G標(biāo)準(zhǔn)，有著非同一般的戰(zhàn)略意義。大力發(fā)展TD的確是責(zé)無旁貸，越來越好的事情。

一個(gè)新產(chǎn)品替代舊產(chǎn)品的條件是，它必須從消費(fèi)者需求、性價(jià)比等各方面都要對(duì)舊產(chǎn)品有著絕對(duì)的替代性，而這種替代應(yīng)該是市場規(guī)律作用的結(jié)果，不能夠人為的去干涉，否則將會(huì)帶來嚴(yán)重的社會(huì)問題。在討論這個(gè)問題之前，我們首先來討論下到底是運(yùn)營商的態(tài)度和動(dòng)作推動(dòng)TD發(fā)展，還是用戶需求推動(dòng)TD發(fā)展?

誰來推動(dòng)TD發(fā)展?

很多人認(rèn)為，TD能否快速普及關(guān)鍵是運(yùn)營商的態(tài)度和策略。李進(jìn)良認(rèn)為應(yīng)該強(qiáng)制中國移動(dòng)放棄2G推廣TD，這才是TD成功的關(guān)鍵。因?yàn)槔罾舷壬l(fā)現(xiàn)““最讓人著急的是，中國移動(dòng)目前還沒有任何時(shí)間表，3年發(fā)展1億用戶的規(guī)劃也沒有得到中國移動(dòng)內(nèi)部的確認(rèn)，廠商不敢輕舉妄動(dòng)。”

而且由于TD手機(jī)采購規(guī)模較小，導(dǎo)致TD手機(jī)成本居高不下，難以普及。因此，推動(dòng)TD發(fā)展必須要從運(yùn)營商那里開始，迅速放棄2G業(yè)務(wù)，全面轉(zhuǎn)向TD。對(duì)于該觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為有些過于理想化了。

一直以來中國通信市場都是賣方市場，但是自從21世紀(jì)之后，中國通信也開始進(jìn)入了買方市場。賣方市場決定了消費(fèi)者沒有發(fā)言權(quán)，他們沒有權(quán)利決定自己用什么電話，因?yàn)榭蛇x擇的選項(xiàng)只有電信和網(wǎng)通，必須二選一。而移動(dòng)通信時(shí)代的到來，對(duì)固定電話有著極強(qiáng)的替代性，也開始逐漸搶占固話的份額。固定電話向移動(dòng)電話轉(zhuǎn)型，這是消費(fèi)者無法左右的事情，因?yàn)槭且淮胃锩缘淖兓?/p>

而從黑白屏手機(jī)向彩屏多媒體手機(jī)轉(zhuǎn)型，也是消費(fèi)者無法左右的，因?yàn)檫@也是革命性的產(chǎn)品。但是從2G或者2.75G向3G轉(zhuǎn)型則并非有著如此明顯的替代作用。因?yàn)槲覀兡壳笆褂?.75G的產(chǎn)品，已經(jīng)可以滿足日常生活中的各種需求。即使更換了TD手機(jī)，仍然沒有發(fā)生革命性的變化，僅僅是上網(wǎng)速度快了些，而且上網(wǎng)速度的高低還主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)卡鏈接筆記本上網(wǎng)上，在手機(jī)并沒明顯的區(qū)別。

而且最新數(shù)據(jù)顯示，中國手機(jī)上網(wǎng)用戶僅僅占用網(wǎng)民總數(shù)的28.9%，手機(jī)上網(wǎng)還沒有形成習(xí)慣，而且影響手機(jī)上網(wǎng)的因素也很多，比如，手機(jī)屏幕的局限性、wap網(wǎng)內(nèi)容的局限性、操作的非人性化、資費(fèi)價(jià)格等等。

而蓬勃發(fā)展的農(nóng)村市場正在進(jìn)入移動(dòng)通話和短信的爆發(fā)期，他們對(duì)手機(jī)上網(wǎng)的需求更是少之又少。中國通信行業(yè)正在進(jìn)入買方市場階段，由于TD對(duì)2G手機(jī)沒有絕對(duì)的替代性，因此很難強(qiáng)制消費(fèi)者更換。

強(qiáng)制2G轉(zhuǎn)3G是大躍進(jìn)

如果真的像李進(jìn)良先生所講的要強(qiáng)制中國手機(jī)用戶更換TD手機(jī)，必須要完善幾個(gè)方面的事情，同時(shí)也會(huì)帶來嚴(yán)重的問題。

目前，TD手機(jī)的銷售是通過運(yùn)營商定制和TD專用號(hào)碼綁定的形式進(jìn)行的，因此限制了普通用戶更換TD手機(jī)，所以李進(jìn)良先生提出來要攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)，這會(huì)刺激需求。攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)的確能夠帶動(dòng)需求，但是這并沒有考慮到運(yùn)營商的盈利問題。

現(xiàn)階段，如果讓高端手機(jī)用戶攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)，則必然增加TD網(wǎng)絡(luò)的負(fù)擔(dān)，同時(shí)由于移動(dòng)無法通過這些用戶獲得豐厚的增值業(yè)務(wù)收入，可能會(huì)直接降低移動(dòng)的ARPU值，這是移動(dòng)公司不愿做的事情。而且很多全球通的業(yè)務(wù)，都無法在TD上使用，讓用戶攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)也不現(xiàn)實(shí)。

其次，全面停止2G網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)向TD也非常不理性。這會(huì)帶來極大的浪費(fèi)，畢竟中國新增用戶大部分來自農(nóng)村，他們用手機(jī)無非是打電話，連短信都很少發(fā)。所以這會(huì)直接傷害農(nóng)村消費(fèi)者的利益，同時(shí)大批更換掉的2G手機(jī)會(huì)帶來極大的浪費(fèi)和環(huán)境污染。這些問題的嚴(yán)重程度，都是無法估量的。

此外，到底是先完善TD網(wǎng)絡(luò)，還是先增加用戶數(shù)量，這個(gè)問題我們要先搞清楚。不應(yīng)該犧牲廣大消費(fèi)者的利益，先加入TD網(wǎng)絡(luò)，然后再等待其完善，而是應(yīng)該循序漸進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)完善和用戶發(fā)展同步進(jìn)行。搞大躍進(jìn)傷害的只能是普通百姓的利益。說到這里，可能又會(huì)有人罵我這是“賣國賊”,原因是不支持TD發(fā)展。

筆者是完全的支持TD發(fā)展，但是TD的發(fā)展不能夠犯冒進(jìn)的錯(cuò)誤。應(yīng)該是通過2G網(wǎng)絡(luò)的收入和用戶的增長，為運(yùn)營商帶來源源不斷的利潤，然后用這些利潤去給養(yǎng)TD網(wǎng)絡(luò)，讓其不斷的完善，然后一部分高端用戶和熱情用戶先進(jìn)入體驗(yàn)TD，隨著手機(jī)上網(wǎng)、無線上網(wǎng)等消費(fèi)習(xí)慣的普及，將有越來越多的人轉(zhuǎn)網(wǎng)TD。而且由于中國消費(fèi)者貧富差距，地區(qū)差距較大，也不適合一刀切的方式，這也無法借鑒芬蘭、日本的經(jīng)驗(yàn)。

死死的規(guī)定3年必須發(fā)展1億TD用戶，這是對(duì)中國消費(fèi)者的不尊重，對(duì)市場的不尊重，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的錯(cuò)誤難道又要重演么?