瑞銀近日預(yù)測中移動上半年凈利潤將達到566億元，比去年同期增長3．1％。另據(jù)一季度經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示，中移動252億元的凈利是電信47億元凈利的5倍以上，而中國聯(lián)通一季度實現(xiàn)凈利11．7億元，更是不足中移動的5％。

根據(jù)瑞銀這一預(yù)測數(shù)據(jù)，結(jié)合一季度三大運營商的經(jīng)營情況，有理由相信中移動上半年業(yè)績將再度遙遙領(lǐng)先于另外兩個競爭對手。毋庸置疑，中移動仍然是中國電信市場的“王者”，縱使是中國電信和中國聯(lián)通兩強聯(lián)手也無法撼動其市場主導(dǎo)者地位。而這，使人在感嘆中移動強大的同時，也不得不承認電信業(yè)失衡的市場格局至今仍未因重組而有所改觀。

中移動為何仍能一枝獨秀？

中移動領(lǐng)跑中國電信市場，這是不爭的事實，但實事求是地講，中移動也有自己的“苦衷”：“人怕出名豬怕壯”，要是電信重組后中移動繼續(xù)“一枝獨秀”，電信市場失衡進一步擴大，業(yè)界將難免重提“拆分”話題，而這將是中移動最不愿意看到的結(jié)果，也是其心頭“永遠的痛”。然而，中移動卻“欲罷不能”：

一是電信業(yè)規(guī)律使然。馬太效應(yīng)定律認為，在一定的條件下，某種技術(shù)或產(chǎn)品的優(yōu)勢或劣勢一旦出現(xiàn)并達到一定程度，就會導(dǎo)致不斷地自行強化，強者越強、弱者越弱。電信業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展自然遵循這一定律，而中移動長期經(jīng)營利潤豐厚的移動市場，并率先形成億級用戶規(guī)模，因此即使中移動不采取任何競爭舉措（事實并非如此），任由用戶“自然”發(fā)展，其“滾雪球”效應(yīng)也要比另兩個競爭對手更加明顯。

二是企業(yè)處境所致。從這一重組方案看，重組后電信聯(lián)通“傷筋動骨”，而中移動基本上“原封不動”，而且從實力上還補強了中國鐵通固網(wǎng)業(yè)務(wù)。這就使得中移動可以集中精力經(jīng)營利潤優(yōu)勢明顯的移動業(yè)務(wù)，同時還可以從容地開展固網(wǎng)業(yè)務(wù)以及3G建設(shè)，而中國電信和中國聯(lián)通則既要疲于應(yīng)付內(nèi)部重組，防范中移動存量市場“強取豪奪”，又要想方設(shè)法加速3G建設(shè)，加快新增市場拓展，基本上處于疲于奔命狀態(tài)。兩種不同的處境對企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的影響不言而喻，客觀上也使得中移動在電信市場競爭中掌控著“主動權(quán)”。

電信市場繼續(xù)失衡危害大

客觀地說，中移動一枝獨秀的局面并未有任何改變。撇開凈利潤指標不談，僅從移動用戶方面看，中國移動一季度凈增用戶1991萬戶，雖然較2008年第四季度2114萬戶的增長有所放緩，但在國內(nèi)三大運營商之中繼續(xù)保持著絕對領(lǐng)先地位；相比之下，作為移動市場新進入者的中國電信，其一季度移動用戶數(shù)僅增493萬戶，不足中國移動的25％。

中國電信市場這一現(xiàn)狀，早在電信重組方案公布后即被有識之士預(yù)見到了。電信專家張昕竹就曾在接受媒體采訪時表示，電信重組的方案出臺，政府最主要的想法就是完成3G牌照的發(fā)放任務(wù)，而對于如何解決整個電信行業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，基本上沒有考慮；北郵教授曾劍秋也曾宣稱，該重組方案仍無法解決市場一家獨大的局面，而且有可能將加劇固網(wǎng)的惡性競爭。

“一枝獨秀”并不是真正意義上的繁榮，一家獨大將影響產(chǎn)業(yè)的健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，這早已成為業(yè)界共識；而電信重組后，市場失衡勢頭未能得到有效遏制卻未必人所共知。面對重組后電信市場仍處于失衡狀態(tài)這一事實，我們必須引起足夠的重視，因為它不僅將減弱中國電信運營商的整體競爭力，而且還將危害國家的信息化進程。

重提解決市場失衡問題

重組之前，業(yè)界普遍認為解決電信市場結(jié)構(gòu)失衡的最有效路徑是實現(xiàn)電信運營商的全業(yè)務(wù)經(jīng)營，然而一年多的時間過去了，三大運營商也如愿以償?shù)爻蔀榱巳珮I(yè)務(wù)運營商，但電信市場失衡狀況并未因此有所改觀，這使得我們不得不再思考如何解決市場失衡問題。

重提這一話題，并非否定全業(yè)務(wù)經(jīng)營是市場失衡的解決之道。從長遠來看，全業(yè)務(wù)經(jīng)營使各運營商在一個相對公平的準入環(huán)境中，針對未來的增量市場開展競爭，是從根本上解決市場失衡、實現(xiàn)公平競爭的有效途徑。

之所以認為僅僅通過實施重組實現(xiàn)全業(yè)務(wù)經(jīng)營還無法達成目標，原因正如部分電信專家所指出的“電信結(jié)構(gòu)失衡的核心原因是監(jiān)管不到位以及不對稱管制失效”，而不論監(jiān)管還是不對稱管制，都涉及到諸多深層體制因素。

總之，解決電信市場結(jié)構(gòu)失衡問題任重而道遠，重提這一話題主要是為了激發(fā)業(yè)界智慧，幫助監(jiān)管層出謀劃策，盡快出臺一系列配套政策，以避免電信市場失衡進一步擴大化。