中移動(dòng)自主研發(fā)的智能手機(jī)平臺(tái)OMS，陡然遭遇版本升級(jí)尷尬。

“就像電腦的操作系統(tǒng)Windows需要不斷升級(jí)一樣，智能手機(jī)時(shí)代，手機(jī)操作系統(tǒng)也需要不斷更新。”12月21日，摩托羅拉手機(jī)的一位技術(shù)組長(zhǎng)對(duì)記者表示，谷歌的手機(jī)操作系統(tǒng)Android自2008年面世以來已經(jīng)出現(xiàn)1.0、1.1、1.5、1.6、2.0等多個(gè)版本，到本月底谷歌還將發(fā)布最新的2.01版的代碼。

然而，面對(duì)谷歌頻繁的升級(jí)速度，中移動(dòng)基于谷歌開放式Android平臺(tái)的自主操作系統(tǒng)OMS及其Ophone手機(jī)，已有應(yīng)接不暇的跡象。

據(jù)國內(nèi)某手機(jī)廠商研發(fā)人士介紹，截至目前，中移動(dòng)OMS平臺(tái)已經(jīng)推出了1.0和1.5兩個(gè)版本，大致分別對(duì)應(yīng)于Android的1.0和1.5版。今年11月20日，中國移動(dòng)研究院曾經(jīng)公布過OPhone(使用OMS操作系統(tǒng)的手機(jī)) 2.0版本的細(xì)節(jié)，卻沒有公布明確的時(shí)間表。

“在1.0版本上可以運(yùn)營的程序，到1.5版時(shí)可能就不能用了。1.5版的程序在2.0版上也會(huì)遭遇同樣的問題。”上述手機(jī)廠商人士表示，由于不能向下兼容，中移動(dòng)如果不盡快跟上國外Android升級(jí)的腳步，OMS這一自主手機(jī)操作系統(tǒng)樣本，反而有可能成為累贅。

谷歌頻繁升級(jí)：

Ophone落后三代

OMS是電信運(yùn)營商主導(dǎo)手機(jī)操作系統(tǒng)的開山之作，在全球范圍內(nèi)也尚屬首次，自今年8月31日中移動(dòng)正式發(fā)布其基于OMS操作系統(tǒng)的OPhone平臺(tái)以來，包括LG、聯(lián)想、戴爾、多普達(dá)、飛利浦、海信和摩托羅拉在內(nèi)的國內(nèi)外手機(jī)廠商已經(jīng)發(fā)布共8款Ophone手機(jī)，在一定程度上緩解了TD手機(jī)缺乏的難題。

據(jù)記者了解，OMS的設(shè)計(jì)和溝通工作由中國移動(dòng)研究院負(fù)責(zé)，但具體的開發(fā)工作由播思通訊技術(shù)(北京)有限公司負(fù)責(zé)。

而OMS的版本問題在很大程度上源自中移動(dòng)最初的心急。

據(jù)一位了解OMS開發(fā)全過程的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，從本質(zhì)上說，OMS并非是獨(dú)立的操作系統(tǒng)，而是Android平臺(tái)的一個(gè)分支。由于Android的代碼是開放的，中國移動(dòng)在Android的核心代碼層之上開發(fā)了一個(gè)獨(dú)立的用戶界面(UI)層，并疊加了中國移動(dòng)的飛信等業(yè)務(wù)應(yīng)用。

由于谷歌Android推出之初的版本不夠完善，包括輸入法等模塊沒有在最初的代碼中加入。為了趕進(jìn)度，播思通訊不僅開發(fā)了獨(dú)立的UI層，還改動(dòng)了Android的底層代碼。這樣一來，隨著谷歌不斷推出Android的升級(jí)版本，并在其中加入更多的模塊，而播思通訊由于修改了底層代碼，與谷歌發(fā)布的新系統(tǒng)就產(chǎn)生了不匹配問題。因此，谷歌每一次更新Android版本，播思通訊都不得不被動(dòng)地進(jìn)行大量的適應(yīng)工作。

對(duì)此，記者撥通了播思通訊的總機(jī)求證，然而與往常一樣，該公司總機(jī)告訴記者，公司沒有設(shè)立公關(guān)人員，其市場(chǎng)部人士的電話亦無人接聽。

自主系統(tǒng)還是累贅？

版本升級(jí)問題并非中移動(dòng)和OMS所獨(dú)有，尤其是在3G時(shí)代，智能手機(jī)普遍都遇到同樣的問題。但相對(duì)于iPhone、symbian、windows mobile等閉環(huán)型系統(tǒng)可以內(nèi)部解決而言，谷歌Android由于其免費(fèi)開放代碼的模式，很容易出現(xiàn)不同廠商開發(fā)的子系統(tǒng)、升級(jí)版本充斥市場(chǎng)的局面。

國內(nèi)著名的iPhone開發(fā)團(tuán)隊(duì)139.me負(fù)責(zé)人朱連興表示，雖然該團(tuán)隊(duì)也早就在Android平臺(tái)上進(jìn)行了布局，但遲遲沒有跟進(jìn)，就是因?yàn)锳ndroid平臺(tái)暫時(shí)還存在混亂，另外用戶基數(shù)也小，無法賺到錢。

除了版本問題，經(jīng)過中移動(dòng)改動(dòng)的OMS能否比得上原汁原味的Android也是一大疑問。

一位參與了OMS開發(fā)的跨國手機(jī)廠商人士向記者表示，當(dāng)公司把國外市場(chǎng)的某款成功Android手機(jī)引入國內(nèi)時(shí)，中移動(dòng)會(huì)要求廠商將原始的Android操作系統(tǒng)替換成自己開發(fā)的OMS，“然而在替換過程中，會(huì)發(fā)現(xiàn)OMS的速度和效率偏低，界面也欠美觀，手機(jī)質(zhì)量不如國外的同款機(jī)型”。

上述人士表示，運(yùn)營商直接參與操作系統(tǒng)的研發(fā)有著良好的愿望，但畢竟術(shù)業(yè)有專攻，運(yùn)營商的參與能否獲得良好的效果，還有待證實(shí)。