在中國，LTE兩大陣營的試點(diǎn)建設(shè)工作正緊鑼密鼓地進(jìn)行。在海外，越來越多的運(yùn)營商將LTE作為未來4G建網(wǎng)的主流技術(shù)選擇。與此相對應(yīng)，LTE領(lǐng)域的專利暗戰(zhàn)也在悄然進(jìn)行。

專利綜合體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈廠商的技術(shù)創(chuàng)新、資本和人員投入等情況，在當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)態(tài)勢下其重要性不斷升級。通過國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索庫可發(fā)現(xiàn)，目前全球共有100多家機(jī)構(gòu)申請了LTE相關(guān)專利，并且數(shù)量正逐年攀升。我國的華為、中興、大唐、普天的表現(xiàn)尤為積極，中科院、北郵、清華等科研院所也有諸多LTE專利；而在國外，高通、三星、LG、三菱、阿爾卡特朗訊、松下、索尼等更是主要的參與力量。

通過統(tǒng)計國內(nèi)專利申請和國外來華專利申請數(shù)量可發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)專利申請占81％，國外來華專利申請只占19％。從表象上來看，我國并不面臨專利風(fēng)險，但實(shí)際并非如此。

國外來華申請人中似乎少了一些重要的廠商，如摩托羅拉。摩托羅拉在LTE發(fā)展過程中扮演了重要角色，作為上海世博會首個預(yù)商用TD-LTE網(wǎng)絡(luò)的主供應(yīng)商，其在世博園區(qū)內(nèi)共部署了23個基站及一整套核心網(wǎng)設(shè)備。這么重要的廠商會不在中國申請專利嗎？

專利是一項地域性的權(quán)利，想在美國獲得專利權(quán)就要在美國申請，要在中國獲得專利權(quán)就要在中國申請。另外，專利還有優(yōu)先權(quán)。簡單說就是對于在美國申請的同一項專利，如果擁有人還希望在日本、歐洲、中國也獲得專利權(quán)，就必須在一定期限內(nèi)提出，這段期限就叫做優(yōu)先權(quán)期限，而奧妙就在這里。

優(yōu)先權(quán)主要包括兩種：一為巴黎公約優(yōu)先權(quán)，發(fā)明專利有12個月的優(yōu)先權(quán)期限；二為提起PCT（專利合作公約）申請，采取這種方式最長可以獲得32個月的優(yōu)先權(quán)期限。采用PCT申請可同時指定100多個國家，并可在兩年多的時間內(nèi)自由選擇是否進(jìn)入某國家。但這種方式的申請專利費(fèi)用高昂，1項專利進(jìn)入一國至少需要十幾萬美元開銷。而統(tǒng)計顯示，國外來華專利申請中68％是通過PCT申請的。

通過對全球?qū)＠臋z索我們得知，摩托羅拉是LTE專利的申請大戶，其專利絕大多數(shù)采用PCT方式，也就是說摩托羅拉有大量的占據(jù)中國優(yōu)先權(quán)的“潛水艇”專利。不是沒有，而是以另一種方式潛伏其間。類似情況還有許多。我們發(fā)現(xiàn)，根據(jù)32個月的優(yōu)先權(quán)期限，2007年后申請的可能進(jìn)入而尚未進(jìn)入中國的LTE專利就超過1000項。如果這1000項專利申請都進(jìn)入中國，那么國內(nèi)申請和國外來華申請的專利比例就變成了1比3。

舍得每項花費(fèi)幾十萬美元進(jìn)入中國的專利水平都較高，跨國公司內(nèi)部對于專利申請會有審慎考慮，如果技術(shù)創(chuàng)新價值不高，其至多花200美元來個TDP（Technology Defense Publish防御性技術(shù)公開）了事。

企業(yè)經(jīng)營的目的是贏利，但在知識經(jīng)濟(jì)和信息經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)的真正競爭正日益過渡為知識產(chǎn)權(quán)的高端競爭。巨大的專利申請支出也往往帶來巨大的知識產(chǎn)權(quán)回報。不久前，美國微軟公司被一個加拿大小公司訴訟，原因是微軟知名軟件Word侵犯了該公司擁有的一項維持了17年的專利，最終，微軟被判賠償2億美元，申請維持專利花銷和專利侵權(quán)賠償?shù)谋壤哌_(dá)1比20000?？梢韵胂螅袊?dāng)前所擁有的幾百件LTE專利潛藏著巨大的產(chǎn)業(yè)價值和專利紅利，在中國無線寬帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級的過程中，可能將有更多的中國企業(yè)從中獲得真金白銀。

因此，中國移動、華為、中興等我國業(yè)界領(lǐng)先的企業(yè)已展開行動。例如，對幀結(jié)構(gòu)的定義是通信標(biāo)準(zhǔn)的基本問題，中國移動在2007年主導(dǎo)提出了TDD的type2結(jié)構(gòu)，并為此申請了中國專利，對TD－LTE幀結(jié)構(gòu)進(jìn)行了創(chuàng)新，還以這項專利為優(yōu)先權(quán)提出了PCT申請，國際公布號WO2009046629。但我們在對這項專利的國際檢索報告中發(fā)現(xiàn)，其被歸為X類文獻(xiàn)（該類文獻(xiàn)認(rèn)定，要求保護(hù)的發(fā)明不是新穎的或不具有創(chuàng)造性）。因此，我國產(chǎn)業(yè)界應(yīng)抓緊短暫的平靜時間，加緊創(chuàng)新，早謀對策。