這似乎是一個多年不見的重要科技新聞，以至于硅谷那些一向先鋒的博客精英和機(jī)構(gòu)都認(rèn)為“需要時間消化一下”。

7月26日，美國版權(quán)法做出修改，與蘋果有關(guān)的內(nèi)容是，其iPhone手機(jī)用戶進(jìn)行“越獄(jailbreak)”破解，下載未經(jīng)蘋果批準(zhǔn)的軟件行為，將被視為合法。同樣被認(rèn)為合法的還包括，用戶通過“解鎖(unlock)”更換運(yùn)營商的行為。

根據(jù)美國政府1998年頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法》(DMCA)：如果企業(yè)使用技術(shù)手段保護(hù)自己作品不被非授權(quán)使用，那么用戶破解這些手段為非法。也就是說，iPhone用戶不可以自由下載非App Store里的應(yīng)用軟件以及自由選擇為其提供服務(wù)的電信運(yùn)營商。

這讓我想起了三年前iPhone剛出世時，勇敢的中國空姐們是怎樣一箱箱地往國內(nèi)運(yùn)回iPhone，這幾乎都已經(jīng)成為了一段“歷史佳話”。此后，當(dāng)iPhone3GS出現(xiàn)，蘋果也曾進(jìn)一步加強(qiáng)與AT&T的捆綁政策。

要求修改版權(quán)法的電子尖端基金會(EFF)的相關(guān)人士說：“版權(quán)法辦公室認(rèn)為，對手機(jī)做出的那些限制，主要目的是將用戶捆綁在現(xiàn)存網(wǎng)絡(luò)上，而不是保護(hù)版權(quán)。”而這正點中了蘋果商業(yè)模式的要害。

蘋果對其各項產(chǎn)品貫徹的原則是——“控制”。一直以來，蘋果通過控制自己的軟硬件，然后著力要求或鼓勵用戶借助它廣泛的設(shè)備，通過iTune分發(fā)系統(tǒng)訪問其基于互聯(lián)網(wǎng)的娛樂或應(yīng)用，并使用戶最終為之付費。這一原則也被貫徹執(zhí)行到蘋果的移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，蘋果一直聲稱“審查和管理能保證蘋果商店中應(yīng)用程序的質(zhì)量以及蘋果平臺的穩(wěn)定性”。這沒錯，但是，這也是App Store與開發(fā)者進(jìn)行三七分成這一核心商業(yè)模式的前提。換言之，這是蘋果的“大堂”，而在這里“擺地攤”的人需要付費。

那么，類似開設(shè)了一個廣場但允許開發(fā)者免費設(shè)攤的Google為何不做類似審查和管理并從中獲利呢?這與其“后進(jìn)者”的角色密切相關(guān)。換言之，蘋果已是移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)頭羊，且未來兩到三年內(nèi)會一直在眾英語市場保持這一角色，而Google此前既無這一領(lǐng)域的歷史高端用戶，又無太多高質(zhì)量的應(yīng)用程序，“開放”由此成為了破局關(guān)鍵。同時，Google在移動領(lǐng)域的核心商業(yè)模式也與桌面互聯(lián)網(wǎng)類似，是將其熟諳的廣告模式復(fù)制至移動領(lǐng)域，而非本身不占優(yōu)勢的“App Store模式”。

說到這里，那么三年一更新的《數(shù)字千年版權(quán)法》的修正又將給蘋果、用戶抑或產(chǎn)業(yè)帶來什么沖擊?

這一“變臉”的確開啟了廣泛遐思，但仍留下了相當(dāng)大空間——事實上，它更像是一個空洞的保證，如果沒有更進(jìn)一步的相關(guān)條款，也許什么變化都不會發(fā)生。

首先，黑客會繼續(xù)他們的工作，想解鎖或越獄的消費者也會繼續(xù)通過各種渠道解鎖和安裝任何想要的應(yīng)用程序，就像以前一樣，法律沒有變更前，他們也這樣做。

而對蘋果來說，事情也沒太大改變，因為這一新法律規(guī)定僅意味用戶在進(jìn)行解鎖和越獄時不用再擔(dān)心由任何公司控告引發(fā)的法律責(zé)任，而并不意味蘋果會讓用戶在這樣做時感到有絲毫輕松。蘋果仍會在技術(shù)支持文檔中明確指出蘋果保留拒絕為破解產(chǎn)品提供服務(wù)的權(quán)利，換言之，當(dāng)你拿著已經(jīng)解鎖或者越獄的iPhone去Apple Store要求幫助時，你不可能獲得相關(guān)的“保修服務(wù)”。而且，美國已經(jīng)有相當(dāng)iPhone用戶在通過移動互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行賬單支付和金融交易，沒有人愿意因為越獄冒文檔損壞或其它安全隱患的風(fēng)險。

這也就是為什么“越獄”合法的消息公布之后，所有人都感覺到高興，但是除了新聞本身，誰也不知道該去評論些什么的原因，大部分人都感覺到“需要時間去消化這一重大信息”。