蘋果iPhone外觀專利無效案件近日正式公審

時間：2010-11-16 11:30:00

關(guān)鍵字：蘋果IPHONE 手機蘋果公司顯示屏

手機看文章

掃描二維碼
隨時隨地手機看文章

[導(dǎo)讀]2010年11月14日，備受業(yè)內(nèi)和廣大用戶關(guān)注的蘋果iPhone手機外觀專利被訴無效案在北京第一中級人民法院公開審理。原告方上海羅恩網(wǎng)絡(luò)信息有限公司訴稱，蘋果iPhone手機外觀設(shè)計專利公開注冊的是一種名稱為“移動式

2010年11月14日，備受業(yè)內(nèi)和廣大用戶關(guān)注的蘋果iPhone手機外觀專利被訴無效案在北京第一中級人民法院公開審理。原告方上海羅恩網(wǎng)絡(luò)信息有限公司訴稱，蘋果iPhone手機外觀設(shè)計專利公開注冊的是一種名稱為“移動式通信裝置”的外觀設(shè)計，整體輪廓是一個四角為圓弧的長方形，顯示屏也是一個豎置的長方形，下方設(shè)有圓形按鍵，顯示屏比輸入?yún)^(qū)域大。這與此前LG公司生產(chǎn)的一款MP3播放器以及一款多普達手機的外觀類似，因此原告方向知產(chǎn)局專利復(fù)審委提出申請，要求宣告該專利無效。

美國蘋果公司作為第三人出庭回應(yīng)，稱“iPhone出色的外觀設(shè)計是其成功的重要因素，不存在相同和近似”。同時蘋果也在中國申請了3個相關(guān)外觀專利，但并未說明哪個是用于iPhone。以此些理由為辯據(jù)與原告方在法庭展開辯論。對于此案開庭審理中有一細節(jié)被廣為關(guān)注，相關(guān)法律規(guī)定同一專利只能申請在一種產(chǎn)品上，如申請在多種不同的產(chǎn)品上申請人可做出選擇，不作出選擇則全部無效。在庭審上專利復(fù)審委承認了在蘋果公司沒有作出選擇的情況下代蘋果選擇了手機專利。然而在蘋果代理人放棄選擇的情況下，專利復(fù)審委是無權(quán)替蘋果作出選擇的。

所以按照法律規(guī)定：蘋果在中國申請的包括手機在內(nèi)的3個外觀專利應(yīng)當全部無效。細心的用戶想必都觀察到移動互聯(lián)網(wǎng)終端早已有了圓角、全觸屏、少按鍵（甚至是0按鍵）的方向趨勢和諸多實例。蘋果以其出色的工藝設(shè)計將這個發(fā)展趨勢推到了前端，值得每一個用戶為之喝彩。通過知識產(chǎn)權(quán)手段維護企業(yè)的合法利益以及核心競爭力的行為應(yīng)該受到尊重和支持，但是以這種非獨創(chuàng)式寬泛的所謂外觀專利，來進行自我保護做法的結(jié)果將是阻礙行業(yè)正常發(fā)展進步，甚至某種層面上會被理解為是壓制競爭。回歸到國情環(huán)境，在司法環(huán)節(jié)中沒有義務(wù)也沒有權(quán)力的專利復(fù)審委，出于何種的心態(tài)和因由代蘋果公司做出選擇也令人費解。當庭并未宣判，此案的進一步審理結(jié)果相信大家都會持續(xù)關(guān)注。

本站聲明：本文章由作者或相關(guān)機構(gòu)授權(quán)發(fā)布，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點，本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者，如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系本站刪除。

換一批

外公走了，我的牽掛沒了！

今天凌晨，我突然從夢中驚醒。我夢到外公了！我夢到小時候外公帶我去吃炒面，我吃得狼吞虎咽，外公在一旁呵呵笑著……夢到外公給我燒的紅燒趴蹄、紅燒趴鴨，我一邊流口水，一邊大快朵頤，外公在一旁呵呵笑著……夢到童年時，我在外公床上...

關(guān)鍵字：外公童年手機

[消費電子]

蘋果iPhone無視千元漲幅而一擲千金？蘋果iPhone做對了什么？

有報道稱iPhone 14和iPhone 14 Plus (以下簡稱 iPhone 14 普通版)的銷量低于預(yù)期，蘋果最快可能在本月減少設(shè)計零部件的庫存和訂單。

關(guān)鍵字：蘋果手機高端定位

[消費電子]

內(nèi)存不足影響運行速度，手機內(nèi)存為何越來越不夠用？

手機系統(tǒng)內(nèi)存，即手機運行內(nèi)存(RAM)，用于暫時存放CPU中的運算數(shù)據(jù)，與硬盤等外部存儲器交換的數(shù)據(jù)。手機的“運行內(nèi)存”相當于電腦的內(nèi)存(或者叫內(nèi)存條)手機“運行內(nèi)存”越大，手機能流暢地運行多個程序。

關(guān)鍵字：手機存儲手機內(nèi)存

[模擬技術(shù)]