憑借iPhone、iPad等產品風靡全球的IT巨頭蘋果在華遭遇了麻煩，幾乎所有的不利因素都指向同一個問題——盜版。

4月25日，“中文報刊”軟件開發(fā)者北京邁思奇科技有限公司(以下簡稱邁思奇)因涉嫌擅自使用未經(jīng)授權的《新京報》版面和內容被《新京報》告上法庭，并被索賠60余萬元，而承載該非法內容的，正是蘋果的暢銷產品iPad。

就在同一天，蘋果AppStore也被質疑涉嫌盜版，國內視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)宣布將與蘋果公司對簿公堂，就AppStore對《畫皮》等影視劇的盜版行為提起訴訟，索賠10萬元。

“圍剿”蘋果侵權的遠不止上述兩家，作為“反侵權同盟”的急先鋒，知名出版人路金波、磨鐵圖書總裁沈浩波繼百度文庫事件之后，又同時將矛頭指向了蘋果。

昨日，記者致電蘋果方面，其公關人士拒絕發(fā)表任何言論。

說不清的版權歸屬

現(xiàn)實中消費者需花費百元乃至上千元才能購齊的《金庸全集》等實體書籍，在AppStore經(jīng)常是免費下載或僅收1~2美元即可下載，巨大的反差也讓外界質疑AppStore成了滋生盜版內容的溫床。

登陸AppStore可以看到，無論是基于iPad還是基于iPhone的書籍類應用程序在版權信息上都比較模糊，大量的暢銷書、暢銷小說合集難以說明版權歸屬。

以iPhone收費書籍類應用程序前20名為例，包括《百家講壇有聲全集》、《言情書庫》、《歷史禁書》、《50部經(jīng)典歷史著作》、《經(jīng)典童話故事合集》等產品的開發(fā)者均為各種化名，且在具體的電子書中缺少版權信息。

磨鐵圖書數(shù)字聯(lián)盟總經(jīng)理畢建偉指出，目前磨鐵圖書出版的多本暢銷書《明朝那些事兒》、《歷史是個什么玩意》都被盜版放在了AppStore上。

記者發(fā)現(xiàn)，僅《明朝那些事兒》在AppStore上至少有10個版本可供下載，售價從免費到1.99美元不等。

據(jù)畢建偉透露，去年10月份左右，磨鐵首先向蘋果中國分公司發(fā)去郵件提出交涉，3天后，蘋果中國分公司表示自己無權處理AppStore的法律事宜，需向蘋果在美國的法務部交涉。

于是，畢建偉又向蘋果美國公司發(fā)去郵件，但美國蘋果則要求磨鐵提供證實盜版的證明文件。

《每日經(jīng)濟新聞》在調查中了解到，根據(jù)蘋果規(guī)定，投訴AppStore、iTunesStore等在線商店存在侵權內容者必須提供包括：授權文件(需要電子簽名或親筆簽名)、侵權情況簡介、侵權內容具體網(wǎng)址、投訴人授權合法性聲明、投訴人對投訴內容真實性的聲明等，且應寄至蘋果美國公司。

對此，畢建偉表示，由于蘋果的 “強勢”造成溝通上的不順暢，“蘋果既然在中國運營，就應該有中國的投訴渠道。”

誰在盜版?

《每日經(jīng)濟新聞》記者在調查中了解到，目前AppStore主要是三種主體存在侵權現(xiàn)象：包括個人用戶、第三方開發(fā)者、蘋果。

據(jù)畢建偉介紹，在與蘋果交涉的期間，磨鐵也曾去核實AppStore盜版方，主要都是用戶個人上傳，在AppStore中，也存在免費版本和收費版本。

而《新京報》和邁思奇的糾紛中，就屬于第三方開發(fā)者侵權行為。然而，蘋果需要正視的問題或許是，能否僅憑開發(fā)者承諾“應用程序不包含侵權內容”這條所謂的“免責條款”就可以通過審核，高枕無憂?

值得一提的是，蘋果似乎很難就自己未盜版侵權開脫。記者從樂視網(wǎng)內部了解到，此次樂視網(wǎng)對蘋果侵權一事起訴的主體是蘋果電子產品商貿(北京)有限公司。記者查詢發(fā)現(xiàn)，該公司實為蘋果公司在中國的分公司。這一事實正意味著，蘋果是直接的侵權主體。

針對上述三種主體的侵權行為，上海大邦律師事務所知識產權律師游云庭認為，對于蘋果是否承擔侵權責任的認定主要看幾方面的內容：如果侵權內容是通過蘋果直接將內容打包入其AppStore，那么(蘋果)將承擔侵權責任;如果是第三方開發(fā)者侵權，蘋果承擔連帶侵權責任;而如果蘋果作為平臺，只是提供一個盜版內容的鏈接，其侵權責任還有待進一步論證。

來自法律方面的人士稱，蘋果與百度文庫事件所引用的“避風港原則”不同，因為蘋果AppStore中的軟件都經(jīng)過審核，而且還在收費，蘋果也從中獲取了30%的收益，因此，蘋果負有不可推卸的責任。