美歐日相繼“中招”，何時(shí)在華燃戰(zhàn)火

休戰(zhàn)？看來(lái)蘋果公司還沒有這樣的打算。自今年4月在美國(guó)本土狀告三星Galaxy系列產(chǎn)品侵權(quán)后，整整4個(gè)多月，蘋果在除中國(guó)以外幾乎所有銷售 市場(chǎng)中，面向三星燃起了滔天的戰(zhàn)意。近日，來(lái)自日本媒體報(bào)道稱，繼美國(guó)和歐洲兩大重要市場(chǎng)之外，蘋果在日本亦起訴了三星電子，要求當(dāng)?shù)亟酆笳呱嫦訉＠?權(quán)的平板電腦Galaxy Tab 10.1，并索賠1億日元(約合人民幣830萬(wàn)元)。盡管在日本運(yùn)營(yíng)該型號(hào)Galaxy Tab的電信運(yùn)營(yíng)商N(yùn)TT DoCoMo首席執(zhí)行官山田隆持表示，該訴訟將不會(huì)影響Galaxy Tab于日本上市的計(jì)劃。但對(duì)于未來(lái)是否會(huì)有禁售的可能，山田隆持并 未作出評(píng)論。幾乎同時(shí)，蘋果早前就三星同款產(chǎn)品侵權(quán)向德國(guó)杜塞爾多夫法院提交的訴訟有了判決，法院認(rèn)為該產(chǎn)品與蘋果iPad“過于相似”，并禁止其在德國(guó)境內(nèi)的銷售。蘋果會(huì)否在中國(guó)掄起專利大棒？已成為最后一道懸念。

12個(gè)法院，22場(chǎng)官司

美 國(guó)、澳大利亞、歐洲、日本，面向亦敵亦友的三星(微博)，蘋果的專利訴訟可謂“綿綿無(wú)絕期”。最新消息稱，在日本，就蘋果訴三星侵權(quán)案，首場(chǎng)公聽會(huì)已于上周三舉 行，目前尚未有結(jié)果。據(jù)了解，和此前蘋果在歐美等地狀告三星產(chǎn)品侵權(quán)時(shí)一樣，Galaxy T ab10 .1和蘋果iP ad2高度相似的外觀亦成為 此次“日本版”侵權(quán)案最受矚目的重點(diǎn)。

事實(shí)則證明，蘋果已然在專利交鋒上攻下一城———本月9日，在判定兩款產(chǎn)品過于相似后，德國(guó) 杜塞爾多夫法院正式宣判稱，這款三星平板電腦將禁止在德國(guó)境內(nèi)銷售。實(shí)際上早在一個(gè)月前，該法院已然宣判蘋果勝訴，并在歐盟27國(guó)中的26國(guó)針對(duì) Galaxy Tab 10.1發(fā)布銷售禁令，但由于司法管轄權(quán)問題，最后的判決結(jié)果僅在德國(guó)實(shí)施。

在德國(guó)，除了Galaxy Tab 10.1外，三星的后續(xù)平板電腦產(chǎn)品Galaxy Tab 7.7亦受到了影響。9月4日，三星電子取消了在德國(guó)柏林IFA(國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì))上首次公開展示Galaxy Tab 7.7平板電腦的活動(dòng)，所有與之相關(guān)的展會(huì)材料全部撤出。原因也 是蘋果的“窮追猛打”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前三星和蘋果正在9個(gè)國(guó)家的12個(gè)法院中進(jìn)行著22個(gè)官司。如今蘋果在德國(guó)打開“缺口”，一方面遏制了三星在德國(guó)的銷 售，另一方面也為其他地區(qū)的同類案件提供了參考。

歐洲市場(chǎng)地位提升

據(jù)南都記者了解，此次被判禁售的三星Galaxy Tab 10.1在德國(guó)僅銷售了一個(gè)月左右，三星電子方面并未透露該判決會(huì)為其帶來(lái)多大的損失，不過據(jù)第三方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，對(duì)三星而言，西歐市場(chǎng)的重要性正不斷提升。

市 場(chǎng)研究公司IDC發(fā)布的2011年第二季度西歐手機(jī)出貨量統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，三星以22%的份額位居智能手機(jī)市場(chǎng)份額首位，蘋果則緊隨其后，僅落后一個(gè)百分點(diǎn)。值得注意的是，IDC統(tǒng)計(jì)中三星智能手機(jī)在西歐的出貨量同比增長(zhǎng)了700%。另?yè)?jù)美國(guó)市場(chǎng)調(diào)研Strategy Analytics預(yù)計(jì)，德國(guó)今 年的平板電腦銷量將從2010年的60萬(wàn)臺(tái)增長(zhǎng)到240萬(wàn)臺(tái)，成為僅次于英國(guó)和法國(guó)的歐洲第三大平板電腦市場(chǎng)。

目前除德國(guó)市場(chǎng)外，不久前荷蘭法院亦對(duì)三星Galaxy S、Galaxy S II和Ace智能手機(jī)發(fā)布了銷售禁令。隨著市場(chǎng)地位上升，若其他西歐國(guó)家亦相繼禁售Galaxy產(chǎn)品，無(wú)疑直接扼住了三星銷售增長(zhǎng)的“咽喉”。

國(guó)內(nèi)難成“斗法”戰(zhàn)場(chǎng)？

德 國(guó)杜塞爾多夫法院在對(duì)最終判決的說(shuō)明中提到，“蘋果的iPad 2和三星的Galaxy Tab 10.1很明顯讓人覺得很相似，其中包括極簡(jiǎn)外形設(shè)計(jì)、平面顯示屏、圓形的四角。”已然提出上訴的三星電子方面則反駁稱，“這個(gè)判決妨害信息技術(shù)業(yè)界的設(shè)計(jì)革新和發(fā)展，讓人失望。”

各執(zhí)一詞間，像與不像似乎更應(yīng)由第三方去判斷。還有一個(gè)問題，蘋果會(huì)不會(huì)在中國(guó)市場(chǎng)上，也告上三星一狀。

9 月12日中秋節(jié)，林小姐走進(jìn)海印橋附近的一家手機(jī)零售點(diǎn)，她準(zhǔn)備購(gòu)買一臺(tái)三星S5830，即Galaxy Ace。這里水貨標(biāo)價(jià)不到1800元，行貨則不到2400元。這臺(tái)功能配置與蘋果iPhone 3GS相接近的機(jī)型，即便是行貨價(jià)格也要低于3GS一大截。四角圓潤(rùn)的長(zhǎng)方造型，拇指操控的HOME鍵，卻又與iPhone極為相似。林小姐直言，原本自己想買一臺(tái)iPhone，結(jié)果看到朋友的S5830，“一開始還以為是iPhone，結(jié) 果發(fā)現(xiàn)是三星，品牌不差，價(jià)格不高。”

無(wú)法統(tǒng)計(jì)有多少消費(fèi)者是像林小姐那樣沖著iPhone去買S5830的，但這款機(jī)型的實(shí)際銷量確實(shí)驚人。據(jù)手機(jī)連鎖企業(yè)中域電訊有關(guān)人士稱，這款機(jī)型僅在中域渠道內(nèi)每月的銷量都以萬(wàn)臺(tái)計(jì)。

“熱賣的S5830也好，已經(jīng)在國(guó)內(nèi)上市的旗艦機(jī)型Galaxy S II也好，平板電腦Galaxy Tab 10.1也好，如果蘋果要‘出手’，早就有所動(dòng)作了。”華捷咨詢電子消費(fèi)行業(yè)分析師李元?jiǎng)P認(rèn)為，蘋果遲遲未在中國(guó)就專利問題向三星“發(fā)難”，最主要原因是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度，中國(guó)和歐美仍有差距。 “有可能一個(gè)官司出最終判決的時(shí)候，涉及專利的產(chǎn)品都已退市了。”