路透社報(bào)道稱， 美國(guó)白宮委托的調(diào)查顯示沒(méi)有證據(jù)顯示華為公司在美國(guó)從事任何間諜活動(dòng)。如何看待這一報(bào)導(dǎo)對(duì)于華為在美遭遇國(guó)會(huì)指控的影響，請(qǐng)看鳳凰觀察。

十天之內(nèi)，華為在美國(guó)遭遇的公關(guān)危機(jī)似乎出現(xiàn)了某種轉(zhuǎn)機(jī)。

路透社17日以獨(dú)家報(bào)道的方式披露，一項(xiàng)由美國(guó)白宮委托的調(diào)查顯示沒(méi)有證據(jù)顯示華為公司在美國(guó)從事任何間諜活動(dòng)。

這一報(bào)道很顯然是針對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)10月8日發(fā)表的一份調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告稱中國(guó)華為和中興公司對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，建議阻止這兩家企業(yè)在美開(kāi)展投資貿(mào)易活動(dòng)。

表面上看，華為事件吸引眼球的地方在于美國(guó)國(guó)會(huì)與白宮對(duì)事件各執(zhí)一詞，這若放在即將舉行大選，而中國(guó)相關(guān)議題又頗受關(guān)注的背景來(lái)看，很顯然就充滿了戲劇性。

不過(guò)問(wèn)題可能并不如此簡(jiǎn)單。事實(shí)上白宮委托進(jìn)行的這份報(bào)告已經(jīng)歷時(shí)18個(gè)月，并已經(jīng)在今年年初就已經(jīng)完成，但報(bào)告一直未被披露。

而到目前為止，白宮也并沒(méi)有主動(dòng)出面為華為事件澄清。路透社有關(guān)華為報(bào)導(dǎo)公開(kāi)后白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人也拒絕對(duì)報(bào)導(dǎo)發(fā)表評(píng)論。

白宮委托進(jìn)行的報(bào)告，并沒(méi)有完全未華為解脫所有的責(zé)任，只是認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)顯示華為公司在美國(guó)從事間諜活動(dòng)。

這只是羅杰斯所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)會(huì)委員會(huì)對(duì)華為一系列含糊其辭的指控中最為嚴(yán)重的一種可能性。

盡管如此，從外界看來(lái)，華為無(wú)疑已經(jīng)通過(guò)“以子之矛， 攻子之盾”的形式為自己挽回了不少形象。而華為發(fā)言人對(duì)路透社的報(bào)道表示公司對(duì)于白宮委托調(diào)查并不知情，但對(duì)調(diào)查結(jié)果毫不意外這樣輕描淡寫(xiě)的回應(yīng)， 恰恰證明了華為公關(guān)努力的自信和實(shí)力。

值得一提的是，發(fā)表報(bào)導(dǎo)的路透社也在事件中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，盡管外界并不知曉路透社是通過(guò)何種方式通過(guò)“內(nèi)部消息人士”獲得了白宮相關(guān)報(bào)告的內(nèi)容。

華為被指威脅美國(guó)國(guó)家安全事件，目前還并未就此了結(jié)，白宮對(duì)于路透社報(bào)導(dǎo)的態(tài)度以及背后的考量并不完全明了。而在第三場(chǎng)大選辯論即將展開(kāi)之際， 羅姆尼陣營(yíng)會(huì)不會(huì)也利用事件對(duì)于白宮和奧巴馬的影射再做些文章，還不得而知。