在10月8日美國發(fā)布了關(guān)于華為、中興設(shè)備“不可信任”的報告之后，其余波正在中美之間反復(fù)回蕩：一邊是華為、中興與通讀了報告的業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑報告缺乏證據(jù)，另一邊卻成為了美國兩黨借此抨擊對手的有力武器。

報告的出臺也引發(fā)了眾多美國企業(yè)對于華為、中興設(shè)備的投訴，但兩家企業(yè)否認(rèn)了美國將會進行下一輪大規(guī)模調(diào)查：“不少企業(yè)對設(shè)備安全存疑，要求調(diào)查，但只會有小規(guī)模的單獨調(diào)查。 ”美國《華盛頓郵報》刊登報道明確指出，華為在美國的競爭對手是推動美國政府詳細(xì)審查中國科技公司的主要力量之一。

充滿偏見和“非善意”揣測

在50多頁的調(diào)查報告中，“或許”、“可能”、“暗示著”此類詞眼隨處可見，還集合了大量對于中國的傳統(tǒng)偏見與“非善意”揣測，而直接證據(jù)卻完全找不到。除了讓國人摸不著頭腦的“為何要設(shè)立黨委及其作用”外，報告還用美國自己都無法完全確定的黑客問題來論證華為、中興的“危險性”。

“中國具有惡意利用電信公司的手段、機會和動機。源自中國的大量網(wǎng)絡(luò)攻擊，幾乎可以肯定直接、或間接地與中國政府有關(guān)。 ”在這段有罪推定中，報告先以并不確定的黑客攻擊問題來證明我國政府有手段，再順勢推導(dǎo)至我國通信設(shè)備企業(yè)的不安全性上，不但缺乏證據(jù)而且其邏輯難以讓人信服。有業(yè)內(nèi)人士評論稱，相對于“調(diào)查報告”，這篇長文更像是偷懶的學(xué)生為了應(yīng)付課業(yè)而從網(wǎng)上搜索了一下就東拼西湊而成的蹩腳論文。

不過，調(diào)查報告最后也承認(rèn)，總結(jié)這些問題的關(guān)鍵因素便是中國的電信公司，如華為、中興，正在迅速主導(dǎo)全球的電信市場。這些公司所控制的核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備可以用于諜報以及信息收集活動，他們的壟斷地位導(dǎo)致市場缺乏多樣性將成為美國和其他國家的共同問題。

說客四處活動鋪設(shè)障礙

美國《華盛頓郵報》刊登報道明確指出，華為在美國的競爭對手是推動美國政府詳細(xì)審查中國科技公司的主要力量。分析人士指出，美國公司敗壞華為的名譽，這表明它們對中國的成功公司攪動通信市場很是不安。

據(jù)報道，美國各大通信公司此前都收到了一份調(diào)研報告，報告中對華為提出了質(zhì)疑。這份報告由華為在美國的主要競爭對手思科推出，文中稱，“對華為的恐懼正在全球蔓延。 ”

“美國對華為的懷疑意味著思科和其他公司的機遇”，《華盛頓郵報》稱，國會山3個國會辦公室的高級工作人員都證實，大量美國高科技公司曾向國會游說，用思科公司文件一樣的措辭，要求加強對華為的審查。

美國官員此前曾多次警告，希望各公司停止與華為和中興合作。 2011年，有官員致信總統(tǒng)奧巴馬，批評美國農(nóng)業(yè)部與華為的合作。 2010年11月，SprintNextel公司被要求拒絕華為公司投標(biāo)。

美國加特納研究公司副總裁馬克·法比表示，華為在全球獲得了巨大的成功，但卻仍未能成功進入美國市場，“其中主要是因為政治因素，說客們非常努力地為其鋪設(shè)障礙。 ”

對比

我國市場向外企慷慨開放

盡管思科在路由器市場稱霸一方，但進軍消費者市場卻不那么成功，而隨著思科進入新市場，其核心業(yè)務(wù)增長放緩，華為與它開始搶奪其市場份額。最近幾年，華為在國際路由器市場上迅速擴張，其不斷增長的份額對思科的統(tǒng)治地位帶來了潛在威脅。只有美國政府設(shè)置政治和國家安全壁壘，思科等企業(yè)才能安穩(wěn)地維持其壟斷優(yōu)勢。

與華為、中興等中國企業(yè)頻頻撞墻形成鮮明對比的是，我國市場卻慷慨地向國外企業(yè)開放。 2011年，思科在中國的收入占其全球收入的3%到4%。而在民用通信設(shè)備得到長足發(fā)展之后，鑒于采購成本和設(shè)備的通用性，中國軍隊的部分通用通信設(shè)備轉(zhuǎn)而采購一些專業(yè)通信設(shè)備提供商，并對來自美國的思科、摩托羅拉、朗訊等一視同仁，并未就所謂的“安全問題”封殺產(chǎn)品。