北京時(shí)間3月4日消息，在去年8月蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，美國(guó)圣何塞聯(lián)邦法院陪審團(tuán)判決三星侵犯了蘋(píng)果專(zhuān)利，應(yīng)向蘋(píng)果賠償10.5億美元。然而本周五，美國(guó)地區(qū)法官高蘭惠判決，由于陪審團(tuán)在事實(shí)認(rèn)定中存在失誤，因此將這一賠償金額下調(diào)約45%。

賠償金大幅下調(diào)

高蘭惠將三星的總賠償金額下調(diào)了約4.505億美元。她指出，陪審團(tuán)關(guān)于14款三星產(chǎn)品侵權(quán)問(wèn)題的賠償金額基于錯(cuò)誤的法律基礎(chǔ)。對(duì)于目前的決定，在庭審開(kāi)始之前，三星和蘋(píng)果可以提出上訴。

高蘭惠在最新判決中稱(chēng)，去年向陪審團(tuán)作證的的一名蘋(píng)果證人“提出的理由在法律上是不被許可的”。而盡管她當(dāng)時(shí)已明確表示不得使用這樣的理論，但陪審團(tuán)仍然使用了這一不被許可的理由。

蘋(píng)果此前向法庭提出，在美國(guó)禁售三星的26款產(chǎn)品。然而這一請(qǐng)求被高蘭惠駁回，她同時(shí)還駁回了蘋(píng)果要求上調(diào)賠償金額的要求。她指出，三星應(yīng)支付的賠償金額存在激烈爭(zhēng)議，陪審團(tuán)不會(huì)接受蘋(píng)果和三星任何一方單方面關(guān)于賠償金額的估計(jì)。陪審團(tuán)認(rèn)定，三星另14款產(chǎn)品侵權(quán)問(wèn)題的賠償金額應(yīng)為5.989億美元。

新庭審或再推遲

斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授馬克·萊姆利(Mark Lemley)表示：“對(duì)于這樣一系列充滿(mǎn)困難、相互之間存在關(guān)聯(lián)的問(wèn)題，這是一個(gè)非常謹(jǐn)慎、非常周密的意見(jiàn)。三星的賠償金額將有一些下調(diào)，但幾乎可以肯定不會(huì)多于4.5億美元。我們需要通過(guò)新的庭審來(lái)確定具體數(shù)額。”

他同時(shí)表示，沒(méi)有任何跡象表明兩家公司“將退讓一步，目前這種情況不會(huì)改變”。他猜測(cè)：“你將會(huì)看到上訴，從而厘清一些事實(shí)，但這也意味著庭審將被推遲。”

高蘭惠表示，對(duì)于未在陪審團(tuán)考慮之內(nèi)的三星產(chǎn)品，如果存在侵權(quán)行為并給蘋(píng)果造成了額外損失，那么蘋(píng)果也將可以獲得賠償。從8月25日開(kāi)始，即陪審團(tuán)做出判決的第2天，她就希望能計(jì)算最終的賠償金額。然而由于判決遭到上訴，因此在上訴完成之前，她還不會(huì)考慮最終判決之前相關(guān)產(chǎn)品繼續(xù)銷(xiāo)售帶來(lái)的影響。

陪審團(tuán)錯(cuò)誤原因

高蘭惠表示，陪審團(tuán)此前的錯(cuò)誤在于，盡管三星的一些產(chǎn)品僅僅侵犯了應(yīng)用專(zhuān)利，但陪審團(tuán)仍根據(jù)產(chǎn)品銷(xiāo)售的利潤(rùn)來(lái)確定賠償金額，這在法律上是不被許可的。此外，部分侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，因?yàn)榕銓張F(tuán)沒(méi)有考慮這樣的因素，即三星的一些侵權(quán)行為是在蘋(píng)果尚未告知三星該公司持有相關(guān)專(zhuān)利的情況下發(fā)生的。

14款需要重新確定賠償金額的三星產(chǎn)品包括：Galaxy Prevail、Gem、Indulge、Infuse 4G、AT&T版Galaxy S II、Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、Galaxy Tab、Nexus S 4G、Replenish和Transform。

對(duì)于最新判決，三星在一份聲明中表示：“我們很高興，法庭對(duì)陪審團(tuán)確定的450,514,650美元的賠償金額提出質(zhì)疑。對(duì)于賠償金額的其余部分，三星也將尋求再次評(píng)估。”蘋(píng)果拒絕對(duì)法庭的最新判決置評(píng)。