中國(guó)人盼了一年的傳統(tǒng)佳節(jié)春節(jié)就要到了，可是華為、中興兩家中國(guó)通信設(shè)備制造企業(yè)卻遇到了不小的麻煩。就在距離春節(jié)只有不到10天的1月31日，仿佛事先商量好一樣，歐盟、美國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)同時(shí)向“中華”發(fā)難：歐盟要求華為、中興大幅提價(jià)；美國(guó)對(duì)兩家企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”！

1月31日，歐盟貿(mào)易專員卡爾·德古特提出要求稱，華為和中興須將其出口商品的價(jià)格上調(diào)29%。德古特還提出，歐洲設(shè)備供應(yīng)商應(yīng)該獲得中國(guó)電信市場(chǎng)30%的份額。作為交換，歐盟會(huì)放棄對(duì)華為中興接受中國(guó)政府補(bǔ)貼一事的調(diào)查。同一天，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)宣布，對(duì)華為、中興、HTC與三星的3G和4G無(wú)線設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國(guó)公司專利權(quán)。這是今年以來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起的第4起“337調(diào)查”。

歐盟強(qiáng)硬索要

中國(guó)電信設(shè)備市場(chǎng)

按照歐盟貿(mào)易專員卡爾·德古特的要求，華為、中興的產(chǎn)品要提價(jià)29%，這無(wú)疑會(huì)大幅削弱華為、中興產(chǎn)品在歐洲市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力；德古特還強(qiáng)硬要求中國(guó)政府將電信市場(chǎng)30%的份額交給歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商，以換取放棄對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行高度爭(zhēng)議性的調(diào)查。

德古特這個(gè)名字，中國(guó)人并不陌生。2011年，歐盟發(fā)起對(duì)華為中興無(wú)線數(shù)據(jù)卡的雙反調(diào)查，涉案金額高達(dá)40億美元。該案創(chuàng)造了一系列紀(jì)錄：涉案金額最高；首次對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展雙反調(diào)查；沒(méi)有原告。也就是說(shuō)，歐盟第一次在沒(méi)有歐洲企業(yè)申訴的情況下，單方面開(kāi)展對(duì)中國(guó)企業(yè)的調(diào)查。而也正是因?yàn)槿狈υ?，最終該案宣告流產(chǎn)。而德古特就是該案的發(fā)起者。

這一次德古特的荒誕行徑再一次升級(jí)：竟然要求華為中興提價(jià)29%，還要求中國(guó)政府將電信市場(chǎng)30%的份額交給歐洲企業(yè)。身為歐盟貿(mào)易專員，按說(shuō)對(duì)世界貿(mào)易規(guī)則了若指掌，但其言論卻如此幼稚可笑。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，哪有強(qiáng)迫企業(yè)提價(jià)、強(qiáng)要市場(chǎng)份額的道理。這不是赤裸裸的要挾嗎！而且提出的數(shù)據(jù)還如此“精確”，真不知道德古特先生經(jīng)過(guò)了怎樣細(xì)致的計(jì)算?；蛘?，他是受到了歐洲相關(guān)企業(yè)在產(chǎn)品價(jià)格、市場(chǎng)份額方面的“咨詢”。德古特先生如此捍衛(wèi)歐洲企業(yè)的利益，使得人們有理由懷疑他與歐洲企業(yè)有說(shuō)不清道不明的利益關(guān)系。

美國(guó)要把華為中興

“趕盡殺絕”

前不久美國(guó)情報(bào)委員會(huì)一手炮制的華為中興“安全門(mén)”事件還沒(méi)有煙消云散，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)又“不失時(shí)機(jī)”地站出來(lái)，向華為、中興打出了“337調(diào)查”牌。

1月31日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)表聲明說(shuō)，涉案產(chǎn)品主要包括智能手機(jī)在內(nèi)的移動(dòng)電話、移動(dòng)電腦卡、移動(dòng)優(yōu)盤(pán)、個(gè)人電腦和其他具有移動(dòng)功能的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。聲明說(shuō)，美國(guó)4家移動(dòng)設(shè)備公司今年1月2日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴，指控在美國(guó)市場(chǎng)銷售的上述涉案產(chǎn)品侵犯了這些公司專利，要求啟動(dòng)“337調(diào)查”并發(fā)布排除令和禁止進(jìn)口令。

根據(jù)“337調(diào)查”條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在啟動(dòng)“337調(diào)查”后，必須在45日內(nèi)確定終裁的目標(biāo)時(shí)間并盡快完成調(diào)查。通常案件需要在一年內(nèi)作出裁決。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止令。這意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失在美國(guó)市場(chǎng)銷售的資格。

上一次美國(guó)發(fā)布的調(diào)查報(bào)告已經(jīng)明確要求美國(guó)企業(yè)禁止購(gòu)買(mǎi)華為、中興的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，等于堵死了這兩家企業(yè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的大門(mén)。而這一次，目標(biāo)是移動(dòng)終端設(shè)備。華為、中興近年來(lái)根據(jù)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)和市場(chǎng)變化，已分別大舉進(jìn)軍移動(dòng)終端設(shè)備領(lǐng)域。根據(jù)IDC在1月24日公布的2012年第四季度全球智能手機(jī)市場(chǎng)排名，華為、中興分列第三位和第五位。在美國(guó)市場(chǎng)，華為、中興的移動(dòng)終端設(shè)備年銷售額已達(dá)數(shù)億美元。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的行動(dòng)將對(duì)華為、中興造成巨大威脅。若裁定侵權(quán)，華為、中興將面臨產(chǎn)品禁售的不利局面。果真如此，這兩家公司今后將徹底退出美國(guó)市場(chǎng)。

華為中興奮力抗?fàn)帲?/strong>

別讓他們“一個(gè)人戰(zhàn)斗”

目前，歐美經(jīng)濟(jì)依然處于復(fù)蘇初期，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底企穩(wěn)。對(duì)于中國(guó)的龐大市場(chǎng)，歐美企業(yè)虎視眈眈，勢(shì)在必得；但歐美企業(yè)又不想讓中國(guó)企業(yè)到他們的市場(chǎng)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，頻頻動(dòng)用非貿(mào)易手段進(jìn)行打壓，讓中國(guó)企業(yè)疲于應(yīng)付。

對(duì)于歐盟的無(wú)理要求，華為公司發(fā)表聲明表示，華為在全球140多個(gè)市場(chǎng)被認(rèn)可，贏得全球500多家運(yùn)營(yíng)商的信任，得益于公司的客戶化創(chuàng)新以及開(kāi)放公平的貿(mào)易環(huán)境，并非價(jià)格因素。中興也表示，中興通訊一直致力于公開(kāi)透明的運(yùn)營(yíng)，遵守WTO和相關(guān)國(guó)家貿(mào)易規(guī)則。公司相關(guān)人士對(duì)《人民郵電》報(bào)記者說(shuō)：“我們是一家全球化企業(yè)，一直依靠創(chuàng)新的技術(shù)、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)贏得市場(chǎng)和客戶。”

美國(guó)此次“337調(diào)查”的始作俑者是美國(guó)無(wú)線廠商InterDigital。今年1月，該公司向ITC遞交訴狀指控華為中興等廠商侵犯其一項(xiàng)關(guān)于手機(jī)的最新技術(shù)專利。對(duì)于InterDigital的指控，華為向《人民郵電》報(bào)記者表示，公司一貫尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并積極保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，多年來(lái)一直以開(kāi)放的心態(tài)，按照國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則來(lái)解決專利問(wèn)題。華為在無(wú)線領(lǐng)域擁有大量的核心專利。此前中興通訊也回應(yīng)稱，已關(guān)注到此項(xiàng)調(diào)查并將基于公平合理的原則積極應(yīng)訴。

值得注意的是，目前除了“中華”在奮力抗?fàn)幹?，政府有關(guān)部門(mén)，依然保持著沉默。是這件事已司空見(jiàn)慣還是無(wú)暇顧及？記者先后查詢了商務(wù)部、外交部等政府網(wǎng)站，沒(méi)有看到任何關(guān)于這件事的“發(fā)聲”。

中興、華為作為企業(yè)，要與歐盟、美國(guó)如此強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器抗?fàn)帲帽纫粋€(gè)兩三歲的孩子和一個(gè)壯漢摔跤，無(wú)論孩子如何拼盡全力也是斗不過(guò)壯漢的。“中華”作為中國(guó)高技術(shù)企業(yè)的代表和走向世界市場(chǎng)最成功的企業(yè)之一，理應(yīng)在此時(shí)得到政府有關(guān)部門(mén)的大力支持。例如，歐盟指責(zé)“中華”獲得政府補(bǔ)貼，有關(guān)部門(mén)理應(yīng)站出來(lái)加以澄清；美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起“337調(diào)查”，應(yīng)當(dāng)指出其違背了世貿(mào)組織的規(guī)則，是單邊貿(mào)易保護(hù)主義行徑。如果僅靠“中華”以企業(yè)一己之力抗?fàn)幨遣粫?huì)有好結(jié)果的。以往在美國(guó)市場(chǎng)的種種遭遇已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。維護(hù)“中華”正當(dāng)合理的市場(chǎng)利益，說(shuō)到底也是維護(hù)國(guó)家的利益。在這件事情上，政府有關(guān)部門(mén)不僅應(yīng)當(dāng)管而且義不容辭。[!--empirenews.page--]