21ic通信網訊，2013年年底，三大運營商均獲得4G牌照，另外，中移動也獲得固網牌照，有線電視網絡面臨新的競合局面。廣電業(yè)內人士紛紛發(fā)出評論稱：中移動拿到固網牌照后最好應與廣電有線合作。

但是我們認為中國移動在未拿到固網牌照前，其與廣電有線合作的意愿也不強烈，不是真心想和廣電有線合作，因為誰都不愿意用戶資源掌握在對方手里，此時中國移動拿到了固網牌照，更沒有意愿與廣電有線合作了，即便有也是暫時的緩兵之計（應對電信和聯(lián)通的捆綁套餐沖擊）。

目前固網業(yè)務其實利潤已相當薄弱，中國移動如獲得固網牌照的話，將主要投資4G業(yè)務中繼傳輸、公共互聯(lián)網互聯(lián)互通、集團用戶的光纖到戶等方面，并承諾拿到牌照后不會大舉進入固網領域，不會發(fā)起“價格戰(zhàn)”。能夠影響移動的固網戰(zhàn)略的將是：電信和聯(lián)通的移動+固網的捆綁套餐的推廣力度。如果電信和聯(lián)通的移動+IPTV+寬帶的捆綁套餐沖擊到中國移動的移動業(yè)務，移動將被迫應戰(zhàn)，加大對固網的投入以應對電信和聯(lián)通的競爭，到時將間接的影響到廣電有線。

所以，廣電有線應該獨立自主、自力更生，加快雙向網絡的建設，提高自身的運營能力，爭搶終端用戶，全力發(fā)展自己的固網和用戶。

在進行雙向網改時，廣電還必須堅持同軸資源，不應該大規(guī)模實施FTTH（光纖到戶）。

FTTH（光纖到戶）是寬帶接入網最終的演進方案，目前中國電信等運營商也正在發(fā)展和實施FTTH（光纖到戶），但從實際的發(fā)展開通情況來看，中國電信FTTH（光纖到戶）的實際滲透率不足30%，現(xiàn)階段如果廣電大面積鋪設FTTH（光纖到戶）網絡，其寬帶增值業(yè)務的滲透率要比電信低得多，收回投資的壓力將非常大。

另外如采用雙纖三波的FTTH方案分發(fā)DVB-C的視頻業(yè)務和寬帶等增值業(yè)務，則開通了電視業(yè)務的用戶還需要增加投入入戶型光接收機設備，每戶需新增投資約100~150元，和現(xiàn)有的集中式光機相比成本太高。如采用單纖三波FTTH方案，則在上述雙纖三波方案上還需要增加WDM的成本，另考慮到視頻業(yè)務的開通率將近100%而廣電寬帶業(yè)務的開通率不到20%，因此單纖三波的FTTH成本比雙纖三波的FTTH成本更高，完全可以不用考慮。所有業(yè)務IP化是未來的趨勢，因此將來必然演進到單纖兩波的FTTH方案，其中視頻業(yè)務基于IPTV和OTT。但是用此方案意味著廣電需要投入IPTV平臺建設成本，并且在全IP化運營上有相當?shù)姆e累。綜上所述，最終廣電的網絡必將演進到全光纖+全IP（視頻基于IPTV+OTT）的架構，但困于現(xiàn)有大部分廣電的盈利能力和全光纖全IP技術和人才的匱乏，目前廣電并不適宜大規(guī)模的實施FTTH。

因此對于廣電雙向網絡的改造應該是循序漸進、因地制宜，而不是非此即彼，搞一刀切。

而同軸電纜是非常優(yōu)良的傳輸介質，只要采用先進的MAC層協(xié)議和高效、抗噪強的底層調制技術，我們同樣可以在同軸電纜上完成20M/50M/100M甚至1Gbps入戶，達到“寬帶中國”國家戰(zhàn)略對戶均接入速率的要求。

目前各大國際技術標準組織都在研究適用于同軸或HFC網絡的寬帶接入技術新標準 ，如DOCSIS3.1（該標準已經發(fā)布，上行可達1Gbps接入速率，下行可達10Gbps接入速率），EPOC，HINOC2.0等，從這方面看，同軸電纜在當下以及未來10到20年內還是具有相當強的生命力。從DOCSIS3.0、DOCSIS3.1以及EPoC的標準化情況看，如果同軸中的頻譜全部IP化，而不再留頻譜給DVB-C，則同軸的帶寬將可達10Gbps以上，這足以滿足未來10甚至20年的帶寬需求。

因此對于已經鋪設同軸電纜的場景，應該思索的問題是如何有效的利用已有同軸資源，而非考慮用其他的手段來代替同軸。對于新建樓盤的場景則可以根據(jù)實際的情況來綜合考慮光纖和同軸或雙絞線的選取。

同時，在雙向接入技術/產品的選型上也應該注意，因為沒有一個雙向接入技術/產品是完美的，有線電視運營商應該根據(jù)自身的情況選擇適合自己的雙向接入技術/產品，如資金情況、網絡結構、運維能力、業(yè)務類型。具體來講：

1、對于已經鋪設了同軸電纜的場景，分兩種情況：

1）未部署CMTS的區(qū)域使用EPON+EOC仍然是最經濟的雙改方案，在EPoC成熟前，HPAV仍將是主流的EOC解決方案。隨著EPON+EOC技術的逐步發(fā)展和產業(yè)鏈的不斷完善，在光節(jié)點采用ONU+CLT的二合一設備或者采用ONU+CLT+光接收的三合一設備將大大節(jié)約直接采購成本以及開通和運維成本（CAPEX和OPEX均大幅降低）：TCO（總體擁有成本）和采用分離的設備相比將降低30%以上，直接采購成本也將降低10%~20%。；

2）對于已經部署CMTS的區(qū)域，需要考慮網絡改造的質量以及經濟模型來決定是繼續(xù)從DOCSIS 2.0演進到DOCSIS 3.0甚至DOCSIS 3.1，還是從大C演進到小C（C-DOCSIS）抑或網改質量較差放棄CMTS方案改為EPON+EOC方案。

2、對于新建的樓盤需要重新規(guī)劃，我們的建議是光進銅不退，光纖和同軸雙介質入戶，但FTTH根據(jù)具體情況分步建設或者一步到位。

1）欠發(fā)達地區(qū)新建樓盤在資金欠缺情況下可以考慮EPON+EOC建設，但考慮到未來向FTTH的演進，在敷設同軸電纜同時應敷設入戶段光纜，每戶僅新增投資35元，但可以解決5~10甚至20年后的網絡演進問題，極大的保護現(xiàn)有投資。未來GEPON+EOC部分可以升級為10GEPON+GEPON的FTTH方案，其中CLT演進為OLT，CNU演進為ONU。如果仍然缺乏建設資金還可以延緩光纖的使用，可采用10GEPON+EPoC的演進方案。

2）發(fā)達地區(qū)可以考慮小規(guī)模部署光進銅不退（Fiber+Cable）的FTTH建設，直播基于Cable的DVB-C（采用集中式光機），點播基于Fiber的OTT，寬帶以及其他增值業(yè)務基于Fiber?；贑able的DVB-C在投放未來的4K甚至8K視頻業(yè)務上仍將有很多優(yōu)勢，可以一直保留Cable?？刹粩喾e累FTTH工程和運營經驗，待自身條件和市場需求和產業(yè)鏈支持成熟后，再考慮大規(guī)模實施。

3）發(fā)達地區(qū)可謹慎考慮單纖雙波的全光纖全IP的FTTH方案，所有業(yè)務均基于光纖和IP（視頻為IPTV和OTT）分發(fā)，但是需要考慮到4K、8K等業(yè)務對帶寬的快速消耗，全光纖全IP需要10GEPON方可應對（GEPON或GPON針對4K和8K仍然比較吃力，而部署FTTH的又都是高端VIP用戶，4K、8K的視頻需求將很快成為現(xiàn)實）。試點可以積累全光纖全IP的經驗，但需要同時對于頭端的視頻平臺進行改造，代價較大，需要慎重選擇。

4）對于新建樓盤強烈不建議采用雙纖三波和單纖三波的FTTH解決方案。