加利福尼亞州太陽能安裝商與公共部門對太陽能的辯論劍拔弩張
[導(dǎo)讀]加利福尼亞州太陽能安裝商與該州擁有公共部門的投資者今天在舊金山舉辦的清潔技術(shù)論壇上劍拔弩張。Sunrun公共政策與電力市場副總裁布賴恩·米勒(BryanMiller)表示，公共部門是太陽能高速增長的最大阻礙。他表示，盡管
加利福尼亞州太陽能安裝商與該州擁有公共部門的投資者今天在舊金山舉辦的清潔技術(shù)論壇上劍拔弩張。
Sunrun公共政策與電力市場副總裁布賴恩·米勒(BryanMiller)表示，公共部門是太陽能高速增長的最大阻礙。
他表示，盡管他們在公開場合、監(jiān)督管理程序中表述的所有事情都正確，但是他們每天正在做的每件事都在阻撓太陽能。
他表示：“我在Exelon、Constellation以及我們?yōu)橹ぷ鞯娜齻€(gè)公共部門看到。這是我們經(jīng)常從公共部門聽到的……他們不反對太陽能，他們只是留意納稅人。這是荒謬的，每個(gè)人都知道?！?BR>
“公共部門業(yè)務(wù)模式是盡可能快并且盡可能高地提高利率。他們并非將自己偽裝成擁護(hù)納稅人，這并不是合適。這是試圖阻止太陽能?！?BR>
圣地亞哥煤氣電力公司(SDG&E)智能電網(wǎng)部門總監(jiān)LeeKrevat表示，他的公共部門在屋頂太陽能方面爆炸性增長，年增長率約為40%。他表示，去年七月，SDG&E破紀(jì)錄新安裝四百個(gè)項(xiàng)目，上個(gè)月安裝七百個(gè)項(xiàng)目。
但是他否認(rèn)公共部門“反對太陽能”以及試圖限制增長率。SDG&E頂級利費(fèi)率約為每千瓦時(shí)30分。太陽能客戶避免頂級成本，而SDG&E避免每千瓦時(shí)7至10分的能源生產(chǎn)成本。
Krevat表示：“這有一定的差距。我們模式工作的方式是我們向其他客戶收費(fèi)，差距約為20分?！?BR>
“我們不會試圖阻止太陽能，該產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展是非常重要的，我們只是盡力想出一個(gè)方式來補(bǔ)貼它，該方式并不會轉(zhuǎn)移(成本向其他客戶)。我們只是試圖找到一種方式讓太陽能繼續(xù)發(fā)展，在客戶數(shù)量削減的情況下將不會采取?！?BR>
SDG&E計(jì)劃從其在SunrisePowerlink輸電線投資的19億美元中獲利14億美元。
但是米勒表示，公共部門正在監(jiān)督管理層面部署戰(zhàn)略，旨在從基礎(chǔ)設(shè)施投資中保護(hù)他們的利潤。
“在高的太陽能滲透水平上，他們只是想象一個(gè)世界，在那里有較小的公司，他們只是通過線路移動較少的電力?！?BR>
“長遠(yuǎn)來看，越多的DG并網(wǎng)，他們將建設(shè)及投入越少的電線。對于他們而言，將賺取較少的錢，是一個(gè)較小的世界?！?BR>
“那不是我們想要的。如果有人想要相信公共部門的故事，即他們只是留意貧窮的納稅人，那么我在亞利桑那州有一塊沼澤地，您可能會感興趣?！?BR>
Krevat反對：“更多的太陽能真的不會影響到公共部門的利潤。它僅僅影響費(fèi)率收集的方式。整個(gè)收入成本僅僅在啟用公式的客戶中展開。那是引起這些問題的原因，至于未來，將有一公噸的太陽能會很棒?！?BR>
去年，加州公共事業(yè)委員會(CPUC)拒絕SDG&E的提議，對使用配電網(wǎng)的光伏客戶收取網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)(NUC)。
加州的公共部門還在等待CPUC就凈能源計(jì)量出版一個(gè)成本效益分析。
Sunrun公共政策與電力市場副總裁布賴恩·米勒(BryanMiller)表示，公共部門是太陽能高速增長的最大阻礙。
他表示，盡管他們在公開場合、監(jiān)督管理程序中表述的所有事情都正確，但是他們每天正在做的每件事都在阻撓太陽能。
他表示：“我在Exelon、Constellation以及我們?yōu)橹ぷ鞯娜齻€(gè)公共部門看到。這是我們經(jīng)常從公共部門聽到的……他們不反對太陽能，他們只是留意納稅人。這是荒謬的，每個(gè)人都知道?！?BR>
“公共部門業(yè)務(wù)模式是盡可能快并且盡可能高地提高利率。他們并非將自己偽裝成擁護(hù)納稅人，這并不是合適。這是試圖阻止太陽能?！?BR>
圣地亞哥煤氣電力公司(SDG&E)智能電網(wǎng)部門總監(jiān)LeeKrevat表示，他的公共部門在屋頂太陽能方面爆炸性增長，年增長率約為40%。他表示，去年七月，SDG&E破紀(jì)錄新安裝四百個(gè)項(xiàng)目，上個(gè)月安裝七百個(gè)項(xiàng)目。
但是他否認(rèn)公共部門“反對太陽能”以及試圖限制增長率。SDG&E頂級利費(fèi)率約為每千瓦時(shí)30分。太陽能客戶避免頂級成本，而SDG&E避免每千瓦時(shí)7至10分的能源生產(chǎn)成本。
Krevat表示：“這有一定的差距。我們模式工作的方式是我們向其他客戶收費(fèi)，差距約為20分?！?BR>
“我們不會試圖阻止太陽能，該產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展是非常重要的，我們只是盡力想出一個(gè)方式來補(bǔ)貼它，該方式并不會轉(zhuǎn)移(成本向其他客戶)。我們只是試圖找到一種方式讓太陽能繼續(xù)發(fā)展，在客戶數(shù)量削減的情況下將不會采取?！?BR>
SDG&E計(jì)劃從其在SunrisePowerlink輸電線投資的19億美元中獲利14億美元。
但是米勒表示，公共部門正在監(jiān)督管理層面部署戰(zhàn)略，旨在從基礎(chǔ)設(shè)施投資中保護(hù)他們的利潤。
“在高的太陽能滲透水平上，他們只是想象一個(gè)世界，在那里有較小的公司，他們只是通過線路移動較少的電力?！?BR>
“長遠(yuǎn)來看，越多的DG并網(wǎng)，他們將建設(shè)及投入越少的電線。對于他們而言，將賺取較少的錢，是一個(gè)較小的世界?！?BR>
“那不是我們想要的。如果有人想要相信公共部門的故事，即他們只是留意貧窮的納稅人，那么我在亞利桑那州有一塊沼澤地，您可能會感興趣?！?BR>
Krevat反對：“更多的太陽能真的不會影響到公共部門的利潤。它僅僅影響費(fèi)率收集的方式。整個(gè)收入成本僅僅在啟用公式的客戶中展開。那是引起這些問題的原因，至于未來，將有一公噸的太陽能會很棒?！?BR>
去年，加州公共事業(yè)委員會(CPUC)拒絕SDG&E的提議，對使用配電網(wǎng)的光伏客戶收取網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)(NUC)。
加州的公共部門還在等待CPUC就凈能源計(jì)量出版一個(gè)成本效益分析。
下載文檔
