您肯定知道風力發(fā)電是一種可靠的能源，并且已經(jīng)看到那些帶有緩慢旋轉葉片的大塔。(我對這些塔以及風作為大量穩(wěn)定電力的可行來源有矛盾的感覺，但這是另一天的討論。)

然而，我最近看到了兩個關于風力發(fā)電方法非常不同的故事——一個非常大，另一個相當小——這當然很有趣。

第一篇是文章中的“機載風能的好處”，著眼于使用風箏發(fā)電。我讀過有關這項新興技術的片段，但從未真正研究過。

首先要知道的是，這些不是大多數(shù)人想象的風箏。它們是復雜的半剛性和剛性翼型和結構。與固定塔相比，風箏方法的假定優(yōu)點是風箏可以更高，風更強且更一致，而設置相對快速且物理選址靈活。

我誤以為風箏動力設計就像一個安裝在塔上的方法，除了葉片和發(fā)電機通過一根承載電力的電纜連接到地面，這也拴住了風箏。在我看來，這似乎是一項艱巨的設計挑戰(zhàn)，因為電纜必須相當重(重量和厚度)才能成為處理數(shù)百安培和數(shù)千伏特的低損耗 kW 導管。

事實證明，雖然這確實是一種正在嘗試的方法，但本文真正關注的是另一種方法，風箏在某種自動拴系和控制下來回飛行，從而在地面上纏繞/展開鼓單元。反過來，這個滾筒連接到發(fā)電機，也是接地的。

這實用嗎?我不知道。當然，系統(tǒng)的每個部分都存在許多技術問題需要解決和解決。也許這會成功，也許不會?；蛘撸瑢τ诜浅Ｌ囟ǖ念I域來說，這可能是一個很好的解決方案，在這些領域中，在短時間內(nèi)需要大量電力，也許只是在有限的時間內(nèi)或在偏遠地區(qū)。

我看到的另一個風能故事是在功率水平譜的另一端。這是一個關于Wing Power Energy公司的簡短故事，該公司正在開發(fā)專門設計用于安裝在手機信號塔上的微型風力發(fā)電機，為該信號塔單獨提供電力，“ Wing Power Energy 專注于手機信號塔的微型風力系統(tǒng)，建筑物?！?(許多塔現(xiàn)在使用太陽能作為主要或備用電源。)

當我看到這篇文章時，我的第一反應是“嘿，這是個好主意，為什么以前沒有做過?” 這對我來說很有意義：它是一個有界的、定義明確的應用程序，具有已知的負載，并且您已經(jīng)擁有可用的塔。

花了這么長時間才冒泡有技術原因嗎?也許有我看不到的技術缺陷或成本/收益/投資回報率問題?此外，如果這個想法流行起來，它還可以降低類似家庭安裝的成本，用于備用電源，甚至可能用于主電源(當然，塔的問題仍然存在)。

它們是否是其他潛在的技術進步讓您想知道為什么沒有早點完成?您后來是否發(fā)現(xiàn)有一些不明顯的障礙使實際實施比您隨便想象的要困難得多?