現有的FTTH技術主要包括無源光網絡(Passive Optical Network——PON)接入技術和小區(qū)有源交換光網絡(Active Optical Network——AON)接入技術，它們各有優(yōu)勢，適合于不同的應用環(huán)境。本文將根據我國住宅小區(qū)的特點，比較上述兩種FTTH技術在我國住宅小區(qū)應用的優(yōu)劣，通過闡明FTTH接入技術在我國住宅小區(qū)應用的幾個突出問題，淺談我國發(fā)展FTTH應用技術的應用策略。

　　1. 我國FTTH目標市場特點

　　目前，我國FTTH主要目標市場無疑是大中小城市住宅小區(qū)的住戶，城市住宅小區(qū)一般為花園式住宅小區(qū)，其突出特點是：住戶密度高，單一花園住宅小區(qū)一般有500—3000住戶,有些甚至是上萬個住戶;住宅小區(qū)(包括商業(yè)大廈)一般配備通信機房，用于安裝整個小區(qū)通信接入設備和線路交接，這種配置是電信運營商相互競爭和多種電信業(yè)務綜合接入的需要，機房到用戶距離普遍小于1km;主要電信運營商和有線電視運營商普遍都已鋪設小芯數(一般為4到12芯)光纜到住宅小區(qū)或商業(yè)大廈的機房;小區(qū)內住戶通信和CATV接入線纜資源歸屬各運營商所有。我國FTTH目標市場另一特點是電信業(yè)務提供存在行業(yè)壁壘：電信運營商不容許經營CATV業(yè)務，而且這一現狀在未來相當一段時間無法改變。

　　2. 我國FTTH接入技術選擇

　　1) 無源光網絡(PON)在我國FTTH應用面臨的問題

　　理想無源光網絡(Passive Optical Network——PON)網絡結構與分布，其主要特點是：光線路終端(Optical Line Terminal——OLT)置于電信運營商中心機房，無源光分配器放置(Splitter)盡量靠近用戶端的光網絡單元(Optical Network Unit——ONU)。OLT與ONU之間的距離等于電信運營商中心機房到用戶的距離，與目前固定電話的接入距離相仿，一般為幾公里，Splitter距ONU一般為幾十米到幾百米。PON的這種結構和布局突出體現了PON的優(yōu)勢：從中心機房至用戶的整個網絡為無源網絡;大量節(jié)約中心機房至用戶的光纜資源;因為是一點對多點，精簡中心機房設備數量與規(guī)模，減少中心機房配線數量。

　　無源光網絡(PON)在住宅小區(qū)的理想布局：OLT置于電信運營商中心機房，根據Splitter盡量靠近用戶原則，Splitter放置于樓層配線箱。很顯然，這一理想布局能突顯PON的固有優(yōu)勢，但將不可避免帶來以下問題：第一，從中心機房至小區(qū)需要高芯數光纜，如3000戶小區(qū)，按1：16分支比計算，需要近200芯的光纜，而目前一般只有4-12芯，增加鋪設光纜非常困難;第二，用戶無法自由選擇運營商，只能選擇單一電信運營商提供的服務，不可避免出現單一運營商壟斷業(yè)務情形，不利于多運營商的競爭，用戶利益無法得到有效保障;第三，無源光分配器置于樓層配線箱將使配線節(jié)點非常分散，導致放號、維護和管理非常困難，甚至幾乎不可能;第四，無法提高網絡設備及其接入端口的利用率，因為在單一PON的覆蓋范圍內，用戶接入率很難做到100%。

　　無源光網絡(PON)在住宅小區(qū)的現實布局：OLT和Splitter均放置在小區(qū)機房里。這種現實布局優(yōu)點是：中心機房至住宅小區(qū)只需要低芯數光纜，現有光纜資源就能滿足需要;整個住宅小區(qū)接入線路均在小區(qū)機房配線，容許用戶自由選擇不同電信運營商，對電信運營商而言網絡非常容易放號、維護和管理;由于接入設備和配線架同在小區(qū)機房，無疑顯著提高設備端口利用率，接入設備可以根據接入用戶數增加而逐步擴容。但這種現實的布局也有其明顯的缺點：首先，丟棄PON的網絡結構是無源網絡的最大優(yōu)勢，中心機房至用戶網絡還是有源網絡;其次，并沒有因為PON而節(jié)約光纜資源;再者，PON設備成本高、網絡結構復雜。

　　　3. 重視FTTH技術風險，切忌盲目要求支持全業(yè)務接入

　　很多用戶動軋要求FTTH支持全業(yè)務，要求同時支持寬帶上網、有線電視(CATV)接入和傳統(tǒng)固定電話接入，即所為三網合一接入，希望實現FTTH接入技術一步到位。我們認為，能支持寬帶上網、有限電視(CATV)接入和普通固定電話接入固然理想，但這實際上存在巨大技術風險。

　　目前全球500萬線的FTTH用戶中，97%以上的FTTH接入網絡只提供Internet寬帶接入業(yè)務，因為FTTH提供傳統(tǒng)固定電話成本遠遠高于現有固定電話技術成本，而且利用光纖傳輸傳統(tǒng)固定電話還存在電話供電問題。雖然AON、EPON和GPON都支持三網合一接入。但EPON和GPON標準剛剛頒布，技術成熟尚需時日，EPON和GPON這兩種標準相互競爭對未來推廣也存在不確定性，而其一點對多點的無源網絡結構并不適合中國高密度住宅小區(qū)應用，再者，EPON和GPON相關器件至少須要5年的標準化和成熟過程，在未來5年內難與目前以太網P2P器件在成本上和普及上相競爭，目前光電器件遠無法滿足生產低成本PON系統(tǒng)要求。由此可見，在現階段盲目追求利用EPON或GPON的FTTH全業(yè)務接入將不可避免帶來巨大的技術風險。