本文將為大家簡單介紹SAN技術(shù)區(qū)布線規(guī)劃的相關(guān)內(nèi)容，以下是文章的詳細內(nèi)容，有興趣的讀者不妨看看此篇文章，希望能為各位讀者帶來些許的收獲。

　　布線規(guī)劃

　　常規(guī)機架式服務(wù)器通常自帶存儲，較少獨立配置單獨存儲網(wǎng)絡(luò)，布線走向主要是上行LAN網(wǎng)絡(luò)，布線規(guī)劃可以每列以4-8個設(shè)備柜配置一個網(wǎng)絡(luò)列頭，而高性能服務(wù)器與機架式服務(wù)器不同。

　　這類服務(wù)器主要負責高速數(shù)據(jù)計算，通常外帶單獨的存儲設(shè)備，高性能服務(wù)器與獨立存儲設(shè)備通常以2：1的比例配置，在高性能服務(wù)器與SAN交換機，存儲設(shè)備這三者間形成多點對多點的光纖高速傳輸通道。

　　任一臺服務(wù)器由于突發(fā)故障或死機后，并不影響存儲設(shè)備內(nèi)數(shù)據(jù)與外網(wǎng)的正常傳輸，其他任何服務(wù)器可以透過SAN交換設(shè)備及時處理存儲設(shè)備的數(shù)據(jù)，以保證核心數(shù)據(jù)傳輸應(yīng)用的可靠性。

　　對高性能服務(wù)器的布線有兩部分組成，一部分上LAN網(wǎng)絡(luò)，另一部分下行SAN存儲網(wǎng)絡(luò)。在實際布線方案的實施過程中，筆者有注意到有部分咨詢方在規(guī)劃 布置該SAN區(qū)域中高性能服務(wù)器，存儲設(shè)備與SAN交換設(shè)備這三者的時候，采用與機架式服務(wù)器類似的每列以4-8個設(shè)備柜配置一個網(wǎng)絡(luò)列頭的方式，這種方 式筆者并不推薦。

　　因為這樣會導(dǎo)致被分開擺放于各個列頭的SAN交換設(shè)備的布線會變得十分復(fù)雜，各個放置SAN交換設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)列頭間為了實現(xiàn)上述多點對多點的連接方式，兩列頭間需要配置大量互連光纖。

　　另外，如果對于高性能服務(wù)器每列設(shè)置網(wǎng)絡(luò)列頭,也并不利于SAN網(wǎng)絡(luò)的布線，高性能服務(wù)器一部分光纖上行LAN，一部分下行SAN網(wǎng)絡(luò)，如果下行SAN部分的光纖需要經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)列頭跳接，除了浪費布線外，而且也會導(dǎo)致由于跳接次數(shù)太多，導(dǎo)致整體通道間的光纖損耗太多。

　　當前的數(shù)據(jù)中心機房建設(shè)在SAN傳輸通道絕大多數(shù)是配置萬兆多模光纜，例如萬兆多模OM3光纖支持萬兆300米的距離下要控制衰減在2.6dB以下， 如果由于整體規(guī)劃的原因使得網(wǎng)絡(luò)配線跳接太多而導(dǎo)致整體通道過高的衰減，由于規(guī)劃不合理造成過高的衰減將是非常的可惜的，即使以預(yù)連接的方案中，也有可能 導(dǎo)致衰減過高，經(jīng)過計算，每列設(shè)列頭的SAN區(qū)域布線方式，SAN網(wǎng)絡(luò)的整體通道連接器有可能達到9個甚至更多的連接點。

　　鑒于以上的分析，對于SAN區(qū)域的布線網(wǎng)絡(luò)，筆者更建議采用集中式的配線管理方式，配線區(qū)域放置SAN交換設(shè)備，而服務(wù)器由預(yù)連接光纜直接匯聚到配線 區(qū)，而不是采用上述傳統(tǒng)的列頭方式，這樣的做法通常每個通道的連接點可以控制在5個連接點以下，也更有利于實現(xiàn)該區(qū)域的配線的管理，節(jié)約用戶的布線投資， 集中式SAN配線管理。

　　由于SAN網(wǎng)絡(luò)配線相對獨立，并不一定要將SAN網(wǎng)絡(luò)的配線區(qū)與LAN的MDA區(qū)域放置在一起，這樣做的好處是除了減少該區(qū)域光纜的平均長度外，減少布線投資，更重要的是可以減輕LAN的MDA配線與線槽路由的壓力，使得配線更清晰，更易管理與維護及今后的擴展。