有人看過《寄生蟲》（Parasite）嗎？你知道的，就是那部關于階級流動性、創(chuàng)造性解決方案和恐怖地下室的電影。

幾天以前，在閱讀了吉爾·卡爾森（Jill Carlson）的專欄文章之后，我就想到了這部電影。就在所有人都驚訝于比特幣居然不是避險資產(chǎn)之時，卡爾森以溫和的語氣問道：“你們對它有什么期望？”她強調(diào)，比特幣這樣的新興事物還不足以被認為是避險資產(chǎn)，因為它的敘事尚未形成。不過，這并不意味著，比特幣最后不會成為避險資產(chǎn)。

這與那位來自韓國的奧斯卡獎得主有什么關系？在《寄生蟲》開場的頭一個小時，我們一直以為這部影片在講述某個故事，事實證明并非如此，而且與我們的設想大相徑庭。

加密貨幣行業(yè)也是如此?？柹f的沒錯：比特幣的敘事是決定其價格走勢的關鍵因素，而且它會隨著時間流逝而改變。關鍵不在于比特幣“現(xiàn)在是什么”，而是比特幣“將成為什么”。

然而，一個更有趣的敘事正在其他領域顯現(xiàn)。

我指的是市場的其他部分。事實上，幾乎是整個市場。幾乎整個市場的敘事都在發(fā)生變化。

例如，人人都知道應該在資產(chǎn)組合中加入債券，因為債券既可以產(chǎn)生收益，又穩(wěn)定。我的意思是，債券的收益率不可能變成負值，對吧？

本周，美國政府發(fā)行的 30 年期債券和 10 年期債券的收益率都跌至歷史最低水平。目前，標準普爾 500 指數(shù)的收益率高于國債，引起了人們對于“風險分攤（risk distribution）”這一觀念的質(zhì)疑。

甚至連黃金的表現(xiàn)都很奇怪。我們堅信黃金是“避險資產(chǎn)”的典范，然而市場結(jié)構的變化卻讓我們對此產(chǎn)生懷疑。上周，來自衍生品頭寸去杠桿的壓力，使得黃金價格在一天之內(nèi)暴跌近 5 % ，達到了近 7 年以來最高的單日跌幅。我們都快忘了，2008 年市場崩盤最嚴重時金價暴跌了近 30% 。

黃金之所以能成為避險資產(chǎn)，完全是因為它的敘事：金黃的色澤是很吸引人的特質(zhì)（這肯定是主觀因素）；供應量是有限的（這點我們并不確定）；以及份量越重代表越純正（你肯定聽過“這么輕啊”之類的嘲諷）。如今，重量或許不再像過去那樣是一種實用性指標了，因為份量太重意味著很難隨身攜帶。

即使我們都認可黃金的金屬屬性非常深入人心，黃金也不再是全球普遍接受的避險資產(chǎn)了，雖然這不是它自己的錯。圍繞黃金的敘事正在變化。雖然本周起黃金價格有所回升，但這似乎不是基于人們對于黃金能夠在困難時期保值的信念，更大程度上是因為人們絕望地意識到現(xiàn)在還沒有其他東西能取代黃金的地位。

為什么突然之間會有如此多的敘事發(fā)生改變？實際上，敘事一直都在變化——但是變化的速度通常比我們目前所看到的慢得多。

目前，我們所看到的是在恐懼之下，一切設想都被打破。我們開始擔心經(jīng)濟、銀行系統(tǒng)、氣候、生活條件、政治、教育和機器取代人工。此外，人們感覺自己越來越脆弱，擔心自己的健康，擔心會得傳染病。

在恐慌時期，我們的認知倒退回了我們所知道的、可以確信的東西上。如今，這種東西已經(jīng)不多了。

哲學家?guī)鞝柼亍だ锲澙眨↘urt Riezler）在 1944 年發(fā)表了一篇很深刻的論文《關于恐懼的社會心理學（The Social Psychology of Fear）》。在文中，他指出“如果我們不知道危險的本質(zhì)，我們會做出假設。如果沒有這種假設，我們便無法采取行動。”

但是，如果我們沒有基于這些敘事得出結(jié)論，會做出什么樣的假設呢？我們假設利率永遠不會變成負值。我們假設房價永遠不會下跌。我們假設利潤是有利無害的。我們假設社交媒體會解放人類。

現(xiàn)在，面對著如此多的危險，我們依舊在努力去理解它們，我們正在推翻之前的很多假設。

比特幣的敘事正在發(fā)生改變，對于這樣一個復雜的新興事物來說，這是符合預期的。但是，其他投資領域的敘事也在發(fā)生變化。

接下來的幾年里，當新的敘事穩(wěn)固下來，成為一種常態(tài)之時，我們將回想起這段時間，意識到當時擺在我們面前的，是多么廣闊的前景。

諾埃爾·艾奇森（Noelle Acheson）是一位資深的公司分析師，同時也是 CoinDesk的研究總監(jiān)（Director of Research）。本文系作者本人觀點。文章最早發(fā)表在 CoinDesk 旗下周刊《機構加密資產(chǎn)（InsTItuTIonal Crypto）》上，主要關注機構對加密資產(chǎn)的投資。