8月21日訊，凌晨5點，美國國際貿易委員會（ITC）做出了針對大疆的337調查終裁，表示不會對大疆發(fā)布禁令。

圖片來源：OFweek維科網（圖片僅為示意，與文章內容無關）

目前，大疆方面已確認了此消息。大疆公關總監(jiān)謝闐地在朋友圈對此表示，“此前此事曾引起軒然大波，今年5月該公司的律所曾發(fā)布337調查初審片面信息誤導多方以為大疆敗訴。目前終審結果已出。聽其言觀其行?！?/span>

據(jù)了解，此次事件起源于2018年8月30日。美國Autel Robotics公司向美國際貿易委員會（ITC）提出申請，指控深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司及其關聯(lián)公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權，請求ITC發(fā)起337調查并發(fā)布有限排除令和禁止令。

ITC根據(jù)《斯穆特—霍利關稅法》（Smoot－Hawley Tariff Act），即美國《1930年關稅法》（Tariff Act of 1930），針對Autel主張的三項專利（美國專利號分別為US7979174，US9260184和US10044013）于2018年10月2日開始調查。

2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock判定大疆沒有侵犯US7979174，還根據(jù)多種理由判定US10044013專利權主張是無效的。但CALJ裁定大疆部分產品侵犯了US9260184專利。

2020年5月22日，大疆此案的代理律師事務所美國飛翰律師事務發(fā)文稱，大疆被控侵權的三項專利中的相關權利要求截止北京時間5月21日晚已全部宣告無效。

公開資料顯示，美國Autel Robotics公司是一家中國企業(yè)的美國子公司，子公司總部位于華盛頓，主打無人機技術和產品，而且也以四軸飛行器和攝像無人機見長。同時，經過調查發(fā)現(xiàn)，Autel Robotics公司其實為總部位于深圳的“道通智能航空技術有限公司”，李紅京持股比例91.25%。該公司也是無人機生產企業(yè)，與大疆互為競爭對手關系，而此次“專利侵權案”不過是在美國戰(zhàn)場的一場窩里斗。

據(jù)悉，道通智能與大疆在專利上的糾葛由來已久。2016年8月，大疆在美國特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院發(fā)起訴訟，稱Autel Robotics侵犯其3件專利；2017年5月19日，大疆再度在華盛頓西區(qū)聯(lián)邦法院發(fā)起訴訟，稱Autel Robotics專利侵權；2018年3月，兩次起訴被特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院合并審理。而一個月之后，Autel Robotics公司在美國起訴大疆三家子公司侵犯了其2件美國發(fā)明專利。

而此事也引起廣大網友的激烈討論。有網友表示：“到底有沒有侵權以法律為準。如果真的侵權了即使沒有國內廠商起訴早晚也會被國外廠商盯上。尊重知識產權和商業(yè)規(guī)則是一個企業(yè)必須要遵守的”。還有網友表示“一個中國企業(yè)讓美國調查另一個中國企業(yè)！本是同根生，相煎何太急？”

337調查，是指美國國際貿易委員會（United States International Trade Commission，簡稱USITC）根據(jù)美國《1930年關稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關修正案進行的調查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產品中的任何不公平貿易行為。

這種不公平行為具體是指：產品以不正當競爭的方式或不公平的行為進入美國，或產品的所有權人、進口商、代理人以不公平的方式在美國市場上銷售該產品，并對美國相關產業(yè)造成實質損害或損害威脅，或阻礙美國相關產業(yè)的建立，或壓制、操縱美國的商業(yè)和貿易，或侵犯合法有效的美國商標和專利權，或侵犯了集成電路芯片布圖設計專有權，或侵犯了美國法律保護的其他設計權。

并且，美國存在相關產業(yè)或相關產業(yè)正在建立中。337調查的對象為進口產品侵犯美國知識產權的行為以及進口貿易中的其他不公平競爭。

總而言之，337條款的具體措施包含有：

停止與禁止令：禁止被控方從事與侵權行為有關的行為，包括禁止侵權產品在美國市場上的銷售、庫存、宣傳、廣告等。

罰款：相關當事人若違反ITC命令，將面臨每天10萬美元的罰款，或相當于每天違法出口到美國的商品價值兩倍的民事罰款，由ITC取兩者中較高金額者處罰之。

有限排除令：禁止被控企業(yè)的侵權產品進入美國市場。

扣押和沒收令：如果ITC發(fā)布排除令，外國企業(yè)仍無視命令將商品出口到美國市場，美國海關可以根據(jù)ITC發(fā)布的扣押和沒收令，對此等商品進行扣押及沒收。

全面排除令：禁止所有侵權商品進入美國市場，不分產地及進口來源，且包括所有從業(yè)者，不限被控方。

由上述措施可以看出，假如大疆被337查實立案后，大疆將會失去在美國的電腦市場，而這也正是競爭對手道通智能想看到的局面。

8月17日，據(jù)路透社報道，全球最大的無人機制造商大疆創(chuàng)新正在裁員，其中銷售和市場部門是裁員重點。該報道援引消息人士表示，深圳總部的銷售和市場團隊已經從180人削減至60人，砍掉近三分之一。甚至報道還宣稱，大疆正尋求“裁員”約1．4萬名員工。

17日晚間，大疆公關總監(jiān)謝闐地在社交媒體表示：“8月15日路透社報道美國政府封殺阿里巴巴，幾個小時后路透社宣布這是一條假新聞?？紤]到大疆總共 14000 人，按路透社的說法這公司都沒人了。我建議讓子彈飛一會兒。”

大疆裁員已經不是什么新鮮事了，但這次被曝出的數(shù)字確實有些過于夸張，并且美國的小動作不僅于此。

此前美國安全公司Synacktiv和Grimm的研究人員曾表示，大疆無人機的控制應用DJI Go 4包含幾個“安全性令人擔憂”的組件，可能會被用于監(jiān)視用戶并安裝應用。由于其違反了Play Store的應用政策，目前谷歌已介入調查。

據(jù)外媒Androidheadlines報道稱，Play Store不允許任何應用從谷歌專用的安卓市場外下載代碼，而DJI Go 4顯然違反了這一規(guī)定。研究人員稱，DJI Go 4可以通過的自我更新功能或者專用安裝程序安裝其他應用。據(jù)了解，DJI Go 4主要用于4款無人機的控制：Phantom 4、Mavic Pro、Phantom 4 Pro 和Inspire 2。

據(jù)悉，大疆官方已就此事發(fā)表了聲明，稱研究人員發(fā)布的漏洞只是“假設性的”，從未被惡意利用過。大疆發(fā)言人還表示，已經刪除了發(fā)現(xiàn)漏洞的SDK。

谷歌和美國安全公司的行為真是讓人哭笑不得。任何懂編程的人都知道，不可能存在完美的程序，任何大型程序都會有或多或少的漏洞，況且大疆一直在跟進和修補漏洞，但現(xiàn)在的谷歌和相關美國企業(yè)不給大疆一點修補的余地，死咬住漏洞這一點不放，這種行為無疑是非常卑劣的。

8月20日，美國國防部公布了一份政府批準的無人機清單。這些被稱為“藍色sUAS”的產品來自5家不同的制造商：Skydio、Parrot、Altavian、Teal無人機和Vantage Robotics，這五家公司全部都是美國公司。美國相關部門還強調，批準這5家美企的產品將有望加強美國在無人機領域的長期活力。

也許有讀者會疑惑，美國一直緊盯著大疆的一舉一動，為何會在“337調查”這樣的大是大非面前放過大疆？在筆者看來，原因有三，其一是因為大疆本身的政治色彩不多，與中國政府的聯(lián)系不如華為緊密；其二，大疆的主打產品是無人機，并非是華為那樣具有國家戰(zhàn)略性的5G基建設施產品，在中美貿易戰(zhàn)中無足輕重；其三，大疆本身是全球無人機行業(yè)的龍頭，掌握大量無人機領域核心專利，美國也需要大疆激勵美國無人機領域公司的發(fā)展。