大概從全面屏機(jī)型開(kāi)始大行其道伊始，屏占比作為一個(gè)能夠有效提升手機(jī)顏值的參數(shù)而被廣大廠商拿出來(lái)包裝和宣傳，但絕大多數(shù)情況下，廠商所拿出來(lái)的屏占比參數(shù)往往和媒體計(jì)算所得的數(shù)字不太一樣，那么，這其中的誤差是如何產(chǎn)生的?

關(guān)于屏占比的概念

事實(shí)上，屏占比從來(lái)就不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膮?shù)，更確切地說(shuō)，沒(méi)有任何一個(gè)權(quán)威的機(jī)構(gòu)對(duì)屏占比這個(gè)概念下過(guò)明確的定義，換句話(huà)說(shuō)，廠商們喜歡拿高屏占比來(lái)作為產(chǎn)品賣(mài)點(diǎn)，無(wú)非就是玩玩數(shù)字游戲——反正怎么高怎么來(lái)。

即使屏占比一詞出現(xiàn)的初衷?xún)H僅是作為一個(gè)“具備一定參考價(jià)值的參數(shù)”，但很顯然，這個(gè)詞已經(jīng)完全淪為營(yíng)銷(xiāo)的產(chǎn)物。

屏占比的計(jì)算方式

目前，無(wú)論是廠商還是將屏占比數(shù)據(jù)列入到產(chǎn)品庫(kù)中的媒體，基本沒(méi)有明確公開(kāi)過(guò)屏占比的計(jì)算方式，導(dǎo)致同一款手機(jī)出現(xiàn)兩種截然不同的屏占比數(shù)據(jù)，當(dāng)然，“不嚴(yán)謹(jǐn)”地說(shuō)，屏占比的計(jì)算方式無(wú)非就以下兩種：

1、屏幕面板面積/前面板面積

2、屏幕面板面積/機(jī)身外輪廓投影面積

然而，現(xiàn)階段的液晶技術(shù)還存在著缺陷，屏幕存在著B(niǎo)M區(qū)的，也就是我們常說(shuō)的屏幕黑邊。

由于黑邊無(wú)法顯示任何東西，因此，以上的計(jì)算公式中，將屏幕面板面積改為屏幕有效顯示面積才是更準(zhǔn)確的表述，即：

1、屏幕有效顯示面積/前面板面積

2、屏幕有效顯示面積/機(jī)身外輪廓投影面積

很顯然，第一種計(jì)算方式所得的屏占比參數(shù)會(huì)比第二種要高出不少，而從多數(shù)廠商所公開(kāi)的數(shù)據(jù)上看，采用第一種算法的往往會(huì)更多——當(dāng)然，除了“實(shí)誠(chéng)”的錘子。

外媒phoneArena和GSMArena的產(chǎn)品庫(kù)中，我們也看到了一個(gè)類(lèi)似的概念——Screen-to-body ratio，直譯過(guò)來(lái)就是屏幕和機(jī)身的比例，這個(gè)概念其實(shí)更接近以上所提的第二種算法，即——屏占比=屏幕有效顯示面積/機(jī)身外輪廓投影面積。

事實(shí)上，正如前文所言，屏占比并不是一個(gè)具有明確定義的詞語(yǔ)，因此，兩種計(jì)算方式并沒(méi)有存在絕對(duì)的錯(cuò)對(duì)，但從媒體的角度來(lái)講，我們更傾向于第二種計(jì)算方式，即——屏幕有效顯示面積/機(jī)身外輪廓投影面積。

一個(gè)不夠精準(zhǔn)的計(jì)算方法

即使知道了屏占比的兩種計(jì)算方式，但由于缺乏必要的測(cè)量工具，我們只能在最大程度保持準(zhǔn)確的前提下，使用PhotoShop計(jì)算像素點(diǎn)的方式來(lái)測(cè)算手機(jī)屏占比。

需要注意的是，這種利用PhotoShop的測(cè)量方法存在著一定的誤差，這個(gè)誤差將導(dǎo)致最終計(jì)算結(jié)果和官方數(shù)據(jù)相差1%-2%，因此，一下計(jì)算結(jié)果僅供參考。

我們以剛發(fā)布沒(méi)多久的榮耀8X為例，通過(guò)在PhotoShop計(jì)算像素點(diǎn)的方式來(lái)計(jì)算這款手機(jī)的屏占比：

通過(guò)計(jì)算可以很明顯地看到，如果用第二種計(jì)算方式，那么所得的屏占比參數(shù)為84.6%，而如果采用第一種計(jì)算方式，榮耀X8的屏占比則達(dá)到了90%。

利用這種不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試方法，我們隨機(jī)挑選了市面上幾款高屏占比機(jī)型，并同時(shí)計(jì)算了兩種不同的屏占比算法，結(jié)果如下圖(由于曲面屏的特殊性，因此Galaxy S9和Find X不在挑選的范圍內(nèi))：

可以很明顯地看到，升降式攝像頭的vivo NEX屏占比非常高，但如果按照二種算法，反而不是最高的;而小米MIX2S緊隨其后;榮耀新推出的兩款機(jī)型榮耀8X以及榮耀8X Max雖然不是旗艦產(chǎn)品，但很顯然，在對(duì)比小米8se以及小米Max 3后，可以發(fā)現(xiàn)前兩者屏占比完全超越同價(jià)位的其他機(jī)型，幾乎媲美其他旗艦手機(jī)。

結(jié)語(yǔ)

任何脫離使用體驗(yàn)談產(chǎn)品的行為都是耍流氓，因此，單純從數(shù)字上看并沒(méi)有太大的意義，無(wú)論是85%還是90%的屏占比，絕大多數(shù)情況下并不影響用戶(hù)使用。但是，這并不意味著我們能輕易地忽視從85%到90%的變化，即使這個(gè)變化只有5%，其背后卻是工業(yè)設(shè)計(jì)的進(jìn)步以及屏幕封裝技術(shù)的不斷發(fā)展——你以為拿在手中的手機(jī)只是屏幕變大了，卻不知道那是整個(gè)供應(yīng)鏈汗水的結(jié)晶。

100%屏占比，或稱(chēng)無(wú)邊框手機(jī)，也許真的是未來(lái)手機(jī)的發(fā)展方向，但至少在技術(shù)條件受到限制的現(xiàn)在，過(guò)度追求屏占比反倒有些舍本逐末，因?yàn)橐豢钍謾C(jī)好不好看、中不中用，根本不是屏占比這個(gè)參數(shù)所能決定的——至于那些吹得天花亂墜的，當(dāng)它是個(gè)營(yíng)銷(xiāo)的噱頭看待就好了。