報(bào)道稱，美國(guó)民主黨參議院領(lǐng)袖 Charles Schume 與共和黨參議員 Tom Cotton 在信中要求FCC主席 Ajit Pai 檢討，其在2000年代初期允許中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通在美國(guó)運(yùn)營(yíng)是否存在“危害國(guó)家安全”的隱患。

“這些(中國(guó))國(guó)有企業(yè)持續(xù)擁有我們電話線路、光纖纜線、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)與衛(wèi)星的準(zhǔn)入，這些渠道可能讓(中國(guó))有能力將美國(guó)民眾或企業(yè)以及美國(guó)政府的通訊內(nèi)容當(dāng)成目標(biāo)，包括以引至中國(guó)的方式‘劫持’電信流量，”兩名參議員在給FCC的信件中表示，這封信也寄給了國(guó)防部與國(guó)土安全部。

在今年5月，F(xiàn)CC曾以投票表決的方式，否決了另一家中國(guó)國(guó)有電信公司——中國(guó)移動(dòng)在美國(guó)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的權(quán)利，理由是FCC認(rèn)為，中國(guó)政府利用該許可對(duì)美國(guó)政府開展間諜活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)的FCC稱，該委員會(huì)正在檢視現(xiàn)有的牌照。

FCC發(fā)言人 Brian Hart 表示，F(xiàn)CC的主席 Ajit Pai 已明確表示，該委員會(huì)正在審核其它中國(guó)電信企業(yè)，如中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通。

另一名FCC委員Brendan Carr在5月表示，“有證據(jù)顯示”委員會(huì)不應(yīng)僅僅拒絕中國(guó)移動(dòng)的申請(qǐng)，并指出委員會(huì)的決定提及有關(guān)“中國(guó)電信攔截美國(guó)的數(shù)據(jù)流，使之在傳輸中經(jīng)過(guò)中國(guó)”的報(bào)導(dǎo)。

針對(duì)上述報(bào)道，中國(guó)電信發(fā)言人回應(yīng)稱，該公司為美國(guó)企業(yè)提供電信服務(wù)已將近20年，通過(guò)一直優(yōu)先考慮保護(hù)客戶數(shù)據(jù)，贏得了全球最佳電信公司之一的美譽(yù)。他還補(bǔ)充，中國(guó)電信致力于與所有監(jiān)管機(jī)構(gòu)保持良好關(guān)系。

中方回應(yīng)：美方應(yīng)該提防思科和蘋果

事實(shí)上，除了中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)移動(dòng)以外，美國(guó)還擔(dān)心許多中國(guó)科技企業(yè)在各個(gè)科技領(lǐng)域上“有可能危害美國(guó)國(guó)家安全”。

近段時(shí)間以來(lái)，美方多名官員針對(duì)華為在世界各國(guó)進(jìn)行游說(shuō)。9月12日，美國(guó)務(wù)院助卿幫辦斯特雷亞稱，他與美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)主席訪問(wèn)沙特、阿聯(lián)酋和巴林期間，再次提及有關(guān)華為5G網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，表示美國(guó)要確保網(wǎng)絡(luò)框架安全，就必須將華為排除在5G網(wǎng)絡(luò)之外。

9月16日，外交部發(fā)言人華春瑩做出回應(yīng)稱，一段時(shí)間以來(lái)，美方不斷刺激、濫用國(guó)家力量，打壓特定的中國(guó)企業(yè)，而且滿世界煽風(fēng)點(diǎn)火，對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行抹黑和攻擊。美方炮制和散播華為5G網(wǎng)絡(luò)安全威脅，但從來(lái)沒(méi)有拿出過(guò)任何證據(jù)。這種行為違反了基本的市場(chǎng)精神和國(guó)際規(guī)則，非常不光彩，也非常不道德。她補(bǔ)充，CNBC在不久前訪問(wèn)一個(gè)美國(guó)高官說(shuō)，“你有什么證據(jù)可以證明華為構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)安全?”這名高官說(shuō)反而惱羞成怒，說(shuō)“你問(wèn)了一個(gè)錯(cuò)誤問(wèn)題”。華春瑩強(qiáng)調(diào)：“沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家、任何一個(gè)組織、任何一個(gè)公司或者任何一個(gè)個(gè)人拿出任何證據(jù)來(lái)證明華為對(duì)他們構(gòu)成了威脅。”

華春瑩說(shuō)：“今年5月，我們看到德國(guó)每日鏡報(bào)有報(bào)道稱，經(jīng)過(guò)多年審查，英國(guó)政府、德國(guó)聯(lián)邦信息安全辦公室和歐盟委員會(huì)等機(jī)構(gòu)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)華為存在明顯后門，但美國(guó)的思科設(shè)備存在安全漏洞，自2013年起已經(jīng)有10起后門事件;大家也可能記得早在2014年時(shí)，蘋果公司就在一份聲明中承認(rèn)，可以通過(guò)蘋果手機(jī)系統(tǒng)后門提取手機(jī)用戶的短信通訊錄和照片等數(shù)據(jù);去年年初，臉書公司也被曝出他們用戶賬號(hào)都有后門，對(duì)此他們的發(fā)言人也都承認(rèn);根據(jù)棱鏡門事件曝光的情況，在美國(guó)情報(bào)部門面前，美國(guó)人的通話通信文件和語(yǔ)音都沒(méi)有任何個(gè)人隱私可言;有35個(gè)國(guó)家，包括美國(guó)曾經(jīng)一度最親密盟友的國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，他們也遭到了有的甚至長(zhǎng)達(dá)10年的竊聽，而實(shí)施這些竊聽監(jiān)控的，根據(jù)公開報(bào)道的情況，正是美國(guó)的思科和蘋果。這些都是大家可以從網(wǎng)上找到的公開事實(shí)。”

她反問(wèn)，“如果不抱有任何偏見的話，是否可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：如果想要確保網(wǎng)絡(luò)安全，應(yīng)當(dāng)防備的不是中國(guó)的華為，而恰恰是美國(guó)的思科和蘋果。華為負(fù)責(zé)人已經(jīng)在各種場(chǎng)合多次就安全問(wèn)題作出了公開澄清和承諾，那么，美方是否也可以做出同樣的澄清和承諾呢?”