在我國(guó)，按照現(xiàn)行的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，打電話的時(shí)候，如果通話不足一分鐘，一律按照一分鐘來收費(fèi)。最近，哈爾濱工商局啟動(dòng)“叫停電信收費(fèi)不合法規(guī)則”行動(dòng)，高調(diào)叫板電信行業(yè)的計(jì)費(fèi)方式。昨日，人民郵電報(bào)又反擊哈爾濱工商局，稱其“越權(quán)”，表面看上去，這似乎又是一場(chǎng)“神仙打架”。

一個(gè)很久以來就讓民眾詬病的電信計(jì)費(fèi)方式，被哈爾濱工商局出面叫停，民眾歡呼不已。而仔細(xì)探究電信收費(fèi)方式，居然是典型的劫貧濟(jì)富，此類計(jì)費(fèi)方式就應(yīng)當(dāng)止！

就像哈爾濱工商局說的，單次按分計(jì)算，不足一分鐘按一分鐘計(jì)算，假如只說了十秒鐘，它按60秒收費(fèi)，就等于多收了50秒的錢，那50秒根本沒有接受它的服務(wù)，也沒有消耗它的資源。累積的通話時(shí)長(zhǎng)100分鐘，但花費(fèi)可能是130分鐘的錢。這個(gè)分析是一定的，就是在這樣帶有剝削性質(zhì)的收費(fèi)中，中國(guó)電信業(yè)進(jìn)行了早期的原始資本積累。

等價(jià)有償、公平、誠(chéng)實(shí)守信是我們現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)交往的基本原則。人民郵電報(bào)稱“絕大多數(shù)國(guó)家都沒有實(shí)行以秒計(jì)費(fèi)，包括韓國(guó)、日本依然以3分鐘為一個(gè)計(jì)費(fèi)單元”，并不能證明中國(guó)電信業(yè)按分收費(fèi)就正確。人民郵電報(bào)恰好給我們透露了一個(gè)信息，確實(shí)“有少數(shù)國(guó)家按秒計(jì)算”，這就是說，就說明按秒計(jì)算從程序上能夠?qū)崿F(xiàn)。之所以能實(shí)現(xiàn)卻不去作為，主要還是按分收費(fèi)后面有那些見不得陽(yáng)光的財(cái)富。

用所謂的電信業(yè)歸口通信管理局來規(guī)避工商部門的監(jiān)管，只是電信業(yè)的一個(gè)搪塞之舉。通信管理局充其量就是從技術(shù)和準(zhǔn)入等方面對(duì)電信業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，而人事、資金等基本都是電信自己掌控。電信業(yè)作為一個(gè)企業(yè)，存在于社會(huì)之中，就要接受社會(huì)各方面的管理。就像電信業(yè)的養(yǎng)老歸勞動(dòng)部門，用電歸電業(yè)部門，納稅歸稅務(wù)部門，防火歸消防部門，防疫歸衛(wèi)生部門一樣，既然電信的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照就是工商局給頒發(fā)的，就必須接受工商局的管理。

多掙一分錢，都是裝入電信業(yè)自己的腰包?，F(xiàn)實(shí)生活中，那些“更多的是趨向于包月制、套餐制”的，往往都是有錢人，基本不太在乎資費(fèi)問題。而認(rèn)為計(jì)費(fèi)單元越細(xì)越合理，正是那些沒有錢去包月搞套餐的底層民眾，電信業(yè)計(jì)費(fèi)方式剝削的恰好都是這些人的財(cái)富，從這個(gè)意義上講，電信業(yè)按分計(jì)費(fèi)玩的就是劫貧濟(jì)富的游戲。

鑒于中國(guó)電信業(yè)早期投入都是國(guó)有資產(chǎn)，再加上近年來對(duì)民眾赤裸裸的剝削，已經(jīng)讓電信業(yè)積累的大量財(cái)富，現(xiàn)在也該到對(duì)民眾進(jìn)行反哺的時(shí)候了。再按分計(jì)費(fèi)則顯得電信業(yè)和主管部門都不厚道，劫貧濟(jì)富更不利于社會(huì)和諧，電信按分鐘收費(fèi)的方式必須叫停。