近日，雅虎就Facebook侵犯其相關(guān)專利的爭(zhēng)執(zhí)終于演變成了正式的訴訟。一個(gè)是日薄西山的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，一個(gè)是準(zhǔn)備IPO，且IPO市值可能會(huì)達(dá)到1000億美元的冉冉升起的互聯(lián)網(wǎng)新貴，加之近期移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域（智能手機(jī)和平板電腦）專利戰(zhàn)的白熱化，所以自然引起了業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注。

一個(gè)日薄西山，一個(gè)如日中天，雅虎的起訴更像是一種無(wú)奈，并蘊(yùn)含著風(fēng)險(xiǎn)

也許正是由于當(dāng)前雅虎和Facebook處境的大相徑庭，雅虎以侵犯專利之名起訴Facebook的行為遭到了業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑，甚至認(rèn)為是想借助Facebook上市之前撈上一筆，而Facebook則稱，雅虎此舉是其創(chuàng)新不利的垂死掙扎。盡管筆者認(rèn)為上述的說(shuō)法有些欠缺理性，但從理性的角度看，雅虎目前的處境確實(shí)又相當(dāng)?shù)膶擂魏蜔o(wú)奈。

作為雅虎核心業(yè)務(wù)的搜索和廣告一直處于下滑的狀態(tài)。據(jù)comScore的最新統(tǒng)計(jì)顯示，在今年的2月份的三大搜索引擎中，雅虎是唯一下滑的廠商，其目前以13.8%的市場(chǎng)份額位列谷歌和微軟之后。而被業(yè)內(nèi)看好的顯示廣告市場(chǎng)，雅虎早在去年就已經(jīng)失去了第一的位子，目前排在第三位，重要的是，這個(gè)第一的位置是被Facebook奪取的。再看整體的營(yíng)收狀況，在去年的第四季度，其總營(yíng)收（13.24億美元）已經(jīng)與Facebook（11.31億美元）相差無(wú)幾，但運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)（2.42億美元）已經(jīng)被Facebook（5.48億美元）反超達(dá)2倍之多?？梢哉f(shuō)，在谷歌大幅領(lǐng)先的情況下，F(xiàn)acebook給雅虎的威脅更具有實(shí)質(zhì)性。所以雅虎利用手中的專利優(yōu)勢(shì)（擁有1000項(xiàng)專利）拿在專利方面尚處于劣勢(shì)的Facebook（21項(xiàng)，也有稱50多項(xiàng)）開(kāi)刀也在情理之中。

              盡管營(yíng)收不及谷歌，但Facebook超越雅虎的勢(shì)頭已經(jīng)顯現(xiàn)

此外，從雅虎訴Facebook侵犯的10項(xiàng)專利中，其中直接涉及和間接涉及到廣告的有4項(xiàng)，聯(lián)想到上面所述的Facebook在廣告（目前也是Facebook主要的營(yíng)收來(lái)源）也不難看到雅虎此次訴訟的針對(duì)性。那么接下來(lái)的是雅虎希望通過(guò)訴訟得到什么呢？

有報(bào)道稱，雅虎可能會(huì)要求Facebook營(yíng)收的1%作為專利授權(quán)的使用條件，也有的認(rèn)為雅虎可能會(huì)故伎重演，即在2004年谷歌IPO之前訴谷歌侵犯其所持有的搜索相關(guān)專利而一次性獲得了谷歌270萬(wàn)股的股權(quán)，也就是說(shuō)換Facebook的股權(quán)。當(dāng)然這一切的前提是雅虎要打贏官司，或者與Facebook達(dá)成理想的和解。在此補(bǔ)充說(shuō)明的是，2004年雅虎訴谷歌最終以谷歌給與雅虎270萬(wàn)股自己的股權(quán)換來(lái)雅虎相關(guān)專利的永久使用權(quán)的和解。

那么在上述打贏或者類(lèi)似于2004年與谷歌理想和解的前提下，雅虎肯定會(huì)得到一筆收入，那么這是否可以扭轉(zhuǎn)雅虎目前的頹勢(shì)呢？筆者在這里這想舉兩個(gè)例子來(lái)說(shuō)明。

一是2004年與谷歌的官司和解，雖說(shuō)雅虎獲得了谷歌270萬(wàn)股股權(quán)，但就是谷歌，讓雅虎逐漸喪失了在互聯(lián)網(wǎng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和統(tǒng)治地位，對(duì)于雅虎來(lái)說(shuō)，昨天的谷歌，就是今天的Facebook；另外的一個(gè)例子是1997年瀕臨破產(chǎn)的蘋(píng)果訴微軟專利侵權(quán)，最終蘋(píng)果獲得了微軟1.5億美元（兌換蘋(píng)果的股票）的資金支持及繼續(xù)為蘋(píng)果的Mac開(kāi)發(fā)Office軟件的專利交叉授權(quán)式的和解。而蘋(píng)果靠著微軟的這1.5億美元獲得了喘息之機(jī)，后來(lái)蘋(píng)果在喬布斯的帶領(lǐng)下，憑借著創(chuàng)新，一路走來(lái)，成為了今天全球市值最大的企業(yè)，其間的iPod、iPhone和iPad更是引領(lǐng)或改變了產(chǎn)業(yè)的格局及發(fā)展。

上述的兩個(gè)有關(guān)專利訴訟的實(shí)例說(shuō)明，專利戰(zhàn)很難從根本上去改變一個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，頂多是解一時(shí)之困，最終的崛起，還是要靠自己的創(chuàng)新和實(shí)力。所以雅虎此次訴Facebook即便最終的結(jié)果對(duì)于雅虎有利（贏或者理想的和解），都不能從根本上改變雅虎當(dāng)前的逆勢(shì)，唯有依靠自己正確的戰(zhàn)略及相應(yīng)的創(chuàng)新才是根本。所謂救急不救窮，就是這個(gè)道理。

上面所述是指此次雅虎訴Facebook有利于雅虎的結(jié)果，但還有一種結(jié)果則是Facebook兵刃相見(jiàn)，最終雅虎輸?shù)袅斯偎?，那?duì)于雅虎本已經(jīng)縮水的品牌的影響力和未來(lái)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)將是致命的。因?yàn)榘凑諛I(yè)內(nèi)的推測(cè)，雅虎此次訴Facebook是在其業(yè)績(jī)處于下滑無(wú)為，撈上一筆，或者為自己的未來(lái)的出售增加籌碼，如果此前這些還有非理性的猜測(cè)成分的話，一旦官司輸?shù)?，這些猜測(cè)就會(huì)變成雅虎當(dāng)初訴Facebook的真實(shí)目的（盡管可能不是真的），那雅虎的品牌價(jià)值在業(yè)內(nèi)肯定會(huì)再次縮水，還有一點(diǎn)不容忽略的是，目前Facebook和雅虎還有一定的合作關(guān)系，屆時(shí)合作關(guān)系也將不復(fù)存在，因此損失最大的還是雅虎。不知道，雅虎此次訴Facebook勝算的把握究竟有多大，如果在筆者看來(lái)，這個(gè)官司如果沒(méi)有必勝的把握，最好還是不要打。不幸的是，雅虎已經(jīng)走上了一條不歸路。

不過(guò)還有一種結(jié)果，盡管很微妙，但也不是沒(méi)有可能，那就是微軟出面。為何？因?yàn)榘凑瘴④浿芭c雅虎達(dá)成的搜索方面的戰(zhàn)略合作協(xié)議，可能本次訴訟中的某些專利是微軟可以無(wú)償向第三方授權(quán)使用的，即Facebook可通過(guò)獲得微軟專利授權(quán)的形式避免雅虎的侵權(quán)訴訟。而微軟是Facebook的股東之一（持有1.6%的股份），且在搜索上又與Facebook是戰(zhàn)略合作伙伴，即微軟在Bing（必應(yīng)）搜索結(jié)果中使用Facebook的社交數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook則在服務(wù)中集成微軟的Skype視頻呼叫功能。

鑒于Facebook與微軟、微軟及雅虎的合作的微妙關(guān)系，微軟會(huì)出手相助嗎？

接下來(lái)的是，F(xiàn)acebook會(huì)求助于微軟嗎？微軟會(huì)授權(quán)或者出售專利給Facebook以讓其避開(kāi)雅虎的專利訴訟？站在利益中間（雅虎和Facebook）的微軟這次還真得好好權(quán)衡一下。最好的角色還是充當(dāng)一個(gè)調(diào)解的說(shuō)客，畢竟得罪了哪一頭，微軟也會(huì)遭受損失。

不管結(jié)局怎樣，就像筆者前面分析的，綜合來(lái)看，此次雅虎訴Facebook無(wú)奈的意味濃厚，而且無(wú)奈化成冒險(xiǎn)的可能性極大，即便是最好的結(jié)局，未來(lái)的雅虎之路也并不會(huì)因此而變得平坦，還是那句話，路是靠自己走的。谷歌、Facebook、蘋(píng)果今天的成功和地位都是雅虎最好的鏡子。