“@三位好友并轉(zhuǎn)發(fā)就送一臺(tái)iPad”、“轉(zhuǎn)發(fā)一次就降價(jià)1元”、“每轉(zhuǎn)一次就捐出一塊錢做慈善用途”.....連日來(lái)，網(wǎng)絡(luò)興起了一種被網(wǎng)民戲稱為“派送體”的微博：發(fā)布者往往承諾只要轉(zhuǎn)發(fā)一次，就派送一件貴重物品甚至現(xiàn)金為條件，求網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)自己微博。很多網(wǎng)友們明知機(jī)會(huì)渺茫，卻愿意“博一把”參與轉(zhuǎn)發(fā)，正中發(fā)布者的下懷。

昨日，深圳有律師表示，這種開空頭支票的網(wǎng)絡(luò)“懸賞”，有可能招來(lái)官司。

微博“派送體”

轉(zhuǎn)發(fā)就發(fā)錢？

3月22日06:23，某新浪認(rèn)證用戶“孫鑰洋”微博發(fā)布一條微博：“直接送現(xiàn)金了！”向青春女作家蔣方舟微博求愛，稱“只要蔣方舟肯嫁給我。參與轉(zhuǎn)發(fā)的一人送現(xiàn)金2000元。有企業(yè)贊助，現(xiàn)場(chǎng)派發(fā)，絕不食言。”很快，該微博被轉(zhuǎn)發(fā)了20多萬(wàn)次，評(píng)論多達(dá)7萬(wàn)多條。不少網(wǎng)友雖然抵觸這種求愛方式，更不相信送現(xiàn)金一說，卻轉(zhuǎn)發(fā)了該微博。就連羅玉鳳（鳳姐）這樣的“微博名人”，也轉(zhuǎn)發(fā)加入口水戰(zhàn)。

3月24日上午10時(shí)08分，新浪認(rèn)證用戶某金融集團(tuán)的“@港慫薩沙”又發(fā)布了“派送體”微博，稱網(wǎng)友每轉(zhuǎn)發(fā)一次，就將送給轉(zhuǎn)發(fā)此微博的網(wǎng)友一臺(tái)iPad平板電腦。不少網(wǎng)友看到這則微博后，便第一時(shí)間進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，很快該微博便轉(zhuǎn)發(fā)上千條。

但十分鐘后，“港慫薩沙”又補(bǔ)充了一條微博：“（接上條）給我。”意為只要網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)一次，就得反送他一臺(tái)iPad。

這種惡意玩笑，隨即引來(lái)不少網(wǎng)友的反感。

記者通過搜索發(fā)現(xiàn)，如今，“派送體”微博已儼然蔚然成風(fēng)。有商家利用網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到廣告效果，如長(zhǎng)虹的一個(gè)官方微博@長(zhǎng)虹智能電視，承諾原價(jià)6990元電視，只要轉(zhuǎn)發(fā)一次微博價(jià)格就會(huì)下降0.5元，最低降至1元。

也有企業(yè)利用轉(zhuǎn)發(fā)慈善性質(zhì)的捐款微博達(dá)到宣傳作用。如戴爾官方微博@戴爾中國(guó)，承諾每轉(zhuǎn)發(fā)一次微博就拿出10元進(jìn)行捐助，為欠發(fā)達(dá)地區(qū)建設(shè)電腦學(xué)習(xí)教室，上限100萬(wàn)元。

更有網(wǎng)友綜合出了這種“派送體”的特點(diǎn)，寫出搞笑段子：“@玫友人：本人特此祝賀，此微博每轉(zhuǎn)發(fā)一次，我下次去廈門消費(fèi)一元，截止日期就是我去的那天。”

網(wǎng)友“被廣告”

感覺不好受

有網(wǎng)友按轉(zhuǎn)發(fā)量計(jì)算了一下，“孫鑰洋”的網(wǎng)絡(luò)求愛一旦成功，就必須支付4億以上的現(xiàn)金。3月26日18:27，孫鑰洋也回應(yīng)承認(rèn)自己網(wǎng)絡(luò)求愛是“有企業(yè)贊助的”，而“求愛成功后現(xiàn)場(chǎng)派錢”是為了“方便新聞媒體現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播”，他還表示，“如果沒有新聞媒體的高度關(guān)注，也就沒有了商業(yè)價(jià)值。”

但對(duì)此，諸多清醒的網(wǎng)友不屑一顧。“沒有幾個(gè)企業(yè)能支付得起，就算有大企業(yè)身家厚實(shí)，是否愿意拿這筆錢敗家也是問題。”很多網(wǎng)友表示，“明知這種承諾不可靠，但還是轉(zhuǎn)發(fā)，當(dāng)成了廣告的傳播者，有種被惡意利用的感覺。”

不少網(wǎng)友認(rèn)為，雖然自己一開始只是為了好玩而轉(zhuǎn)發(fā)，但發(fā)現(xiàn)自己被耍了，感覺還是很不好，不少網(wǎng)友要求“港慫薩沙”必須為此事負(fù)責(zé)，網(wǎng)友“弗瑞德里”就表態(tài)稱：“果然騙人。可以起訴么？”

律師：網(wǎng)友有權(quán)追究責(zé)任

就“派送體”的法律責(zé)任問題，記者昨日咨詢了廣東晟典律師事務(wù)所律師李魏。他表示，微博上承諾轉(zhuǎn)發(fā)送禮物或現(xiàn)金的行為，屬于公開懸賞公告，是一種邀約行為，是具有法律約束力。網(wǎng)友只要轉(zhuǎn)發(fā)了就是兌現(xiàn)承諾，表示合同成立。在達(dá)到了懸賞的條件下，如果博主不履行開始的承諾，網(wǎng)友有權(quán)追究懸賞者的違約行為。發(fā)布者要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。