轉(zhuǎn)眼間，F(xiàn)acebook推出的Android Launcher(啟動(dòng)器桌面)類產(chǎn)品Facebook Home已經(jīng)一周，可是在Google應(yīng)用商店Google Play的5天有效下載時(shí)間中，它總共才被下載了50萬(wàn)次，差評(píng)不斷，平均評(píng)分只有可憐的2.2分。

雖然目前這一產(chǎn)品才支持幾款有限的手機(jī)，可是考慮到Facebook全球用戶已經(jīng)超過10億，這個(gè)數(shù)字確實(shí)慘淡。這讓一些之前一直在觀望的評(píng)論者紛紛發(fā)聲，很多人直接將其定性為失敗。

可是這樣的結(jié)論未免武斷，對(duì)大多數(shù)中國(guó)人而言，包括一些“專家”在內(nèi)，F(xiàn)acebook的故事他們或許真的看不懂。

早在一年前，據(jù)comScore的研究報(bào)告，F(xiàn)acebook美國(guó)用戶平均每月通過手機(jī)網(wǎng)站和App接入Facebook的總時(shí)間為441分鐘，超過傳統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)登陸的停留時(shí)間391分鐘。一方面，這說明大部分美國(guó)用戶已經(jīng)逐漸用手機(jī)的方式使用Facebook，取代了傳統(tǒng)PC;另一方面，這也說明了Facebook的可怕：根據(jù)comScore的計(jì)算方式，手機(jī)端和網(wǎng)頁(yè)端是分別統(tǒng)計(jì)的，這也就意味著每個(gè)月平均每個(gè)Facebook用戶要在它的網(wǎng)站上花費(fèi)近14個(gè)小時(shí)，也就是每天半小時(shí)。

而另一個(gè)數(shù)據(jù)則更加直觀，早在Facebook超越Google系列網(wǎng)站和雅虎成為美國(guó)用戶最常訪問網(wǎng)站時(shí)，它就已經(jīng)占據(jù)了美國(guó)用戶訪問整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)全部時(shí)間的14%。

這在中國(guó)是無法想象的。“即便是微信，因?yàn)槠銹ush機(jī)制，用戶實(shí)際停留時(shí)間也占不到互聯(lián)網(wǎng)的3%;QQ其實(shí)更高一些，但它多半只是掛等級(jí)，難以統(tǒng)計(jì)。在中國(guó)，整體用戶的產(chǎn)品使用狀況相對(duì)美國(guó)仍然分散。”一位互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)分析人士對(duì)《商業(yè)價(jià)值》說。

一位名叫Nels的美國(guó)人說，在美國(guó)，他父親那輩人也就是60多歲的人群，其實(shí)已經(jīng)是熟練的互聯(lián)網(wǎng)使用者，但日常使用的產(chǎn)品不超過5個(gè)，其中之一就是Facebook。“有什么產(chǎn)品如果能看到他周圍的同齡人在經(jīng)常使用，那才能說這是在美國(guó)非常成功的產(chǎn)品。”他還說，他爺爺今年93歲，也有Facebook賬號(hào)，除此之外只會(huì)收發(fā)郵件。

如果說在中國(guó)，真正衡量一個(gè)產(chǎn)品要下到三四級(jí)城市去看其“地域”的普及度，則在美國(guó)則是要去調(diào)查50歲以上人群，去看“年齡”的普及度。

因?yàn)槊绹?guó)用戶與中國(guó)的習(xí)慣大為不同，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的演進(jìn)也有很大區(qū)別，導(dǎo)致了在美國(guó)真正普及的產(chǎn)品，其實(shí)更為集中。而其中Facebook所擁有的影響力，在中國(guó)是無法想象的，因?yàn)闆]有任何產(chǎn)品能達(dá)到相同的量級(jí)。

而從這個(gè)角度回看Facebook Home，它有可能無法達(dá)到預(yù)期，但因?yàn)槠渲囟扔脩舨辉谏贁?shù)，因此它很有可能在一個(gè)垂直相對(duì)小眾的市場(chǎng)擁有其忠實(shí)用戶。這樣的一個(gè)用戶就能為Facebook貢獻(xiàn)極大價(jià)值。