在我家的院子上空出現(xiàn)一架帶攝像頭的無人機，我認為它妨礙了我的生活，我用獵槍把它打了下來。

記得這應該是一個老的橋段了，不過無人機所引起的安全問題還未解決。

The Verge 報道稱，在今年的八月份，一架載著毒品的無人機出現(xiàn)在了美國一個監(jiān)獄的上空，當它降落在監(jiān)獄院子中時，這引起了監(jiān)獄內(nèi)的騷動。

這已經(jīng)不是有人第一次在做這樣的事情了，同樣的事情在其他國家的監(jiān)獄也有發(fā)生。

安全問題是因為太便宜了?

生產(chǎn)無人機的制造商沒有什么問題，無人機本身也沒什么安全問題，問題就出在一些用戶使用無人機是否有一些不良的動機。

畢竟一個用戶購買一架無人機只需要幾千人民幣就可以了。

來看看美國的相關部門是怎樣處理這樣的事情的。

找到無人機，就能找到使用人。

事實上，美國相關部門通過了一系列的法律用以保護公民不被無人機的問題影響，比如說無人機要進行實時的登記，每個無人機對應一個責任人，當“擒獲”某臺幫助犯罪的無人機時，可以通過備案查到幕后犯罪人。

還有要講的是這個反無人機的武器——巴特爾干擾槍。

在美國最近的一次警察聯(lián)誼活動中，展示了這把專門用于擊落無人機的信號干擾槍。

它看起來就像是一把槍，但前邊裝的是一個信號干擾設備。

當你扣動扳機后，就會向瞄準的方向射出干擾無線電的電波，將所有與該無人機相關的電子信號阻隔。

但這種約束力同樣存在一些問題，問題在于：

第一，購買這種產(chǎn)品是可以的，問題在于 FCC 規(guī)定行使這項“擊落無人機”的權利并不是所有部門或個人都有，它已經(jīng)嚴厲到就算國家級別的監(jiān)獄部門也不能說轟下來就轟下來。

第二，使用這種無線干擾的方式存在一些問題，在美國的法律中，無人機被列為飛機的一種，用設備干擾飛機本身就是觸犯法律。

在一些其他國家，一些地區(qū)會采取禁飛的方式約束無人機以及操縱者，不過綜合來看，還是有很多的空子可鉆。