因為ARM體系結構本身并不包含除法運算硬件，所以在ARM上實現(xiàn)除法是十分耗時的。ARM指令集中沒有直接提供除法匯編指令，當代碼中出現(xiàn)除法運算時，ARM編譯器會調用C庫函數(shù)（有符合除法調用_rt_sdiv，無符合除法調用_rt_udiv），來實現(xiàn)除法操作。根據(jù)除數(shù)和被除數(shù)的不同，32bit的除法運算一般要占有20－140個指令周期。除法運算占用的指令周期，由下面公式計算。
Time(除數(shù)n/被除數(shù)d)
=C0+C1*log2(除數(shù)n/被除數(shù)d)=
=C0+C1*(log2(除數(shù))-log2(被除數(shù))).
為了避免在程序中出現(xiàn)除法操作，編程時盡量使用其他運算來代替除法操作。如，使用x>（z×y）來代替（x/y）>z。
另外，在無法避免的除法運算中，盡量使用無符合除法代替有符號除法。這是因為在ARM庫函數(shù)中，無符合除法的運算速度要快于有符合除法。
下面章節(jié)將詳細討論如何在代碼中提高除法運算的執(zhí)行效率。
14.2.1合并除法和求余運算ARM的除法運算庫函數(shù)能同時返回運算的商和余數(shù)。
在一些同時需要商和余數(shù)的情況下，編譯器將調用一次除法運算函數(shù)同時存儲運算的商和余數(shù)。
下面是一個編譯器調用除法庫，同時存儲運算的商和余數(shù)的例子。
源程序如下。
intcombined_div_mod(inta,intb)
{
return(a/b)+(a%b);
}
下面是編譯器編譯出的匯編代碼。
combined_div_mod
STMDBsp!,{lr}
MOVa3,a2
MOVa2,a1
MOVa1,a3
BL__rt_sdiv
ADDa1,a1,a2
LDMIAsp!,{pc}
從上面的例子可以看出，調用一次除法運算，同時返回了商和余數(shù)。
14.2.2使用2的整數(shù)次冪做除數(shù)當2的整數(shù)次冪做除數(shù)時，編譯器會自動將除法運算轉換成移位運算。所以在編寫程序算法時，盡量使用2的整數(shù)次冪做除數(shù)。
下面的例子顯示了編譯器對除法運算的自動優(yōu)化。
源程序如下。
typedefunsignedintuint;
uintdiv16u(uinta)
{returna/16;
}
intdiv16s(inta)
{returna/16;
}
編譯器的編譯結果如下。
div16u
MOVa1,a1,LSR#4
MOVpc,lr
div16s
CMPa1,#0
ADDLTa1,a1,#&f
MOVa1,a1,ASR#4
MOVpc,lr
從上面的例子可以看出，無符號除法的運算速度快于有符號除法。
14.2.3求余運算為了避免在程序中使用除法運算，可以將一些典型的求余運算進行轉換。下面的例子提供一種轉換方法。
uintcounter1(uintcount)
{return(++count%60);
}
轉換成，
uintcounter2(uintcount)
{if(++count>=60)
count=0;
return(count);
}
下面是兩個功能函數(shù)編譯后的匯編代碼。
counter1
STMDBsp!,{lr}
ADDa2,a1,#1
MOVa1,#&3c
BL__rt_udiv
MOVa1,a2
LDMIAsp!,{pc}
counter2
ADDa1,a1,#1
CMPa1,#&3c
MOVCSa1,#0
MOVpc,lr
上面的例子清晰的顯示了使用if語句代替除法運算后，代碼的執(zhí)行效率有很大提高。
14.2.4除數(shù)是常數(shù)的除法因為除法和模運算執(zhí)行起來比較慢，所以應該盡可能地避免使用。但是除數(shù)是常數(shù)的除法運算和用同一個除數(shù)的重復除法，執(zhí)行效率會比較高。在ARM的除法庫中，存在除數(shù)為10的除法運算庫，其中包括有符號除法和無符號除法。如果除數(shù)是10以外的其他常數(shù)，用戶可以編寫自己的功能函數(shù)。ARM的開發(fā)工具集中，提供了關于除數(shù)是常數(shù)的示例程序和算法分析，以供用戶編寫自己的代碼時參考。
下載文檔
