計(jì)世網(wǎng)消息 美國(guó)紐約州奧爾巴尼當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周四，紐約州檢察長(zhǎng)向曼哈頓聯(lián)邦地方法院起訴了數(shù)家知名內(nèi)存芯片廠商，指控它們成立秘密的價(jià)格同盟，人為地哄抬了個(gè)人電腦和其它電子產(chǎn)品的價(jià)格。

　　加利福尼亞州檢察長(zhǎng)洛克爾表示，其它30多個(gè)州將于本周五向舊金山的聯(lián)邦地方法院提起獨(dú)立的訴訟。

　　此前，美國(guó)司法部對(duì)此案進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查，并對(duì)三星、Elpida、英飛凌、Hynix四家內(nèi)存芯片廠商罰款7.3億美元。Micron則因與司法部的合作而被免于刑事起訴。

　　紐約州助理檢察長(zhǎng)理查德表示，我從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)范圍如此廣泛、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)交換機(jī)密的價(jià)格資料的價(jià)格操縱案。

　　紐約州的起訴書(shū)指控稱(chēng)，被告在1998-2002年間共謀操縱DRAM芯片價(jià)格。被告包括Micron、三星、英飛凌、Elpida、Hynix、Mosel-Vitelic、Nanya、NEC美國(guó)公司。

　　本周四，Micron的發(fā)言人弗朗西斯科還沒(méi)有看到起訴書(shū)副本，并表示它不方便對(duì)該案發(fā)表評(píng)論。其它被告也拒絕就該案發(fā)表評(píng)論。

　　弗朗西斯科說(shuō)，各州的檢察長(zhǎng)已經(jīng)就該案調(diào)查了數(shù)個(gè)月時(shí)間，Micron正在與它們討論“可能的解決方案”。

　　本周五在舊金山聯(lián)邦地方法院提起的訴訟將Hynix、英飛凌、NEC美國(guó)公司、Micron、Mosel-Vitelic、Nanya列為被告。洛克爾的發(fā)言人湯姆說(shuō)，三星沒(méi)有被列為被告的原因是，它已經(jīng)顯示出和解的意愿。他們已經(jīng)與Winbond、東芝、日立、三菱達(dá)成了類(lèi)似的和解協(xié)議。

　　各州的檢察長(zhǎng)們指出，為了彌補(bǔ)內(nèi)存芯片的高價(jià)格帶來(lái)的影響，戴爾、惠普、蘋(píng)果、IBM、蓋特威等計(jì)算機(jī)廠商被迫提高PC的售價(jià)，或在系統(tǒng)中配置較少的內(nèi)存。

　　這些訴訟將要求被告賠償消費(fèi)者的損失，并要求它們未來(lái)不得再共謀，非法盈利。據(jù)iSuppli和Semico Research各自發(fā)布的報(bào)告顯示，2005年DRAM芯片的全球銷(xiāo)售額超過(guò)了240億美元。(劉彥青編譯）