近日，美國對中國的貿(mào)易戰(zhàn)進一步升級，美國貿(mào)易代表辦公室擬定了一份加征關稅的自中國進口產(chǎn)品清單，并建議對清單上中國產(chǎn)品征收額外25%的關稅。該清單包含大約1300個獨立關稅項目，價值約500億美元，LED、MOCVD設備等都為列其中。

據(jù)分析，特朗普之所以高舉貿(mào)易保護主義，主要是為了保護美國工業(yè)，同時打擊競爭對手。

眾所周知，中國每年都要大量進口芯片，像CPU基本被美國英特爾、AMD壟斷。那么，中國一旦對美國CPU征收高關稅，中國IT產(chǎn)業(yè)會有哪些影響?

對英特爾、AMD的CPU征收高關稅會對中國整機產(chǎn)品造成傷害

目前，中國的桌面CPU、服務器CPU基本被美國英特爾公司和AMD公司壟斷。既然美國制裁中國計算機整機產(chǎn)品，那么，中國是否可以對英特爾和AMD的CPU征收高關稅進行反制呢?

對英特爾和AMD的CPU征收高關稅能否保護本國CPU的發(fā)展暫且不論，但對中國計算機整機產(chǎn)品的打擊和傷害卻是立竿見影的。

如果對英特爾和AMD的CPU征收高關稅，無論上聯(lián)想、神舟等老牌個人電腦廠商，還上華為、小米等筆記本電腦新玩家的CPU采購成本都會大幅增加。由于整個個人電腦市場已經(jīng)開始逐年萎縮，市場競爭非常激烈，而且CPU、內(nèi)存、硬盤、主板等主要部件的價格也很透明。對美國CPU征收高關稅，這就會使中國大陸企業(yè)在境內(nèi)代工的個人電腦，相對于境外企業(yè)在境外代工的個人電腦不具備價格優(yōu)勢。

在個人電腦市場，消費者對價格是非常敏感的，戴爾電腦就被網(wǎng)友調(diào)侃“人傻錢多買戴爾”，除了蘋果可以憑借信仰收割高利潤之外，同樣的CPU、GPU、內(nèi)存、主板、硬盤，如果你賣得更貴，則會被消費者拋棄。比如聯(lián)想就因為類似的配置國外比國內(nèi)便宜，被網(wǎng)友調(diào)侃“美帝良心”。

因此，一旦對英特爾和AMD的CPU征收高關稅，則會使聯(lián)想、神舟、華為的海外市場失去價格優(yōu)勢，最后只能像日本整機廠一樣在本土市場靠政府保護生存。

另外，聯(lián)想、華碩等整機廠為了規(guī)避高關稅，有一定可能性直接將工廠移到境外。富士康、廣達、仁寶、緯創(chuàng)等代工廠也可能搬遷工廠。一旦發(fā)生這種事情，不僅沒能遏制英特爾，反而把自己的整機產(chǎn)業(yè)搞得空心化了。

短期效果不佳，長期堅持高關稅有一定成效

就短期來看，對美國芯片征收高關稅，不僅會損害中國整機廠商的利益，對發(fā)展自主芯片，實現(xiàn)國產(chǎn)化替代的好處沒有一些人想象的那么大，根本不像一些人想象的“征收高關稅就靈”。

就以桌面CPU為例。由于Wintel聯(lián)盟已經(jīng)高度鎖定了市場，即便對英特爾、AMD征收1000%的關稅，聯(lián)想、華為、神舟的筆記本也不可能采購自主CPU，因為自主CPU根本跑不了Windows，自主CPU的軟件生態(tài)目前只能滿足黨政機關辦公使用，并不適合普通老百姓使用。在這種情況下，無論對英特爾、AMD征收多么高的關稅，自主CPU在短時間內(nèi)是無法替換國外CPU的。

由于聯(lián)想、華為、神舟都是非常商業(yè)化的公司，在商業(yè)上無利可圖的情況下，自然會采購美國的CPU。即便聯(lián)想、華為采購了自主CPU，受民族情緒影響，普通消費者也買了搭載自主CPU的電腦，結果發(fā)現(xiàn)這款電腦不能打國外3A游戲，不能炒股票，很多常用的軟件都沒有，普通消費者會拋棄自主CPU，一些硬件發(fā)燒友和愛好者會把自主CPU罵得狗血淋頭，網(wǎng)絡上會充斥著這些人編排的各種段子，然后大家把電腦換回Wintel。

畢竟Wintel聯(lián)盟這種技術壟斷，比任何關稅政策和經(jīng)濟制裁措施都更加有效。對英特爾CPU征收高關稅，在短期只會導致中國市場采用英特爾CPU的電腦價格上漲。

高關稅是否會有助于自主CPU生態(tài)建設呢?這個很難說，畢竟只是高關稅，而不是徹底禁用。即便明天宣布對英特爾和AMD的CPU征收高關稅，也無法改變海量的軟件都是建立在Wintel的基礎之上這一現(xiàn)實，自主CPU還是缺乏生態(tài)。在國內(nèi)主流的CPU依舊是X86的情況下，未必會有多少軟件廠商會去給自主CPU做生態(tài)。

不過，就長期來看，隨著自主CPU的性能不斷進步，如果高關稅能夠讓自主CPU具備更好的性價比，在一些對生態(tài)要求不高的領域，自主CPU會有越來越大的生存空間，而隨著根據(jù)地的不斷擴大，自主CPU的生態(tài)也會隨之壯大。

國產(chǎn)芯片替代應當遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律循序漸進

如果想實現(xiàn)自主CPU替換掉美國CPU，對美制裁+大躍進式的發(fā)展模式是會栽跟頭的。畢竟制裁的前提是你要有底牌，發(fā)改委對高通開出60億元罰單的前提是在4G時代，中歐聯(lián)手將高通趕下神壇，去年三星在存儲芯片上大漲價，發(fā)改委即便約談了三星，但也沒能開出同樣強度罰單，就是因為沒有底牌。

何況產(chǎn)業(yè)發(fā)展有它的規(guī)律，如果不按規(guī)律辦，你有再多的錢，給再多的政策，也會受到規(guī)律的懲罰。這方面在過去二十多年里我們已經(jīng)吃過很多虧了。

要發(fā)展自主CPU，必須有一套組合拳，既要有政策的扶持，國家資金的注入，也要有科學的發(fā)展思路和發(fā)展方略，兩者缺一不可。

只是單純的對外征收高關稅并不能把一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來——畢竟在底子太差，且內(nèi)功修煉走火入魔的情況下，即便穆迪怎樣征收高關稅，也無法實現(xiàn)“印度制造”的崛起。

在國家政策創(chuàng)造良好的外部條件的同時，還必須有科學的發(fā)展思路把內(nèi)功練好。

在內(nèi)功修煉上，要注意方式方法，必須走循序漸進的發(fā)展路線。在過去這些年，對于發(fā)展自主CPU，領導很急、專家很急、媒體很急、老百姓也很急，這種急躁的心態(tài)把好不容易積攢起來的力量拿去和英特爾、ARM硬拼，就好比是土地革命初期把有限的革命力量投入到大城市的爭奪中，必然會導致慘痛的教訓。

乞丐不能和龍王比寶，必須靜下心來，有坐10年冷板凳的決心，優(yōu)先從邊緣地帶和薄弱環(huán)節(jié)開始，循序漸進發(fā)展，就像中國革命，必須從敵人的薄弱環(huán)節(jié)切入。

從國防軍工開始，然后進入石油、電力、交通、金融等一些行業(yè)，做行業(yè)應用，比如自動提款機、石油鉆探芯片、鐵路公路交通控制芯片、智能電表芯片、智能門鎖、數(shù)控機床控制芯片、機器人控制芯片等。

再進入一些對軟件生態(tài)要求不高的電子消費領域，比如固態(tài)硬盤主控、路由器、機頂盒、智能家電。

最后才是對軟件生態(tài)要求比較高的智能手機和個人電腦。以農(nóng)村包圍城市的方式，先建立自己的根據(jù)地，然后循序漸進的完成對國外芯片的替換。