小編按：倪光南院士在文章中提到，中國(guó)與國(guó)外在芯片領(lǐng)域上有差距，但是我們不能一味的去批評(píng)，畢竟中國(guó)正在追趕。除了在芯片領(lǐng)域中國(guó)出現(xiàn)的問(wèn)題外，在操作系統(tǒng)上我們也一直受制于人。這樣軟件無(wú)法跟上，硬件也沒(méi)法保障，在核心技術(shù)上我們受制于人，既無(wú)法保障網(wǎng)絡(luò)安全，也無(wú)法保證產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

因中興被美國(guó)“封殺”，芯片產(chǎn)業(yè)受到中國(guó)人的高度關(guān)注。美國(guó)扼住了中興產(chǎn)業(yè)鏈的咽喉，是不是就說(shuō)明中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)技不如人呢?我認(rèn)為這要分不同領(lǐng)域、不同場(chǎng)合去看，不可一概而論。

芯片差距不可一概而論

芯片分超級(jí)計(jì)算機(jī)應(yīng)用、桌面應(yīng)用、移動(dòng)應(yīng)用、工業(yè)應(yīng)用及消費(fèi)應(yīng)用等不同場(chǎng)合。在高性能計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，安裝中國(guó)自主研發(fā)的“申威26010”眾核處理器的“神威太湖之光”在全球超級(jí)計(jì)算機(jī)500強(qiáng)中排名第一。在移動(dòng)領(lǐng)域，華為的“麒麟”也與高通基本旗鼓相當(dāng)。但在臺(tái)式機(jī)、筆記本領(lǐng)域，中國(guó)與國(guó)外有3-5年的差距。國(guó)產(chǎn)CPU很多用28納米，國(guó)外可能是7個(gè)納米或者10個(gè)納米，工藝也更先進(jìn)。

但一些比較特殊的芯片領(lǐng)域過(guò)去沒(méi)有引起足夠的重視。與國(guó)外有差距，并不是因?yàn)槲覀冋娴淖霾怀鰜?lái)。以往有種流傳很廣的說(shuō)法，造船不如買船，買船不如租船。在不考慮安全的情況下，一項(xiàng)技術(shù)如果自主研發(fā)可能需要比較長(zhǎng)的周期，最快最便宜的辦法是買現(xiàn)成的。然而我們過(guò)去在研制大型計(jì)算機(jī)時(shí)感受最深的是，真正的核心技術(shù)是買不來(lái)的。我們因地震勘探、天氣預(yù)報(bào)等應(yīng)用需要從國(guó)外購(gòu)買大型計(jì)算機(jī)，國(guó)外公司要派人來(lái)看著，不允許用在別的地方。我們自主研發(fā)做到哪個(gè)水平，人家才會(huì)開(kāi)放到哪個(gè)水平。較早地形成這種認(rèn)識(shí)，是我國(guó)高性能計(jì)算機(jī)發(fā)展較好的原因之一。

從芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，可以分為設(shè)計(jì)與制造兩大部分。中國(guó)的設(shè)計(jì)水平還可以，最大的短板在制造。芯片制造接近于傳統(tǒng)工業(yè)，涉及設(shè)備、材料、工藝、封裝測(cè)試等一系列問(wèn)題，需要長(zhǎng)時(shí)間的投入和大量資金，沒(méi)有幾百億人民幣可能都形成不了一條生產(chǎn)線。過(guò)去我們?cè)谛酒圃祛I(lǐng)域投入不夠，要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家可能需要10年左右的時(shí)間以及至少幾千億人民幣的連續(xù)投入。

中國(guó)網(wǎng)信技術(shù)整體處于可用階段

任何事物的發(fā)展都有個(gè)過(guò)程。具體到網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)領(lǐng)域，從用戶體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，有個(gè)比較站得住腳的共同規(guī)律，是從不可用到可用，從可用到好用。我國(guó)在網(wǎng)信領(lǐng)域整體處于可用階段。所謂可用，就是可以用，但性價(jià)比不夠好，有些應(yīng)用不能適應(yīng)。并不是差到不可用，也沒(méi)有好到好用。因此，頂層設(shè)計(jì)應(yīng)該加大力度突破一些根本不可用的領(lǐng)域，進(jìn)一步支持目前已經(jīng)可用的領(lǐng)域，向好用方向發(fā)展，直至實(shí)現(xiàn)所有部分百分之百好用。

這個(gè)過(guò)程是比較難的，因而更需要堅(jiān)守國(guó)產(chǎn)替代。比如某大型國(guó)有集團(tuán)有大約40000臺(tái)計(jì)算機(jī)，其中28000臺(tái)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)從硬件、軟件到后臺(tái)全部國(guó)產(chǎn)化。在這個(gè)過(guò)程中，甚至曾有過(guò)這樣的情況：平時(shí)準(zhǔn)備兩臺(tái)計(jì)算機(jī)，領(lǐng)導(dǎo)來(lái)了用國(guó)產(chǎn)的，領(lǐng)導(dǎo)走了還用回進(jìn)口的。進(jìn)口的是會(huì)好用一些，但即便如此也要堅(jiān)持以國(guó)內(nèi)產(chǎn)品替代國(guó)外品牌。不替代就沒(méi)有推廣應(yīng)用的機(jī)會(huì)，只有越用才能越好用。

從體系建設(shè)的角度看，芯片和操作系統(tǒng)構(gòu)成基礎(chǔ)，在它上面有大量軟硬件構(gòu)成一個(gè)體系，再發(fā)展大量應(yīng)用形成對(duì)體系的支持，這就是一個(gè)生態(tài)。生態(tài)的發(fā)展不是一朝一夕的事，需要積累，特別是我們處于后來(lái)者的位置，而先到者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)壟斷。微軟在臺(tái)式機(jī)領(lǐng)域的生態(tài)系統(tǒng)從1993年windows3.1應(yīng)用推廣開(kāi)始算起，已經(jīng)經(jīng)歷了25年時(shí)間。但在移動(dòng)方面卻沒(méi)有成功形成自己的生態(tài)，被蘋果和安卓擠掉。過(guò)去我們很多體系的生態(tài)支持不夠，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，沒(méi)有替代就建立不了自己的體系，把生態(tài)建設(shè)好需要加速替代過(guò)程。在這方面，政府的主導(dǎo)非常重要，一方面原因是用戶已經(jīng)非常熟悉現(xiàn)有產(chǎn)品，不愿承擔(dān)替代成本，不愿意學(xué)習(xí)新東西;另一方面原因是壟斷巨頭的打壓，比如早年在中國(guó)市場(chǎng)泛濫的盜版windows操作系統(tǒng)，微軟可能不清楚嗎?實(shí)際上這是它們?yōu)榇驌魢?guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)起步采取的一個(gè)免費(fèi)推銷策略。

政府主導(dǎo)作用還應(yīng)該體現(xiàn)在整合資源、避免內(nèi)耗方面。目前我國(guó)以liunx為基礎(chǔ)研發(fā)操作系統(tǒng)的公司大概有七八家，每家不過(guò)幾百名員工，都沒(méi)有跟微軟這樣的巨頭單挑的實(shí)力。2006年，原信產(chǎn)部、國(guó)家版權(quán)局、商務(wù)部、財(cái)政部曾下發(fā)通知要求計(jì)算機(jī)預(yù)裝正版操作系統(tǒng)軟件，希望給國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商一個(gè)機(jī)會(huì)。但由于缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，幾家國(guó)產(chǎn)廠商打起價(jià)格戰(zhàn)，最后竟出現(xiàn)零價(jià)格銷售的亂象。

由此可見(jiàn)，在國(guó)產(chǎn)自主品牌的替代過(guò)程中，應(yīng)發(fā)揮我國(guó)集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，由國(guó)家主導(dǎo)，社會(huì)跟上。涉及重大投資、大批科研人員參與、整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈配套的項(xiàng)目，不要形成好幾個(gè)單位互不合作的局面。國(guó)家有責(zé)任出面把分散的力量整合起來(lái)，形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在同一體系下與發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)。北斗導(dǎo)航系統(tǒng)的成功證明了我們的制度優(yōu)勢(shì)，坦率地說(shuō)，這種跨產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的自主研發(fā)難度高于芯片這類本產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的自主研發(fā)項(xiàng)目。中國(guó)趕超世界先進(jìn)水平的條件已大大好于過(guò)去。如果芯片無(wú)法實(shí)現(xiàn)自主，可能是執(zhí)行方面出了問(wèn)題。2006年國(guó)務(wù)院公布的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》中，將“核高基”(核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品)作為與載人航天、探月工程并列的16個(gè)重大科技專項(xiàng)之一，目的就是要在信息領(lǐng)域替代國(guó)外體系。如今12年過(guò)去了，有些“核高基”項(xiàng)目要自問(wèn)是否不忘初心。據(jù)我所知，有些項(xiàng)目拿著國(guó)家撥款去做英特爾架構(gòu)的推廣。中央就推進(jìn)國(guó)產(chǎn)自主有很好的頂層設(shè)計(jì)。執(zhí)行部門和項(xiàng)目要按照線路圖去做，不要走著走著就忘了，對(duì)走偏了的項(xiàng)目，有關(guān)部門要及時(shí)予以糾正。

網(wǎng)信安全更不能被卡脖子

中外芯片的差距，不是中興事件的關(guān)鍵，關(guān)鍵是暴露出我們?cè)诰W(wǎng)信領(lǐng)域自主可控的觀念不夠強(qiáng)，供應(yīng)鏈存在風(fēng)險(xiǎn)，容易被人卡脖子。

但中興事件還沒(méi)有充分暴露出我們?cè)诰W(wǎng)信安全方面的風(fēng)險(xiǎn)。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，一件產(chǎn)品的安全體現(xiàn)在使用壽命內(nèi)不出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，本身產(chǎn)品的安全性是可預(yù)期的。而網(wǎng)信安全是不可預(yù)期的，黑客攻擊、后門、密碼這些風(fēng)險(xiǎn)在傳統(tǒng)產(chǎn)品中不存在。“棱鏡門”事件說(shuō)明，核心技術(shù)受制于人，信息就可能被別人監(jiān)控;烏克蘭電網(wǎng)被黑、伊朗核電站受攻擊事件說(shuō)明，不掌握核心技術(shù)，國(guó)家安全就會(huì)被人卡脖子。網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品必須實(shí)現(xiàn)自主可控、安全可靠或安全可信，這包含兩個(gè)層面：一是網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品一樣必須保證質(zhì)量過(guò)關(guān)，二是產(chǎn)品要能防御網(wǎng)絡(luò)攻擊，保障信息安全，不至于泄露信息。

習(xí)近平主席在講話中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，核心技術(shù)靠化緣是要不來(lái)的。我們必須認(rèn)識(shí)到，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全就沒(méi)有國(guó)家安全，安全是發(fā)展的前提，發(fā)展是安全的保障，安全發(fā)展要同時(shí)推進(jìn)。及早投入力量堅(jiān)決突破，一勞永逸地掌握網(wǎng)絡(luò)信息核心技術(shù)，決不能有僥幸心理。