2015年10月份，AMD宣布3.71億美元出售在中國江蘇、馬來西亞檳城的封裝工廠給南通富士通公司，AMD只保留15%的股份，并獲得了3.2億美元的收益，本月初AMD宣布完成了與南通富士通公司的交易。

出售封裝廠是AMD業(yè)務轉型的一部分，這是繼2009年拆分晶圓制造業(yè)務之后AMD再一次出售半導體工廠，他們將徹底轉變?yōu)闊o晶圓公司——這距離AMD創(chuàng)始人桑德斯的名言“好漢要有自己的晶圓廠”已經(jīng)過去了23年。

半導體工藝對處理器影響至關重要，可以說是決定了處理器的性能、功耗水平。先進工藝可以給處理器帶來的種種優(yōu)勢，也是Intel能夠吊打AMD的根本原因之一。

那么，Intel從什么時候開始制程工藝全面領先AMD的?

為了解答這個問題，這次的超能課堂文章中我們統(tǒng)計了AMD、Intel處理器的工藝升級路線圖。

上古時代的奔騰處理器就不說了，我們以2000年的奔騰4處理器為起點，對比了這16年來雙方代表性的處理器及工藝變化，如下圖所示：

2000年Intel首次推出了奔騰4處理器，第一款核心是基于Willamette架構的，制程工藝是180mm(0.18um)。同時代的AMD在工藝上并不差，當年的雷鳥核心Athlon同樣是180nm工藝的。

此后，整個奔騰4時代，AMD的處理器工藝都不比Intel落后，架構性能甚至更領先，在2003年首發(fā)64位K8架構發(fā)布之后尤其如此。

這種情況一直持續(xù)到2006年Intel推出了Core 2 Duo處理器(“扣肉”架構最早用于移動處理器，C2D品牌時才用到桌面版)。

雖然奔騰4之后的Core架構公認是Intel的翻身之作，性能、能效表現(xiàn)上佳，但那時候AMD、Intel的工藝水平并沒有代差。

工藝領先的第一個轉折點出現(xiàn)在2008年，Intel不僅推出了Nehalem架構，處理器也升級45nm工藝，彼時AMD推出的K10架構Phenom處理器還在使用65nm工藝。

Intel的Tick-Tock戰(zhàn)略

那時候，Intel不僅更換了Core i7/i5/i3這樣簡單好記的處理器品牌，制程工藝上也開始“開掛”，宣布了著名的Tick-Tock戰(zhàn)略——工藝、架構隔代升級，2年一個周期。

2007年45nm工藝的Penryn處理器開始算起(移動處理器架構，第一個使用45nm工藝的)，2008年推出了Nehalem架構，2010年推出了32nm工藝的Westmere處理器(首次使用HKMG工藝)，接著就是大部分人開始熟悉的SNB、IVB、Haswell、Broadwell及最新的Skylake了。

在最近幾代Tick-Tock升級中，IVB處理器的地位最為獨特——它屬于Tick環(huán)，也是工藝升級，但是Intel對它的描述是“不只是Tick+”，因為該節(jié)點Intel除了升級到22nm工藝之外還量產了3D晶體管工藝，其他半導體公司的叫法是FinFET工藝，原理上都類似，就是把晶體管從平面變成了3D立體式的。

3D晶體管帶來的好處就是：與Bulk、半耗盡型PDSOI、全耗盡型FDSOI工藝相比，較低的電壓下性能提升37%，同性能下功耗減少50%;提高了晶體管開關速度;對于給定的晶體管則有更高的驅動電流;成本上只增加了2-3%，相比FDSOI工藝增加10%的成本而言大大降低。

在Intel大步升級制程工藝的同時，AMD卻做出了驚人的決定——多年的重負之下AMD終于選擇了拆分晶圓業(yè)務，與阿布扎比高級技術投資公司(ATIC)成立了GlobalFoundries(格羅方德)公司，AMD占股1/3，但隨后AMD不斷減持，最終在2011年抽身，被稱為AMD女朋友的GF最終變成了獨立晶圓代工公司。

此后，AMD在K10架構TLB問題之后推出了改進版的Phenom II處理器(雖然大家說是K10二代架構，但官方表示只有1個K10架構)，制程工藝是45nm SOI。

2011年AMD在K10架構之后拿出了“革命性”的推土機(Bulldozer)模塊化架構，與當時主流的X86架構相比，AMD的模塊多核架構很有前瞻性，理念還是很超前的，F(xiàn)X-8150還成為首款桌面8核處理器，制程工藝也升級到了32nm SOI。

但是AMD的模塊多核并沒有成功——至少沒有AMD預期的那般成功，2011年底推土機的32nm SOI在32nm工藝的SNB面前并不算落后，但是推土機性能表現(xiàn)不盡如人意，功耗也不如SNB那么優(yōu)秀。更悲劇的是，GF拆分出去之后對新工藝的掌握一直不穩(wěn)定，不論產能還是性能都滿足不了AMD的要求(這個坑其實還是AMD自己挖的，沒拆分之前工藝已經(jīng)開始落后了)。

AMD的高性能工藝自此就停留在了32nm SOI這一代上了，第二代模塊化架構Piledriver打樁機也是32nm SOI工藝，之后AMD的第一代APU處理器Llano也用的是32nm SOI工藝，也堅持了三代產品，直到2014年的Kaveri APU上才換了GF的28nm SHP工藝，并沿用至今。

如今Intel與AMD的制程工藝已經(jīng)拉開三代差距了——AMD在32nm SOI工藝之后就不再升級FX高性能處理器了，每年只有零星的新型號發(fā)布而已，但架構、工藝依然沒變，Intel已經(jīng)發(fā)展到14nm工藝了。

公平來講，AMD在半導體制程上也不是沒有高技術，在Intel未量產3D晶體管工藝之前，SOI(絕緣體上硅)技術一直是AMD處理器的獨家秘方，在晶體管之間加入絕緣體可以減少離散電容，更容易提升開關頻率，CPU速度可提升20-50%，同時還可以減少漏電流，降低功耗。

SOI技術主要是AMD及IBM晶圓廠在用，Intel一直拒絕使用SOI工藝，但是32nm工藝之后AMD也放棄SOI工藝了，28nm節(jié)點開始轉向傳統(tǒng)的體積硅工藝。

10年輪回，AMD年底等來了新工藝

硅谷硬漢桑德斯創(chuàng)立了AMD，并主政AMD 30多年，他對AMD影響固然深遠，寧愿虧損也要自己建晶圓廠的勇氣值得欽佩，但時代不一樣了，前任CEO的名言也不是金科玉律，AMD放棄晶圓廠進而放棄封裝廠的做法有他們自己的考慮。

外人的評價對他們來說并不重要，維持先進的制造工藝對AMD來說耗費太大了，實際上就連藍色巨人IBM都放棄晶圓廠了，甚至是巨資補貼才找到GlobalFoundries接手。

在半導體制造上，AMD當初也是跟Intel并駕齊驅的，但在多年累積之后，AMD的工藝升級已經(jīng)慢下來了。

轉折點就發(fā)生2008年前后，Intel提出了Tick-Tock戰(zhàn)略，CPU工藝、架構明確了2年一次升級，而AMD當時正在拆分晶圓廠。

K8架構之后的K10架構出師不利，接下來的推土機架構同樣沒有達到預期目標，拆分出來的GF公司初期在制程工藝上一直不成熟，AMD也深受其害。

但是我們并不能說Intel是靠著Tick-Tock戰(zhàn)略才在工藝上戰(zhàn)勝了AMD，實際上這個因果關系是顛倒過來的——正因為Intel在半導體技術上有深厚的積累，才能推出2年升級一次的Tick-Tock戰(zhàn)略。

相比之下，AMD的情況就糟糕了許多，他們每年的營收僅為Intel的零頭，價格戰(zhàn)導致盈利水平更是堪憂，而半導體工廠投資越來越高，一座300mm晶圓廠通常要花費50-100億美元，而且折舊率很高，維持先進工藝需要不斷升級，AMD無力維持如此龐大的開支也是正常的。

此外，AMD在K8之后的K10、推土機架構都不給力，無法重現(xiàn)當年Athlon處理器高性能、高能效的輝煌，而Intel在P4架構之后推出的Conroe、Nehalem等架構奠定了今日的基礎，更有先進工藝輔助，率先量產了3D晶體管工藝，這些都遠遠甩開了AMD公司。

如今風水輪流轉，Intel的Tick-Tock戰(zhàn)略這兩年也停擺了，AMD雖然硬拖著32nm SOI沒升級，但GF在放棄自家14nm-XM工藝轉而接受三星14nm FinFET工藝之后也靠譜多了。

AMD煎熬了幾年之后總算等來了Zen架構處理器，制程工藝也是14nm FinFET的，與Intel今年的Kaby Lake處理器處于同一級別，也就是說在10年之后AMD在工藝上終于再一次跟Intel同臺競技了，年底的好戲可不容錯過。