一次在網(wǎng)上閑逛，突然看到論壇有一條消息說(shuō)有一種方法，可以讓已經(jīng)關(guān)閉的Linux機(jī)器繼續(xù)運(yùn)行ipchains，并且讓這臺(tái)機(jī)器繼續(xù)實(shí)現(xiàn)防火墻的功能。當(dāng)時(shí)我的第一反映是不屑一顧，難道一個(gè)防火墻還可以在關(guān)機(jī)的狀態(tài)下工作?依照論壇中所指的鏈接，我找到了一個(gè)帖子，上面說(shuō)在2.0.x內(nèi)核中，使用Shutdown ?h(關(guān)機(jī))命令可以使防火墻仍處于激活狀態(tài)，而此時(shí)沒(méi)有掛載驅(qū)動(dòng)器，也沒(méi)有進(jìn)程在運(yùn)行。也就是說(shuō)防火墻將在Level 0下運(yùn)行，但仍然可以進(jìn)行包過(guò)濾。不過(guò)，貼子說(shuō)該功能在2.2.x系統(tǒng)的內(nèi)核中已經(jīng)不具備了。

看到這兒，我有些坐不住了，我決定在內(nèi)核為2.2.x的機(jī)器上也實(shí)現(xiàn)類(lèi)似的功能，并且我希望不在內(nèi)核中增加任何補(bǔ)丁。事實(shí)證明，我做到了。

安全的防火墻

我認(rèn)為安全意味著這樣一種可能性，也就是假設(shè)防火墻已經(jīng)被完全關(guān)閉，并且已經(jīng)清除了所有進(jìn)程空間和文件系統(tǒng)，這樣就不會(huì)有任何黑客可以對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)。因?yàn)樵摍C(jī)器上已經(jīng)完全沒(méi)有了進(jìn)程空間，也沒(méi)有掛載驅(qū)動(dòng)器。因此，黑客就無(wú)法在系統(tǒng)外使代碼運(yùn)行在內(nèi)核空間中。因?yàn)檫@需要寫(xiě)解釋代碼來(lái)產(chǎn)生所需要的結(jié)果，而這是一項(xiàng)非常艱苦的工作。

不過(guò)需要提請(qǐng)注意的是，該防火墻并不能避免“拒絕服務(wù)式”的攻擊。事實(shí)上，對(duì)于“拒絕服務(wù)式”攻擊以及其它的專(zhuān)門(mén)耗盡資源的攻擊，該防火墻并不比任何其它的防火墻有效。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中，一般來(lái)說(shuō)系統(tǒng)并不容易受到這種攻擊。

因?yàn)檫@種方法可以確保沒(méi)有一個(gè)用戶(hù)可以控制該機(jī)器，因此可以使安全性大大的提高。這正好應(yīng)了IT業(yè)安全領(lǐng)域常說(shuō)的一句話(huà)，要想讓一臺(tái)機(jī)器絕對(duì)安全，就應(yīng)該把它關(guān)機(jī)，然后將其鎖在一間屋子里。

開(kāi)始實(shí)施

我用于測(cè)試的是一臺(tái)基于x86的Red Hat 6.2機(jī)器，它安裝有兩個(gè)網(wǎng)卡。整個(gè)過(guò)程無(wú)需特殊的系統(tǒng)或者對(duì)內(nèi)核進(jìn)行增改。開(kāi)始，我嘗試著在控制運(yùn)行的腳本中搜索，希望能找到一點(diǎn)相關(guān)的線(xiàn)索。最后，我把焦點(diǎn)定格在rc0(該腳本在機(jī)器關(guān)閉時(shí)運(yùn)行)腳本上。事實(shí)證明，這正是我要找的地方。于是我開(kāi)始從中刪除一些腳本，并且進(jìn)行了一系列測(cè)試。

經(jīng)過(guò)一段相對(duì)較短的時(shí)間，我得出結(jié)論，對(duì)于Red Hat Linux 6.2，刪除以下腳本就可以實(shí)現(xiàn)上述的功能:

/etc/rc.d/rc0.d/S00killall

/etc/rc.d/rc0.d/K90network

/etc/rc.d/rc0.d/K92ipchains

刪除這三個(gè)腳本以后，我們就可以使網(wǎng)絡(luò)仍然可以工作，并且使ipchains仍然運(yùn)行。切記，一定要把killall腳本刪除，因?yàn)樗娜蝿?wù)是尋找/etc/rc.d/rc0.d/中所有的目錄，并且運(yùn)行所有以K為開(kāi)頭的腳本。也就是說(shuō)該腳本會(huì)運(yùn)行K90網(wǎng)絡(luò)和K92ipchains腳本，而這兩個(gè)腳本會(huì)刪除網(wǎng)絡(luò)和ipchains。

一些解釋

實(shí)際上，我們是把Linux設(shè)置成了一個(gè)內(nèi)核子集。當(dāng)機(jī)器暫停時(shí)，甚至是機(jī)器運(yùn)行了Shutdown以后，這一部分內(nèi)核仍駐留在內(nèi)存中。這種方法可以避免在關(guān)機(jī)的過(guò)程中，機(jī)器會(huì)中止所有的進(jìn)程，關(guān)閉所有網(wǎng)卡以及卸載所有的文件系統(tǒng)。此外，這種方法使得機(jī)器在關(guān)閉以后，不能再執(zhí)行任何內(nèi)部的任務(wù)。然而，內(nèi)核仍然在運(yùn)行，內(nèi)存管理器也還在運(yùn)行。

由于內(nèi)核仍然在運(yùn)行，所以在關(guān)機(jī)以后，所有我們運(yùn)行的，基于內(nèi)核的任務(wù)都可以被運(yùn)行。當(dāng)然，由于大部分的任務(wù)都需要進(jìn)行一些I/O操作(正如本例一樣)。因此，我們必須讓機(jī)器關(guān)閉以后，仍然使這些端口存在。這是通過(guò)K90network來(lái)實(shí)現(xiàn)。它使得網(wǎng)卡在關(guān)機(jī)以后也不會(huì)停止工作。

此外，任何需要使用到的基于內(nèi)核的服務(wù)都必須要處于運(yùn)行狀態(tài)(比如ipchains)。在缺省情況下，當(dāng)系統(tǒng)關(guān)閉時(shí)，會(huì)把所有的ipchains規(guī)則都中止。如果這樣的話(huà)，在本例中，防火墻將無(wú)法工作，所以必須要把清除ipchains規(guī)則的腳本刪除。在本例中即要?jiǎng)h除K92ipchains腳本。

局限性

在關(guān)閉系統(tǒng)以后，只讓部分程序運(yùn)行，這顯然會(huì)有一些局限性。在本例中，最明顯的局限性就是如果客戶(hù)端的IP地址是通過(guò)后臺(tái)程序(比如PPP、DHCP)等獲得的，那么就將無(wú)法實(shí)現(xiàn)該功能。這就限制了那些使用動(dòng)態(tài)連接用戶(hù)的使用。此外，由于在關(guān)系系統(tǒng)過(guò)程中，所有的用戶(hù)代理空間(比如Socks5)都將被關(guān)閉，因此在本例的設(shè)置中，只能實(shí)現(xiàn)包過(guò)慮和NAT功能。

此外要考慮的一點(diǎn)是，由于所有的驅(qū)動(dòng)器都被卸載了，所有的交換空間都從機(jī)器上被刪除，所以如果機(jī)器的內(nèi)存足夠大的話(huà)，那么在處理的信息量很大時(shí)也不會(huì)有問(wèn)題。但是如果使用的是一臺(tái)性能比較差的老機(jī)器，那么在傳輸?shù)男畔⒘窟^(guò)大時(shí)就會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。

總結(jié)

作為一個(gè)Linux愛(ài)好者，我覺(jué)得這一小發(fā)現(xiàn)很有意思。此外，在我們完成特定的安全任務(wù)時(shí)，這也給了我們一種特定的解決模式。目前，我最想知道的，是否其它的自由Unix(比如OpenBSD)也可以做成功類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)。此外，雖然我是在家中做的實(shí)驗(yàn)，但是如果將其用于中小型公司的話(huà)，我想可以為公司提供安全極高的數(shù)據(jù)包過(guò)濾功能。此外，也可以為一些大的商業(yè)任務(wù)提供一個(gè)非常安全的、高帶寬的防火墻或者路由器