人臉識別借由計算機來實現(xiàn)可以追溯到20世紀60年代。1964年,Woodrow Bledsoe首次嘗試以計算形式進行人臉識別任務(wù)。最初,Bledsoe用計算出的人臉特征之間的距離矢量來對每個人進行編碼。盡管成功實現(xiàn)人臉配對,但也面臨計算成本大、效率低的技術(shù)局限,因為Bledsoe每小時只能處理大約40張圖片。
最近,人臉識別黑產(chǎn)成為人們關(guān)注的話題之一。人臉識別信息被放到網(wǎng)上非法售賣,包括身份證正反面照片、手持身份證照片、甚至點頭搖頭張嘴等視頻被廉價出售,并被利用到手機APP或平臺的身份驗證中去。據(jù)調(diào)查,這些人臉識別黑色產(chǎn)業(yè)鏈條中,一套真人認證視頻只需要一百元。
浙江省杭州市中級人民法院(以下簡稱杭州中院)就原告郭兵與杭州野生動物世界有限公司(以下簡稱野生動物世界)服務(wù)合同糾紛二審案件依法公開宣判,認定野生動物世界刷臉入園存在侵害郭兵面部特征信息之人格利益的可能與危險,應(yīng)當刪除,判令野生動物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片、指紋在內(nèi)的識別信息。
前段時間剛講了郭美美販賣假減肥藥,今天就是人臉識別黑產(chǎn),感覺每天都在發(fā)生犯罪。郭美美又進去了!這次她還能全身而退嗎?
如果你在一家商店得到非常貼心的服務(wù),或許不是因為服務(wù)員多么善于察言觀色,而是因為你曾經(jīng)進入過的同家企業(yè)的分店,而那分店的攝像頭,格外善于捕捉你的一行一色。
長安歐尚X7 Geeker 版的人臉識別系統(tǒng),是長安歐尚聯(lián)合??灯囯娮右黄痖_發(fā)的。經(jīng)過長安歐尚智能科技團隊和??灯囯娮庸こ處煵恍傅呐?,終于將車規(guī)級的人臉識別系統(tǒng)成功應(yīng)用在長安歐尚Geeker 版中。
據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道,近日,《信息安全技術(shù) 人臉識別數(shù)據(jù)安全要求》國家標準面向社會公開征求意見。這份國家標準對人臉識別領(lǐng)域的哪些方面進行了約束?在“刷臉”時代,究竟誰有權(quán)刷人們的臉?人們又該如何保護好它呢?
前段時間,《信息安全技術(shù) 人臉識別數(shù)據(jù)安全要求》國家標準(征求意見稿)(以下簡稱“征求意見稿”)面向社會公開征求意見,該征求意見稿由國家市場監(jiān)督管理總局和國家標準化管理委員會聯(lián)合發(fā)布。近年來,人臉識別在社會治理、金融支付、客運交通、醫(yī)療服務(wù)、企業(yè)管理等各領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛,在取得巨大社會正效應(yīng)的同時,也在人臉數(shù)據(jù)采集、存儲、使用、交易等方面存在諸多問題,受到社會普遍關(guān)注。征求意見稿的出臺,從人臉識別技術(shù)應(yīng)用各環(huán)節(jié)提出標準化要求,順應(yīng)了社情民意,將有利于推動人臉識別安全、有序、健康、可持續(xù)發(fā)展,更好服務(wù)于經(jīng)濟、社會、民生。
3月26日上午,東城法院召開線上新聞發(fā)布會,發(fā)布針對個人信息保護相關(guān)案件的調(diào)研成果。東城法院表示,預計因人臉識別和涉?zhèn)€人健康信息引發(fā)的糾紛將增加。
作為計算機芯片的最基礎(chǔ)構(gòu)建塊,晶體管的體積變得越來越小,相應(yīng)地芯片速度變得更快且更加節(jié)能。
4月9日,備受關(guān)注的“人臉識別第一案”終審落槌宣判。杭州市中級人民法院判決,被告杭州野生動物世界(以下簡稱“動物園”)刪除原告郭兵辦理指紋年卡時提交的面部特征信息和指紋識別信息。
9日下午,被稱為“全國人臉識別第一案”在杭州市中級人民法院迎來終審判決。被告杭州野生動物世界不僅要賠償原告郭兵合同利益損失,還要刪除其面部特征信息以及指紋識別信息。
2021年4月9日,浙江省杭州市中級人民法院(以下簡稱杭州中院)就郭兵與杭州野生動物世界有限公司(以下簡稱杭州野生動物世界)服務(wù)合同糾紛二審案件,依法公開宣判。二審在原判決的基礎(chǔ)上,增判杭州野生動物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的指紋識別信息。
國內(nèi)“人臉識別第一案”在4月9日迎來二審判決,強制“刷臉”入園的杭州野生動物世界被判須在10日內(nèi)賠償并刪除原告郭兵的人臉與指紋信息。而就在不久前,科勒等品牌也在315晚會上被曝出在顧客不知情時使用人臉識別設(shè)備。
人臉識別視頻最低0.5元/套,質(zhì)量較高的100多元/套,其中,質(zhì)量較高的可通過大部分App驗證的消息令人膽戰(zhàn)心驚?!八⒛槨睍r代到來了,老百姓該如何保護好自己的“臉”?