正如有關媒體報道所述，為有效抵御被拆分的可能，電網壟斷企業(yè)要打造一張無法分割的“三華”交流特高壓堅強同步電網的計劃，遭到眾多業(yè)界專業(yè)人士的反對，爭論九年多，至今無解。

吳新雄擔任國家能源局局長后，明確電網規(guī)劃是國家能源局要抓的第一個規(guī)劃，要選好西電東送技術路線是使用直流特高壓還是交流特高壓，強調“論證要充分”。值此國家能源局全面推進國家電網規(guī)劃之際，一股發(fā)展交流特高壓的折中主義思潮浮出水面，認為國網公司在“神化”交流特高壓、反對方則把交流特高壓“妖魔化”，這兩個極端都不對，而應該采用“折中”方案。

所謂“折中”方案，就是在各區(qū)域電網內使用交流特高壓升級500千伏主網架，構建區(qū)域交流特高壓電網，不擴大目前跨區(qū)域同步電網的范圍。表面看來，這一主張既發(fā)展交流特高壓，也避免形成存在安全風險隱患的“三華”同步電網，不偏不倚。實際上，這種折中主義思潮給電網科學發(fā)展造成了極大危害，主要表現在以下幾方面：

1.藐視公正的折中方案，在電網科學發(fā)展的征途中，在某種程度上，客觀上起到了推進交流特高壓建設推動者所要求、而又無法做到的推波助瀾的作用?？梢栽O想，如果將各區(qū)域電網主網架升級為交流特高壓，都成為“三華”電網的縮小版，然后只要伺機將區(qū)域電網之間周邊簡單相聯便形成了統一電網;這實際上是采取迂回策略，一步一步地實施全國特高壓骨干電網，與國網公司錯誤技術路線是一脈相承的，背離了科學發(fā)展的軌道。

2.“折中”方案完全掩蓋了對電網發(fā)展格局技術路線持久爭論的實質。到底交流特高壓輸電技術值不值得推廣應用，要不要發(fā)展交流特高壓電網，這是關系到國計民生、全國電網安全和整體經濟效益的重大問題;衡量該不該發(fā)展交流特高壓的惟一標準是電網發(fā)展質量和投資經濟效果。折中主義思潮轉移了人們的注意力，干擾了科學論證的深入開展。

3.“折中”方案黑白不分，承認“三華”電網不可行，好像在區(qū)域電網內部發(fā)展交流特高壓就沒有是非之分，這是麻痹人們分析判斷力的錯誤思潮。

眾所周知，有比較才能有鑒別。任何規(guī)模的輸電電力流方案，都可以有不同的電網構建方案來應對，關鍵是要通過不同電網格局輸電方案的技術經濟比較，科學、客觀論證，用數據說話，真理會越辯越明白。中國交流、直流特高壓試驗工程都已建成投運多年，并已開展了大量的后續(xù)工程前期研究工作，取得了大量的工程實施經驗和教訓，積累了豐富的工程資料，直流、交流特高壓輸電的技術經濟特性已經可以說是涇渭分明，按照電網建設必須以提高發(fā)展質量和經濟效益為中心、把錢用在刀刃上的基本原則，在交流特高壓發(fā)展上就根本不存在“折中”方案。