全球光伏組件最大市場(chǎng)歐洲，由于受到債務(wù)危機(jī)及經(jīng)濟(jì)疲軟的影響，不斷削減光伏發(fā)電上網(wǎng)補(bǔ)貼。德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)表示，為削減政府成本，考慮自2012年7月起將太陽(yáng)能光伏系統(tǒng)年裝機(jī)量降至1GW，最大的光伏制造商SolarWorld也關(guān)閉了美國(guó)和德國(guó)的兩條組件生產(chǎn)線。中國(guó)第二大光伏銷售市場(chǎng)的美國(guó)光伏市場(chǎng)也遭遇“颶風(fēng)”，除了對(duì)中國(guó)企業(yè)啟動(dòng)“雙反”調(diào)查外，Evergreen等多家美國(guó)光伏企業(yè)也紛紛提交破產(chǎn)申請(qǐng)。同時(shí)，日本光伏行業(yè)也困難重重，由于該國(guó)主要光伏企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格普遍比中國(guó)產(chǎn)品高10%~15%，因此在歐洲、美國(guó)兩大市場(chǎng)疲軟影響下，也普遍出現(xiàn)虧損。

全球光伏產(chǎn)業(yè)正陷入空前危機(jī)，何時(shí)才能迎來(lái)曙光？

英國(guó)石油公司（BP）昨日宣布關(guān)閉旗下經(jīng)營(yíng)多年的太陽(yáng)能業(yè)務(wù)，這標(biāo)志著國(guó)際能源巨頭對(duì)太陽(yáng)能行業(yè)已經(jīng)失去了足夠的耐心和信心。

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獲悉，在中國(guó)，BP于今年7月就對(duì)BP太陽(yáng)能業(yè)務(wù)部門實(shí)行了裁員，其中部分員工認(rèn)為BP的裁員“不符合相關(guān)規(guī)定”，已向廣州及上海兩地仲裁爭(zhēng)議機(jī)構(gòu)提出勞動(dòng)仲裁。

業(yè)務(wù)不景氣

BP太陽(yáng)能的首席執(zhí)行官麥克·佩得魯奇(MikePetrucci)在近日致員工的內(nèi)部電郵中稱：“全球經(jīng)濟(jì)面臨的各種挑戰(zhàn)嚴(yán)重影響光伏業(yè)務(wù)，令其難以為公司帶來(lái)長(zhǎng)期回報(bào)。”

BP公司發(fā)言人也證實(shí)：“在過(guò)去6個(gè)月，我們意識(shí)到太陽(yáng)能業(yè)務(wù)不能帶來(lái)任何盈利。這已經(jīng)變成了一項(xiàng)商品化業(yè)務(wù)，BP太陽(yáng)能不再是該行業(yè)的專家。”預(yù)計(jì)該決定會(huì)影響到公司大約100名全球員工。盡管人數(shù)不多，但由于BP在這一部分的業(yè)務(wù)已漸漸失勢(shì)，目前的裁員或許是必須經(jīng)歷的一幕。

BP在中國(guó)有一家合資企業(yè)名為“碧辟佳陽(yáng)太陽(yáng)能有限公司”（下稱“碧辟佳陽(yáng)”），特變電工關(guān)聯(lián)公司和BP各持有51%和49%的股份。

碧辟佳陽(yáng)全年光伏電池組件產(chǎn)量約為100多兆瓦，而BP全球總計(jì)的光伏組件產(chǎn)量在300多兆瓦，估計(jì)排名全球50名左右，與尚德電力目前全年產(chǎn)能2000兆瓦的數(shù)字相去甚遠(yuǎn)。未來(lái)，BP公司是否會(huì)撤銷對(duì)于碧辟佳陽(yáng)這家企業(yè)的股權(quán)投資、如何安排合資企業(yè)內(nèi)部的BP派遣員工，現(xiàn)在還是一個(gè)未知數(shù)。

7月裁員已展開

對(duì)于BP太陽(yáng)能業(yè)務(wù)部門的在華員工而言，BP全面退出太陽(yáng)能業(yè)務(wù)的決定早已不是什么秘密了。

BP太陽(yáng)能在中國(guó)一共有10名員工，其中4名在廣州，上海則有6人，其中一名是亞洲地區(qū)的負(fù)責(zé)人，2名是采購(gòu)人士，其余職員則分別承擔(dān)品質(zhì)管理、助理和技術(shù)、安全等工作。

今年7月20日，BP太陽(yáng)能業(yè)務(wù)部門的一次內(nèi)部會(huì)議上，一份所謂“BP中國(guó)人力資源總監(jiān)”簽名的《協(xié)商解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》，被交到了BP太陽(yáng)能時(shí)任的數(shù)名員工手里，有員工認(rèn)為這份協(xié)議書是偽造的。這一說(shuō)法沒有得到BP（中國(guó)）投資有限公司（下稱“BP中國(guó)”）的證實(shí)。

BP中國(guó)一名前員工還表示，裁員有不合理之處，這體現(xiàn)在多方面：首先，公司的整個(gè)裁員過(guò)程并不透明。

“在海外，BP在裁員的同時(shí)會(huì)公布新的架構(gòu)圖和保留職位，員工們可以申請(qǐng)面試，面試及錄用過(guò)程可持續(xù)幾個(gè)月之久，但中國(guó)區(qū)裁員速度之快而且沒有給予太多機(jī)會(huì)，是令人感到不滿的。”

其次，BP公司對(duì)于裁員的安排也顯得很苛刻。

由于BP太陽(yáng)能業(yè)務(wù)部門在華沒有實(shí)體，該業(yè)務(wù)部門的員工是直接跟BP中國(guó)簽署的勞動(dòng)合同，按道理BP中國(guó)應(yīng)該給予員工們一些選擇的機(jī)會(huì)，如調(diào)到其他適合自己的崗位上去發(fā)展。但實(shí)際情況是，個(gè)別員工被要求直接離開，另一些員工雖與BP相關(guān)主管有過(guò)對(duì)話，且BP主管也曾試圖給他們幾個(gè)選擇的機(jī)會(huì)（如調(diào)到其他部門），但在員工們看來(lái)，這種調(diào)崗的建議都是很不認(rèn)真的，“比如說(shuō)，BP公司一位主管曾建議某個(gè)員工去IT部門工作。事實(shí)上，該員工未必適合這樣的工作，而且這位主管很可能沒有跟BP的IT部門求證過(guò)，對(duì)方是否有相關(guān)的空缺職位。”

今年8月底，部分職員已向BP中國(guó)區(qū)總裁陳黎明發(fā)送了一封聯(lián)名信，質(zhì)疑裁員的公平和公正性，并對(duì)公司處理方式感到失望。目前，部分前員工已向廣州及上海兩地仲裁爭(zhēng)議機(jī)構(gòu)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，期待著合理的待遇。