一、需要進行模式選擇的原因

在電力自動化系統(tǒng)(EMS/SCADA)中，數(shù)據(jù)共享的情況大量存在。從信源到應(yīng)用層，在哪個層面上開始共享，一直以來有多種方式。三集五大的政策導(dǎo)向，使多源多址統(tǒng)一為一源多址，這樣既避免了重復(fù)采集帶來的不一致，還節(jié)省了通信資源。

因為共享的需要，自然會要求數(shù)據(jù)的廣播、分發(fā)和轉(zhuǎn)發(fā)，以及監(jiān)聽、記錄和存儲。以監(jiān)聽、記錄為例，原則是不對系統(tǒng)的實時運行產(chǎn)生任何影響，但又要記錄系統(tǒng)的全部上下行報文數(shù)據(jù)，時時刻刻、分分秒秒、一個比特不漏，這就是大數(shù)據(jù)的全記錄概念。

但在某些應(yīng)用場合，要記錄的不是全數(shù)據(jù)，而是對特定的被認為有問題的子站進行數(shù)據(jù)的核查和記錄。這時候，從設(shè)備資源利用和修改設(shè)備配置的系統(tǒng)性操作風(fēng)險這兩者之間，要進行全面的衡量。比如，你要記錄站A 的數(shù)據(jù)，原則上可以不轉(zhuǎn)發(fā)其它站的數(shù)據(jù)，你僅需將站A的數(shù)據(jù)分發(fā)至鏡像口，這樣對交換機的功耗和CPU負荷是有利的。但這種情況會因為下次要求記錄站B的數(shù)據(jù)而發(fā)生改變，使得系統(tǒng)管理員需要重新改配交換機的設(shè)置。如果這種情況頻繁發(fā)生，對系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行將構(gòu)成威脅，但這種需求的存在又不得不再次進行操作。

二、降低系統(tǒng)操作風(fēng)險的考慮

這樣就涉及到向鏡像口分發(fā)的模式安排問題。上面所述的安排肯定會增加系統(tǒng)性風(fēng)險。解決的最佳策略是，把前置機A、前置機B上經(jīng)過的上下行信息全部轉(zhuǎn)發(fā)至鏡像口，并從鏡像口上的外界記錄功能平臺上，選擇所要記錄的站信息。這樣，只要進行一次性修改配置的操作，對系統(tǒng)進行頻繁改配的風(fēng)險就會大為降低。現(xiàn)在所要考慮的，是按這種方式改配以后，對交換機運行資源的影響、包括硬件和軟件兩個方面。

三、對交換機工況的影響

交換機的設(shè)計指標，當然應(yīng)該是所有口都連接上設(shè)備的情況下，系統(tǒng)的電源負載和軟件運行的CPU負載都應(yīng)該低于設(shè)計指標。

事實上，一臺交換機接口全滿的情況是比較少見的，因而其一般工況總是低于設(shè)計指標的。這樣，雖然其轉(zhuǎn)發(fā)的信息量比單端鏡像口模式要多得多，但可以知道，硬件資源的占用基本不變，CPU資源的占用會上升。但由于交換設(shè)備的自適應(yīng)性(所有信元傳送的數(shù)據(jù)通信都是這種模式)，業(yè)務(wù)流的增減不會使CPU負載大幅上升，所影響的，只是信元在終點的最后組裝產(chǎn)生了一定的延時，這種時延不會影響主站與子站通信的實時性。實際運行證明，這種延遲幾乎覺察不到。

四、結(jié)論

綜上所述，以整體方式全部轉(zhuǎn)發(fā)子站信息到鏡像口，是一種降低系統(tǒng)操作風(fēng)險、減輕系統(tǒng)管理員工作強度的有效方法，且不會影響主站系統(tǒng)的實時性，是一種值得推薦的工作模式。

結(jié)論，以低的系統(tǒng)風(fēng)險、少的改配工作量、和低的交換機CPU負載為設(shè)計指標，進行鏡像口模式設(shè)計，是一種以理論分析和經(jīng)驗數(shù)據(jù)為依據(jù)的選擇，改配后的實際運行工況，支持了上述看法。

參考文獻

1、李偉明，即時通信監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)計及其實現(xiàn)分析[J]，機電信息2013年03期。

2、國家電調(diào)中心，電網(wǎng)調(diào)度運行實用技術(shù)[M]，北京：中國電力出版社，2000。