前段時(shí)間，世衛(wèi)組織CIO Bernardo mariano在第364期CxOTalk全球頂尖創(chuàng)新者對(duì)話當(dāng)中交流到了數(shù)字化轉(zhuǎn)型與醫(yī)療保健等議題。其中，最令人關(guān)注的議題之一是數(shù)據(jù)所有權(quán)以及與之相關(guān)的道德考量。

相信大家都清楚，F(xiàn)acebook、谷歌以及亞馬遜等眾多科技企業(yè)正在不斷收集、匯總、共享用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)，并借此為自己帶來(lái)源源不斷的收益。正是這種規(guī)模龐大數(shù)據(jù)聚合行為，以及由此給民眾生活帶來(lái)的廣泛影響，已經(jīng)在數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)所有權(quán)乃至消費(fèi)者法律保護(hù)等領(lǐng)域引發(fā)普遍質(zhì)疑。

世界衛(wèi)生組織在此類與醫(yī)療保健相關(guān)的工作當(dāng)中，一直扮演著重要的領(lǐng)導(dǎo)者角色。根據(jù)Bernardo的介紹，鑒于世衛(wèi)組織突出的地位以及強(qiáng)大的公眾討論組織能力，他們自然有必要積極跟進(jìn)目前存在的種種不同觀點(diǎn)。

以下為此次節(jié)目的編輯整理內(nèi)容。如果大家希望觀看完整的世衛(wèi)組織CIO訪談視頻，

我們?cè)撊绾螄@數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)所有權(quán)進(jìn)行道德考量?

世界衛(wèi)生組織的核心職能，在于確保各個(gè)機(jī)構(gòu)在實(shí)際執(zhí)行層面遵守與健康數(shù)據(jù)相關(guān)的國(guó)際法規(guī)要求。歐盟已經(jīng)出臺(tái)專門保護(hù)隱私的GDPR，各個(gè)國(guó)家也擁有自己的隱私法規(guī)，旨在妥善保護(hù)公民個(gè)人數(shù)據(jù)。

例如，目前越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始出臺(tái)相關(guān)法律，禁止云服務(wù)供應(yīng)商將數(shù)據(jù)保存在云端。具體來(lái)講，在不少國(guó)家的法律當(dāng)中，與公民健康或者國(guó)家安全相關(guān)的數(shù)據(jù)不可被傳輸至國(guó)境以外。

隨著種種訴求與觀點(diǎn)的逐漸普及，再考慮到機(jī)器學(xué)習(xí)與人工智能等技術(shù)有望利用大數(shù)據(jù)資源帶來(lái)某些關(guān)鍵性診斷或者治療能力，我們當(dāng)然希望在兩者之間求取平衡，確保在數(shù)據(jù)的共享與傳播中充分考慮到隱私與道德的重要性，最終借此幫助偏遠(yuǎn)地區(qū)應(yīng)對(duì)疾病挑戰(zhàn)、獲取積極的醫(yī)療效果并實(shí)現(xiàn)全球利益。換言之，這是一場(chǎng)善與善之間的博弈，我們希望通過(guò)收集數(shù)據(jù)推動(dòng)基礎(chǔ)醫(yī)療保健體系轉(zhuǎn)型，也同樣希望這波轉(zhuǎn)型浪潮不要以犧牲個(gè)人隱私為代價(jià)。

要達(dá)成這一目標(biāo)，健康數(shù)據(jù)監(jiān)管自然成為關(guān)鍵中的關(guān)鍵。這一點(diǎn)已經(jīng)在我們的全球戰(zhàn)略中得到體現(xiàn)，戰(zhàn)略本身也于去年5月得到全球各成員國(guó)的批準(zhǔn)。我們希望為全球194個(gè)成員國(guó)提供一套得到廣泛認(rèn)可的全球性數(shù)字健康戰(zhàn)略，并通過(guò)其中的國(guó)際衛(wèi)生數(shù)據(jù)法規(guī)確切解決前面提到的各項(xiàng)難題。

建立公眾信任，對(duì)于數(shù)字醫(yī)療技術(shù)擁有哪些重要的推動(dòng)作用?

如果沒(méi)有信任，我們永遠(yuǎn)不可能釋放出數(shù)字醫(yī)療的全部潛能。是的，雖能取得一定成就，但永遠(yuǎn)無(wú)法翻出出全部潛能。信任源自對(duì)負(fù)面事件的有效控制，其中包括數(shù)據(jù)泄露以及我們已經(jīng)熟知的種種安全威脅。

只有以人為本的方法(即在流程中各個(gè)階段內(nèi)充分考慮人的意義)，才能建立起動(dòng)態(tài)認(rèn)同與信任體系。例如，在我看來(lái)歐盟目前在這方面處于領(lǐng)先地位，歐洲民眾對(duì)數(shù)據(jù)的應(yīng)用方向擁有充分的知情權(quán)，同時(shí)能夠靈活決定何時(shí)參與或退出數(shù)據(jù)研究項(xiàng)目。是的，這種動(dòng)態(tài)機(jī)制應(yīng)當(dāng)成為未來(lái)的新常態(tài)。

目前，大部分?jǐn)?shù)據(jù)應(yīng)用方式仍顯簡(jiǎn)單粗暴，強(qiáng)迫民眾全面接受。未來(lái)，我認(rèn)為這種全面接受必須轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)接受，而技術(shù)與流程也應(yīng)以此為基礎(chǔ)保持充分的一致性。

這樣的動(dòng)態(tài)機(jī)制將成為信任的基礎(chǔ)，只有每個(gè)人都堅(jiān)信自己的數(shù)據(jù)安全可靠，才會(huì)放心接受研究方提出的使用要求。因此在我看來(lái)，這也是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的未來(lái)發(fā)展方向。

為了建立起這樣的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，各平臺(tái)供應(yīng)方、技術(shù)以及相關(guān)流程必須配合起來(lái)，共同為此做出努力。這是建立制度信任的關(guān)鍵，也是重塑醫(yī)療保健行業(yè)的前提。

那么，大型科技企業(yè)是否愿意分享自己的數(shù)據(jù)?

我們?cè)撊绾问褂脕?lái)自其他國(guó)家的數(shù)據(jù)或者AI方案，又該如何在這一過(guò)程中保障相關(guān)性并遵循當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)?數(shù)據(jù)本身永遠(yuǎn)是公平的，信任則是這一切的基礎(chǔ)。沒(méi)有數(shù)據(jù)，研究將無(wú)法提供我們需要的結(jié)果。

我們正在探索與各大技術(shù)巨頭建立合作伙伴關(guān)系，說(shuō)服他們提供數(shù)據(jù)供醫(yī)療保健行業(yè)進(jìn)行研究;對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)性化處理，將確保我們能夠利用這些個(gè)性化信息支撐特定研究項(xiàng)目，最終獲得與目標(biāo)相匹配的洞察見(jiàn)解。

有些企業(yè)不愿分享自己的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，生怕被他人所利用——沒(méi)錯(cuò)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身?yè)碛芯薮蟮呢泿呕瘽摿Α５?，也有不少科技巨頭已經(jīng)意識(shí)到，免費(fèi)提供數(shù)據(jù)有望解決一系列關(guān)鍵性全球挑戰(zhàn)，并在此期間為他們創(chuàng)造出新的業(yè)務(wù)渠道。

以地理位置數(shù)據(jù)為例。衛(wèi)星發(fā)射入軌之后，我們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)即可享有GPS導(dǎo)航服務(wù)。這不僅帶來(lái)新的洞察見(jiàn)解，同時(shí)也創(chuàng)造出新的商業(yè)形態(tài)。

如果研究人員無(wú)法獲得個(gè)性化研究數(shù)據(jù)，那么新的商業(yè)模式恐怕根本無(wú)從談起。通過(guò)與硅谷不少企業(yè)的討論，從業(yè)者們顯然已經(jīng)意識(shí)到，只有開(kāi)展合作并免費(fèi)提供研究數(shù)據(jù)才能成就全社會(huì)福祉。相信這種小利與大義間的矛盾，將在未來(lái)變得不再是問(wèn)題。