近日，專利問題激戰(zhàn)正酣。蘋果陷入商標維權車輪戰(zhàn)，誰勝誰負也終未定論;喬丹也斗上了喬丹體育，向中國發(fā)出控告;美國337調查更是盯上了中國 13家照明企業(yè)，專利、商標等知識產權糾紛等問題再次被擺上臺面。這次專利之戰(zhàn)，再次向世人昭示：在商業(yè)競爭中，擁有了專利權就擁有了主動權，就擁有了財富。

時至今日，越來越多事實表明，專利已成為各產業(yè)中企業(yè)之間幕后的一種戰(zhàn)爭武器，也是企業(yè)之間競爭的核心內容和攻擊對手最犀利的武器，在LED照明領域也不例外，同樣是贏得話語權和優(yōu)先發(fā)展權的重要力量。

據悉，專利戰(zhàn)爭對LED大廠而言是一種商業(yè)競爭的手段與策略，目前全球LED關鍵專利技術已經被飛利浦(Philips)、歐司朗(Osram)、日亞化學(Nichia)、豐田合成(ToyodaGosei)、Cree這5大廠用交叉授權牢牢掌控，只要有任何企業(yè)膽敢踏進這5大廠的專利地盤，無論規(guī)模大小都會引發(fā)最敏感的專利之爭。那么，中國LED照明專利的明天在哪里?針對LED專利問題，連線眾多行業(yè)專家與企業(yè)代表，進行深入探討。

構建專利池 企業(yè)抱團應對專利壁壘

雖然LED照明的技術應用和推廣條件日趨成熟，前景一片大好，但絕大多數(shù)企業(yè)手中沒有LED核心專利和技術。這是當前國內企業(yè)進軍LED產業(yè)面臨的最大問題。他們面對的是國際貿易摩擦的第三個臺階——技術性貿易壁壘。針對LED專利的紛爭，全健表示，“我認為最重要的是國內對于‘專利池’的構建。”建議相關企業(yè)抱團應對，形成一個專利池。

據了解，“專利池” 即聯(lián)合許可，是一種由專利權人組成的專利許可交易平臺，專利權人可以通過這個平臺進行橫向許可，或者以統(tǒng)一許可條件向第三方開放進行橫向和縱向許可，費率由專利權人所決定。

專利池本質上是一種市場化的交易機制，是一種集中管理專利的模式。組建“專利池”的初衷，是加快專利許可，促進技術應用。從長遠看，加強專利分析，建立專利池從而達到專利合理布局，共同應對外來風險是必要之舉。LED技術及其產業(yè)是當前高科技發(fā)展的重要內容之一，也是競爭比較激烈的行業(yè)。從近幾年來 LED產業(yè)發(fā)展情況來看，越來越多國家的企業(yè)開始運用專利聯(lián)盟來保護知識產權，降低獲取知識產權的成本，提升競爭優(yōu)勢地位。

LED專利池的建立，對于中國LED照明專利的發(fā)展至關重要。通過成立專利聯(lián)盟，加強專利戰(zhàn)略研究，密切關注行業(yè)技術發(fā)展方向，專利戰(zhàn)略與科技、經濟發(fā)展和市場競爭密切聯(lián)系，是企業(yè)經營發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。專利保護、專利分析、建立專利池，一方面達到專利合理布局，防御侵權行為的目的;另一方面，聯(lián)盟的成立，作為區(qū)域內LED產業(yè)資源戰(zhàn)略整合的開始，國內LED產業(yè)或將由此突破瓶頸，步入發(fā)展快車道，加快LED產業(yè)發(fā)展，以獲取一批自主知識產區(qū)產品，應對國際 LED巨頭的“圍剿”。鼓勵LED企業(yè)之間建立專利聯(lián)盟，不僅可以為其他行業(yè)或者企業(yè)起到示范作用，還可以促進整個LED產業(yè)中的企業(yè)之間獲得共同的戰(zhàn)略利益，由單個專利為特征的戰(zhàn)術競爭轉向以專利組合為特征的戰(zhàn)略競爭，形成產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、產品鏈，實現(xiàn)聯(lián)盟內企業(yè)相互優(yōu)惠使用和對外共同許可彼此的專利技術，提高產業(yè)整體發(fā)展優(yōu)勢，為企業(yè)帶來更多的經濟和社會效益。

正如深圳市LED產業(yè)聯(lián)合會常務副會長眭世榮所說，專利聯(lián)盟成立后，一方面可以降低核心專利的授權價格，另一方面甚至可以通過多個應用專利置換一個核心專利的形式，整體降低企業(yè)的成本。

專利之戰(zhàn) 逢敵亮劍需自強

實際上，核心專利壁壘就像一把懸在中國LED產業(yè)頭上的達摩克利斯劍。由于核心專利均被海外廠商控制，中國企業(yè)隨時面臨著專利侵權的風險。

中國科學院蘇州納米技術中心梁秉文博士指出，內地境內上市公司越多，就代表國際巨頭可以下手的對象越多，且內地擁有巨大的需求潛力，再過不久將成為各大LED業(yè)者所競逐的主要戰(zhàn)場，專利大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

佛山照明的LED顧問董平年曾說過這樣的話，“在公司起步階段，擁有專利的大廠故意裝作視而不見，采取‘放水養(yǎng)魚’策略，養(yǎng)肥了再回頭捅一刀，把新企業(yè)告上法庭。”他指出，中國LED業(yè)者沒有專利，就等于沒有防御工具，在專利糾紛中處于被動挨打的地位而束手無策。

專利之戰(zhàn)，讓眾多發(fā)展中企業(yè)心驚膽戰(zhàn)，生怕卷入此深淵而一蹶不振。商場如戰(zhàn)場，取勝一場專利之戰(zhàn)可助企業(yè)在新興市場站穩(wěn)腳跟，敗訴一場專利之戰(zhàn)則可能被掃地出門。戰(zhàn)爭就是這么殘酷，沒有誰對誰錯，一切在法律層面見真招。

誠然，此戰(zhàn)也不失為好事。隨著市場競爭加劇，專利糾紛將成為常態(tài)，恐怕對于尚未成熟的LED從業(yè)者造成沉重打擊。而此戰(zhàn)爆發(fā)，則將不斷引起企業(yè)的重視，積極對公司內部進行整合與維護，促進企業(yè)未來的健康發(fā)展。

據了解，日本市場對于LED的需求量極大，但中國品牌幾無涉足，很重要的一個原因就是日本對于專利侵權的排查極端嚴厲，迫使中國企業(yè)不得不主動放棄這塊市場。與此相對應的，是海外企業(yè)加大了進軍中國市場的力度。比如，美國CREE、旭明已在中國建廠，日本日亞化學也計劃在中國建立生產工廠，擴展其自身產品線覆蓋范圍。

中國LED專利在未來，可能面臨巨大的專利雷區(qū)。宏觀上如果運作的不好，中國企業(yè)就可能出現(xiàn)，在國內，價格肉搏見血;到國外，專利割肉見骨，最終宏觀上都是以微利甚至無利收場。

血的教訓面前，政府層面也開始高度重視新興的LED照明行業(yè)的專利爭奪。不斷召開LED照明專利的相關發(fā)布會，為LED照明企業(yè)敲響了專利戰(zhàn)的警鐘。專利之戰(zhàn)，自強之中方能逢敵亮劍!