[摘要] 特斯拉Model S碰撞起火已過去一周有余。美國各大媒體都發(fā)出評(píng)論?！都~約時(shí)報(bào)》稱，起火是對(duì)志存高遠(yuǎn)的特斯拉一場考驗(yàn)。

　　【第一電動(dòng)網(wǎng)】距離特斯拉Model S碰撞后起火事故已過去一周有余，這一事件持續(xù)成為美國各大媒體、行業(yè)網(wǎng)站和博客的熱議焦點(diǎn)，谷歌新聞可以搜索到多達(dá)580個(gè)新聞來源關(guān)于該事件的報(bào)道。每個(gè)媒體對(duì)于事實(shí)的剖析，以及對(duì)相關(guān)專家的采訪都在盡可能全面透徹的揭示新聞背后的故事，以下是6家美國媒體對(duì)特斯拉首起碰撞起火事故的所作的分析和回應(yīng)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》(The New York Times)：起火是對(duì)志存高遠(yuǎn)的特斯拉的一場考驗(yàn)

　　麻省理工學(xué)院材料化學(xué)教授Donald R. Sadoway接受該報(bào)采訪時(shí)表示：”這就是為什么不能采用手機(jī)電池，并把它們串起來置于引擎蓋下的原因。汽車是一種有著很多不同的和特定的用途的產(chǎn)品。 ”

　　美國凱利藍(lán)皮書(Kelly Blue Book)的Karl Brauer接受該報(bào)采訪時(shí)說：”車在路上發(fā)生碰撞屬于相對(duì)正常的事情，但如果引起火災(zāi)，并且是很難撲滅的火災(zāi)就麻煩大了?！?/p>

　　曾在福特召回多用途越野車探險(xiǎn)者(Explorer SUV)凡士通問題輪胎時(shí)擔(dān)任通訊主管的行業(yè)顧問Jason Vines表示，”事故發(fā)生后應(yīng)該公開、誠懇的向公眾做出回應(yīng)，并與美國高速公路安全管理局(NHTSA)通力合作，這可能引發(fā)對(duì)電動(dòng)汽車‘心臟’的新一輪討論，這是不可避免的，有些人會(huì)說電動(dòng)汽車還沒有做好上路的準(zhǔn)備?！?/p>

　　ABC新聞臺(tái)：特斯拉Model S如何贏得五星安全測試?

　　事故發(fā)生地華盛頓州肯特郡消防局隊(duì)長Kyle Ohashi接受該臺(tái)采訪時(shí)說：”Model S的鋼板結(jié)構(gòu)很好的保護(hù)著車載電池，但它也使消防部門的工作更為棘手。通常情況下，當(dāng)汽車起火時(shí)很容易引燃電池，特斯拉的電池則深藏在汽車前部，因此不容易被引燃?！?/p>

　　阿貢國家實(shí)驗(yàn)室能源存儲(chǔ)研究聯(lián)合中心(Joint Center for Energy Storage Research at Argonne National Lab)副主任Jeff Chamberlain接受該臺(tái)采訪時(shí)表示：”特斯拉的電池不同于其它電動(dòng)和混合動(dòng)力車型，其設(shè)計(jì)使得火災(zāi)擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)降低。雪佛蘭沃藍(lán)達(dá)(Volt)擁有288個(gè)電池單元，大約有手掌的大小，Model S采用了不同的電池組，數(shù)量為8000到11000節(jié)之間。特斯拉用自己的方法把這些電池進(jìn)行模塊分配，令火災(zāi)蔓延的風(fēng)險(xiǎn)降低?！?/p>

　　《麻省理工學(xué)院技術(shù)評(píng)論》(MIT Technology Review)：特斯拉電池起火對(duì)電動(dòng)汽車意味著什么

　　達(dá)爾豪西大學(xué)(Dalhousie University)電池研究員Jeff Dahn指出，”機(jī)動(dòng)車發(fā)生火災(zāi)是很常見的。2011年美國有187000輛汽車發(fā)生過火災(zāi)。也就是每1738輛車中就有一輛會(huì)起火，特斯拉這場大火幾乎是20000輛中的一起?！?/p>

　　每日財(cái)經(jīng)/傻瓜投資指南(Daily Finance/The Motley Fool)：特斯拉惹”火”上身，還須放寬眼界

　　”對(duì)于那些無法相信一家初創(chuàng)汽車公司能夠制造電動(dòng)汽車的人來說，Model S的這把火似乎證明了特斯拉的失敗。但是事實(shí)上，這起事故也恰恰讓Model S遠(yuǎn)離了典型的電動(dòng)汽車恐懼。”

　　”分析師調(diào)降評(píng)級(jí)和起火事故導(dǎo)致特斯拉股價(jià)下跌約10%。但是，基于這一事件的前后報(bào)道和現(xiàn)有其它車型的比較，對(duì)Model S的安全擔(dān)憂顯然被夸大了?！?/p>

　　《連線雜志》(Wired Magazine)：冷靜淡定 請(qǐng)熄滅特斯拉Model S的火焰

　　”車載儲(chǔ)能是危險(xiǎn)的，同樣的火災(zāi)可能發(fā)生在其他品牌電動(dòng)汽車上，傳統(tǒng)的內(nèi)燃機(jī)，氫燃料電池，壓縮空氣動(dòng)力或任何其他燃料的汽車，都可能以高速推進(jìn)兩噸重的大塊金屬，塑料和橡膠?！?/p>

　　”本質(zhì)很簡單：任何形式的儲(chǔ)能都是有問題的，而這一次僅僅是Model S的起火證明了上述觀點(diǎn)?！?/p>

　　《福布斯》(Forbes)：特斯拉能遇上”火”也能澆滅”火”

　　”迄今已知的Model S碰撞起火事故，似乎成了拋售特斯拉股票的一個(gè)借口。電動(dòng)汽車唱衰者可能也會(huì)利用這次機(jī)會(huì)抨擊這項(xiàng)新的技術(shù)。但是，還有數(shù)以萬計(jì)的沃藍(lán)達(dá)和日產(chǎn)聆風(fēng)在路上。到目前為止，這些車被證明是安全的，然而它們也有可能在某天發(fā)生撞車事故。這次起火事件可能只是特斯拉和投資者遇到的一個(gè)小坎坷，希望未來能避免同樣的事故再度發(fā)生?！?/p>

　　版權(quán)聲明：本文版權(quán)為第一電動(dòng)網(wǎng)（www.d1ev.com）所有，歡迎轉(zhuǎn)載但請(qǐng)務(wù)必注明來源。