本報(bào)記者 楊國(guó)強(qiáng) 王珍 發(fā)自北京惠州

　　1月21日，飛利浦公司發(fā)表正式聲明，稱兩家中國(guó)DVD企業(yè)對(duì)4C專利池許可政策違反了美國(guó)反壟斷法的起訴毫無(wú)依據(jù)。但是由于這起訴訟已經(jīng)在美國(guó)圣地亞哥市的加州南方地區(qū)法院立案，飛利浦將在規(guī)定的1月31日前應(yīng)訴。

　　為了向中國(guó)公眾解釋這起訴訟，飛利浦公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)部首席執(zhí)行官路畢德(Ruud Peters)上周專程飛到北京，接受了記者的采訪。路畢德告訴記者：這是飛利浦從開始專利授權(quán)以來(lái)遇到的第一起集體訴訟，他們將積極應(yīng)對(duì)，并對(duì)獲勝抱有信心。

　　4C是飛利浦、索尼、先鋒和LG組成的DVD專利池。去年9月，兩家中國(guó)DVD企業(yè)無(wú)錫多媒體(香港)有限公司(下稱“無(wú)錫多媒體”)和東強(qiáng)(無(wú)錫)數(shù)碼科技有限公司(下稱“東強(qiáng)數(shù)碼”)指控4C操縱價(jià)格、非法搭售、集體抵制和合謀壟斷市場(chǎng)，違反了《美國(guó)謝爾曼法》(ShermanAct)(注：反壟斷的一部法律)，致使DVD播放機(jī)價(jià)格高企。

　　這兩家企業(yè)中，無(wú)錫多媒體曾數(shù)次向4C申請(qǐng)專利授權(quán)，但是被飛利浦無(wú)理由拒絕。而東強(qiáng)數(shù)碼是飛利浦授權(quán)的企業(yè)，是去年底加入的新原告。

　　“這兩家公司是中國(guó)DVD生產(chǎn)企業(yè)的代表，與他們類似的企業(yè)還有很多，可以采取集體訴訟的方式，如果獲勝，整個(gè)行業(yè)都會(huì)受益。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局研究中心魏衍亮博士告訴記者。

　　代理中國(guó)DVD企業(yè)在美起訴3CDVD專利集團(tuán)的美國(guó)律師Anton N.Handal(安頓-漢多爾)1月21日在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獨(dú)家專訪時(shí)透露，原告方將向美國(guó)法院申請(qǐng)將該案列為“集體訴訟”。雖然目前原告方只有兩家企業(yè)，但如果原告的遭遇有行業(yè)代表性，可以申請(qǐng)為“集體訴訟”，而只要遇到其他企業(yè)在一定期限內(nèi)沒有向法院表示“不參與”，就會(huì)被視作默認(rèn)與原告同一立場(chǎng)，一旦官司打贏同樣可以獲得被告方的賠償。在1月底中國(guó)3C聯(lián)盟的成員向美國(guó)法院遞交答辯狀后，原告方將會(huì)遵循法律程序向法院申請(qǐng)將案件列為“集體訴訟”。經(jīng)過三四個(gè)月，當(dāng)法院聆訊后，短時(shí)間內(nèi)法院就會(huì)確定該案是否可以定為“集體訴訟”。

　　為了爭(zhēng)取更廣泛的支持，去年10月份，無(wú)錫多媒體和安頓已在深圳與國(guó)內(nèi)骨干DVD企業(yè)開了一個(gè)碰頭會(huì)。據(jù)稱，與會(huì)的中國(guó)DVD企業(yè)占了中國(guó)DVD市場(chǎng)七成份額，它們均表示愿意支持這一行動(dòng)。安頓目前已拜訪了國(guó)家商務(wù)部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部，并與中國(guó)電子音響工業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人多次聯(lián)絡(luò)。他預(yù)計(jì)這場(chǎng)官司將持續(xù)一兩年。本月(1月)底，中國(guó)3C聯(lián)盟的成員在答辯狀中會(huì)對(duì)這些起訴提出反對(duì)，但起訴不會(huì)這么輕易就被取消。

　　安頓告訴記者：無(wú)錫多媒體是狀告飛利浦不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而東強(qiáng)數(shù)碼則以專利費(fèi)用過高作為訴訟理由。

　　日前，安頓-漢多爾正在北京、上海、廣州、深圳和香港特區(qū)等地巡講，以使更多DVD企業(yè)加入對(duì)飛利浦的訴訟中來(lái)。據(jù)記者了解，目前長(zhǎng)虹、宏圖高科、香港利得威電子等企業(yè)都已有意加入?！皩＠M(fèi)已經(jīng)逼得我們沒有活路，如果這起訴訟能夠解決也不錯(cuò)?！遍L(zhǎng)虹視聽公司副總經(jīng)理吳昌遠(yuǎn)這樣告訴記者。去年，包括4C、6C、杜比在內(nèi)的專利費(fèi)達(dá)15美元以上，使很多國(guó)內(nèi)DVD企業(yè)面臨轉(zhuǎn)型和倒閉危機(jī)，國(guó)內(nèi)整個(gè)DVD產(chǎn)業(yè)面臨崩潰邊緣。

　　對(duì)此，路畢德認(rèn)為：4C對(duì)每臺(tái)DVD機(jī)收取3.5美元專利費(fèi)，是在飛利浦研發(fā)投入的基礎(chǔ)上核算出來(lái)的，是對(duì)技術(shù)研發(fā)的鼓勵(lì)，并無(wú)任何不恰當(dāng)?shù)牡胤?。至于DVD機(jī)價(jià)格大幅下滑使很多中國(guó)企業(yè)倒閉，是因?yàn)樾袠I(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)使然，與飛利浦無(wú)關(guān)。

　　針對(duì)飛利浦是否會(huì)在近期降低專利授權(quán)費(fèi)用的問題，路畢德稱，飛利浦近期沒有降低專利費(fèi)的計(jì)劃，此前之所以將5美元降到3.5美元，是為了獎(jiǎng)勵(lì)廠商們對(duì)DVD產(chǎn)業(yè)發(fā)展而作出的一個(gè)正常舉動(dòng)。